15. Оценка попусков воды для экологических нужд. Попуски воды

попуск

ПОПУСКИ — периодическая или эпизодическая подача воды из водохранилища для регулирования расхода или уровня воды на нижележащем участке водотока или уровня воды в самом водохранилище (ГОСТ 19179-73).[ ...]

При попусках в зимнее время расходы воды должны быть равномерными. При этом для предотвращения образования наледей зимой и чрезмерных потерь воды устойчивое обледеневшее русло должно быть сложено с осени (в начале ледостава).[ ...]

Волны попусков суточного регулирования играют большую роль в русловом режиме нижнего бьефа в первые годы эксплуатации гидроузла. Затем, по мере развития общего размыва русла, их влияние несколько слабеет. Так как скорости течения в лобовой части волн попусков очень велики (они могут быть в 2-3 раза больше скоростей невозмущенного потока), то вместе с лобовой частью волны попуска движется волна наносов. В фиксированном створе это регистрируется как резкий пик расхода наносов. Несмотря на относительную кратковременность таких пиков, они приводят к общему усилению подвижности донных форм и вызывают интенсивную заносимость судоходных прорезей. Большие скорости течения при распространении волн попусков усиливают размыв берегов.[ ...]

Требуемый попуск в нижнем створе определяют с учетом потребления поды всеми участниками водного хозяйства (гидроэнергетики, «одного транспорта, речного рыбного хозяйства, охраны рок от истощения и загрязнения). Этот показатель не нормируется, а назначается в зависимости от конкретных условий и согласовывается с заинтересованными учреждениями. Потребности в иоде гидроэлектростанций определяются с учетом интересов Других отраслей народного хозяйства, а также с соблюдением требований комплексного использования вод. Поддержание нормируемых глубин для водного транспорта, как правило, производите не только за счет попусков, но и нутом землечерпания или шлкшжання. Заявки на рыбохозяйственные попуски принимаются с Ш иолъпонанпем накопленных научных данных.[ ...]

Расходы водоснабженческих попусков зависят от гидрологических условий, складывающихся в конкретный год. При комплексных попусках учитывают интересы •всех водопотребителей, но в первую очередь (без экономического обоснования) интересы коммунально-бытового хозяйства.[ ...]

Регулирование забора воды и попусков по каскаду водохранилищ. Расходовать забираемую из водохранилища воду и поддерживать ее уровень надо строго по эксплуатационному графику и в соответствии с инструкцией, составляемой для каждого водохранилища.[ ...]

Если из водохранилища делаются попуски и сбросы воды, необходимо в нижнем бьефе отмечать перемещение устойчивой кромки ледяного покрова по длине реки, взламывание льда при изменении величины сброса воды и появление сплошного ледяного покрова.[ ...]

Следует отметить, что при залповых попусках увеличение скоростей течения, достаточное для размыва загрязненных донных отложений, не может быть обеспечено по всей ширине русла.[ ...]

Альтернативой для сельскохозяйственных попусков воды из водохранилища, необходимых для обводнения пойменных лугов, являются заготовка других видов кормов, дополнительный накос трав в труднодоступных для машинного сенокошения местах и т. п.[ ...]

Возникают просадки обычно после первого попуска воды - иногда через несколько дней, а иногда и через несколько часов и продолжаются в течение ряда лет, постепенно затухая. Просадка грунтов проявляется прежде всего в оседании дна канала и прилегающих к нему участков. Просадка дна сопровождается нарушением целостности массива, который распадается на ряд террас, разделенных зияющими трещинами. Последние в большинстве своем располагаются параллельно каналу, окаймляя его с обеих сторон. Поскольку не все участки канала испытывают просадку, то распространение трещин носит очаговый характер. Там, где просевший участок заканчивается, трещины приближаются к каналу, пересекают его и смыкаются с трещинами с другого берега. Террасы проседания, заключенные между трещинами, образуют обычно несколько эллипсов проседания, вложенных друг в друга и вытянутых вдоль оси канала. Длина этих эллипсов бывает различна. На одних объектах она достигает нескольких десятков метров. На других эллипсы проседания, накладываясь друг на друга, образуют протяженные участки свыше 1 км.[ ...]

Здесь ei — доля воды, теряющаяся на испарение; Xi — попуск из водохранилища; Qi — возможные заборы воды на орошение; ji — неза-регулированный приток в водохранилище, случайно распределенный с функцией плотности вероятности Fi (7¿).[ ...]

Коэффициентами (хи непосредственно учитывается влияние попусков водопользователям из внешней границы Г(U) на нижележащие части ВХС. Покажем далее, что этими коэффициентами удается учесть и влияние холостых сбросов, т. е. аи учитывают все виды влияния.[ ...]

Изменение скорости волнового фронта при залповом попуске на р. Яузе.

На энергетических гидроузлах в целях экономии воды рыбохозяйственные попуски для затопления нерестилищ стараются сократить, что приводит к их высыханию и гибели икры. В этом случае целесообразно ниже гидроузла построить невысокую плотину, поддерживающую необходимый уровень на весь период нереста и выклева рыбной молоди. Примером такого решения является Волжский вододелитель.[ ...]

При заборе воды из нижних бьефов гидроузлов необходимо в ряде случаев осуществлять попуски из водохранилища для обеспечения необходимых условий в нижнем бьефе. Так, бесперебойное водоснабжение ряда -населенных пунктов, забирающих воду из нижнего бьефа -Ириклинского комплексного гидроузла на реке Урал, гарантируется попусками воды из его верхнего бьефа. .Эти попуски являются энергетически-водоснабженчески-ми и осуществляются через турбины Ириклинской ГЭС. Комплексные попуски транспортно-водоснабженческого характера осуществляются в нижний бьеф Каховского комплексного гидроузла на реке Днепр. Они необходимы для водоснабжения г. Херсона и других населенных •пунктов, а также для рассоления вод Днепро-Бугского .лимана и низовьев Днепра. Аналогично снабжают водой населенные пункты на Киевском, Боткинском и других •комплексных гидроузлах.[ ...]

Удовлетворение потребностей водопользователей в водных ресурсах за счет экологического попуска не допускается.[ ...]

ПАВОДОК — наводнение в результате быстрого таяния снега при оттепелях или ливневых дождях, попусков воды из водохранилищ. В отличие от половодья, П. может неоднократно повторяться в различные сезоны года.[ ...]

Спр — предельная концентрация загрязнения в речной воде после смешения ее с водой санитарного попуска; i — число спусков сточных вод на рассматриваемом участке реки.[ ...]

Для сохранения рыбохозяйственного значения Бал-хаш-Илийского бассейна необходимы ежегодные ‘рыбохозяйственные попуски из водохранилища Капчагайской ГЭС для обводнения дельт водоемов и создания благоприятных условий для расширения нерестилищ и площадей для нагула рыб в самом озере. Для повышения рыбопродуктивности озера Балхаш, возможно, потребуется внесение минеральных удобрений, способствующих развитию зообентоса и зоопланктона — основы естественной кормовой базы рыб.[ ...]

Вероятностные ограничения задачи — это функции случайного притока для каждого периода времени г = 1, т. Водозаборы и попуски из водохранилища осуществляются в соответствии с заранее намеченным планом. Случайные притоки предполагаются аддитивными. Поэтому независимо от того, являются ли притоки независимыми или нет от периода к периоду, функция плотности совокупного притока для каждого периода может быть получена посредством свертки, которая позволяет заменить вероятностные ограничения детерминистическими эквивалентами.[ ...]

Для сокращения размера ущерба рыбному хозяйству планируют организацию своевременных специальных рыбохозяйственных попусков для обводнения нерестилищ. Такие попуски исключают или снижают негативные изменения гидрологического режима в нижнем бьефе гудроузла.[ ...]

В искусственных прудах и водоемах,1 в нерестилищах и путях миграции рыбы создают благоприятные гидробиологические режимы путем паводковых попусков воды из водохранилищ. Они позволяют регулировать водный, солевой и гидробиологический режимы. Для этого требуются большие количества воды (до 9 Км3/год). В перспективе оно должно возрасти до 20 км3/год.[ ...]

Для поддержания состояния водных объектов, соответствующего экологическим требованиям, осуществляются сбросы воды из водохранилищ (экологические попуски) и устанавливается объем безвозвратного изъятия поверхностных вод.[ ...]

Для заполнения искусственных прудов и водоемов, ■создания благоприятных гидробиологических режимов на нерестилищах и путях миграции рыбы путем паводковых попусков воды из водохранилищ, для регулирования водного, солевого и гидробиологического режимов южных морей и озер требуются большие количества воды, которые в настоящее время достигают 9 км3/год, а в перспективе должны возрасти до 20 км3/пэд.[ ...]

Ледовая.“каша”, вместо..ледостава. Зимой ниже Вилюйской ГЭС расход воды в реке намного превышает свойственный периоду зимней межени. В моменты особенно значительных попусков вода прорывается из-подо льда обычно у берегов и превращается в наледи. Процесс идет в течение всей зимы, и в результате лед покрывается кашеобразной массой слоем до полуметра и больше. По льду р.Вилюй теперь невозможно перемещаться на каком-либо транспорте, и даже переправа в этих условиях неосуществима. Река утратила свое значение как зимняя магистраль на протяжении более 1000 км, т.е. от плотины до устья, и стала опасным барьером для мигрирующих с берега на берег животных (Фоминых, Чигир, 1988).[ ...]

Принятие решений по управлению функционированием водохранилищ для обеспечения водопотребления и водопользования в общем случае предусматривает возможность компенсации попусками из вышележащих водохранилищ дефицита водных ресурсов на нижележащих водохозяйственных участках. Разветвленная структура ВХС, необходимость учета запаздывания компенсационного попуска, последовательность внутригодовых расчетных периодов управления и прочие условия приводят к достаточно сложным схемам компенсации. Отсутствие компенсационных попусков, т. е. возможность рассмотрения водохранилища как изолированного, должно быть подтверждено специальными расчетами показателей управления при условии единства всей системы.[ ...]

Водохранилища комплексных гидроузлов в целях промышленного водоснабжения используют для полного водообеспечения из верхнего, а также из нижнего бьефа (за счет специальных попусков), подпитки оборотного водоснабжения, охлаждения теплых вод, разбавления сточных вод.[ ...]

В Вилюйском водохранилище изменилась экология аборигенных видов рыб: динамика возрастного состава, абсолютная и относительная плодовитость, сроки полового созревания и нереста и др. Весенние попуски воды в хозяйственных целях, по срокам совпадающие с завершением нереста и развитием икры весенненерестующих щуки, плотвы, ельца и окуня, приводят к резкому падению уровня воды в водохранилище, осушению нерестилищ и гибели развивающейся икры.[ ...]

Часто (например, в водохранилищах, предназначенных для непосредственного водоснабжения) более важен контроль качества воды, осуществляемый in situ на всех глубинах, нежели замеры температуры воды попусков. В таких условиях пригодными могут оказаться как гидравлическая дестратификация, так и дестратификация путем подачи воздуха под большим давлением. При этом следует ориентироваться на контроль за двумя параметрами: скоростью увеличения концентрации растворенного кислорода и эффективностью дестратификации (ниже будет рассмотрена количественная сторона этих показателей).[ ...]

В задачу регулирования режима водохранилищ и вместе с этим в задачу санитарной охраны входят: проведение мер, способствующих сохранению естественного притока воды в водохранилище; регулирование попусков воды по каскаду водохранилищ; регулирование забора воды из водохранилища и управление уровнями воды; борьба с засолением и загрязнением воды в водохранилище; надзор за лесоплавом, судоходством и рыбной ловлей в водохранилище; борьба с цветением, зарастанием и заилением водохранилища.[ ...]

Предложенные в результате расчетов и анализа новые правила управления Ириклинским водохранилищем, повторяя в общих чертах структуру зон управления старых правил, отличаются от них вариациями значений попусков. Управление по этим правилам как бы отслеживает не только состояние самого Ириклинского водохранилища, но и водные ресурсы на вышележащих и нижележащем участке реки. Однако, несмотря на то, что такое управление полностью выполняет все требования использования водных ресурсов, его нельзя признать высококачественным. Как показывают имитационные расчеты, уровень Ириклинского водохранилища пробегая за многолетие весь диапазон отметок от УМО до НПУ, все-таки с большей продолжительностью колеблется около среднестатистической отметки, которая значительно ниже средней по объему отметки водохранилища.[ ...]

Уелч и Перкинс [594] сделали следующий шаг и показали, что ООК обнаруживает высокую корреляцию с уровнем фосфорной нагрузки (при условии, что последний параметр предварительно скорректирован по скоростям попуска воды из водохранилища). Бергманн и Петерс [34] при определении содержания фосфора обратили внимание на предпочтительность учета отражательной способности свободной поверхности водоема, нежели значения концентрации хлорофилла-а.[ ...]

Согласно водохозяйственным прогнозам минимальный полезный объем Каменского водохранилища, исходя из необходимости улучшения водохозяйственного баланса Новосибирского при сокращении существующего режима попусков в нижний бьеф), должен быть не менее 2,1 км3. В перспективе необходимо увеличение полезной емкости Каменского водохранилища до 5,5 км3 с целью обеспечения бесперебойного забора воды из Новосибирского водохранилища для орошения и обводнения, а также повышения водообеспеченности попусков в его нижний бьеф.[ ...]

В Типовых правилах эксплуатации водохранилищ предусматриваются режимы и назначения П. э., графики их диспетчерского регулирования, величины или пределы колебания величин забора воды, размеры судоходных и иных попусков воды — среднесуточных и базовых, допустимый диапазон суточного и недельного регулирования.[ ...]

В целях поддержания состояния водного объекта в соответствии с экологическими требованиями нормируются объемы предельно допустимого безвозвратного изъятия воды и устанавливаются требования к экологическим попускам (сброс воды из водохранилищ). Основным критерием при этом служит положение о том, что в водных объектах должно оставаться такое количество воды, которое обеспечивало бы не только их экологическое благополучие, но и необходимые условия водопользования.[ ...]

Самоочищающая способность реки зависит от многих природных факторов: объема речного стока, скорости потоков, химического состава воды, ее температуры и т. д. Учесть их все при прогнозировании оптимальных санитарных попусков очень трудно.[ ...]

Долгосрочное планирование осуществляется для заданного (полученного при перспективном планировании) состава основных объектов ВХК.[ ...]

Водохранилища, пункты отъема воды, пользователи и участки речной системы между возможными створами образуют множество взаимосвязанных элементов водохозяйственной системы. Вся исходная информация о приточности, потребностях в воде, ее потерям, требованиям к комплексным попускам из водохранилищ и т. п. задается в разрезе интервалов усреднения во времени, продолжительность которых принимается в зависимости от глубины регулирования стока, а также внутригодовых колебаний речного стока и потребностей в воде. Известен норматив надежности водообеспечения в традиционной форме бесперебойной подачи воды в годовом разрезе — расчетной обеспеченности водоотдачи [Крицкий, Менкелъ, 1952]. Для каждого возможного водохранилища известны агрегированные зависимости стоимости строительства (реконструкции) от его полного объема.[ ...]

Рыбное хозяйство использует воду для получения продукции во внутренних морях, реках, искусственных водоемах. Водохранилище комплексного гидроузла используют для разведения рыбы самостоятельно, и как компонент сложного прудового хозяйства, специализирующегося на выпуске рыбной продукции. Необходим также попуск воды из водохранилища для затопления речных нерестилищ и поддержания благоприятного гидробиологического режима морей. Во всех случаях к уровням воды в водохранилище предъявляют определенные требования, регламентирующие условия обитания рыб в водохранилище и объемы необходимых попусков. Характерным и существенно осложняющим расчеты обстоятельством является то, что дефицит водопотребле-ния сказывается в течение ряда лет и может проявиться не сразу (например, для осетровых через 12...15 лет).[ ...]

При очистке русла предусматривают мероприятия по охране речных вод от загрязнения в период производства работ. Технологический цикл должен исключать разрыхление грунта в воде, утечку илистых фракций при погрузке и транспортировании; недостаточное осветление возвратных вод, разлив топлива при заправке и утечку смазочных материалов. Для промывки загрязненного в предыдущие годы русла рек осуществляют весной залповые попуски большими расходами. Это положительно сказывается на качестве воды в реке. При осуществлении промывных работ в нижнем течении реки устраивают временные отстойники в пойме реки, старице или выработанных карьерах.[ ...]

Дополнительная вероятность 1 — а представляет собой возможный риск события, что случайная переменная 7 примет такие значения, когда объем воды будет превосходить максимальную емкость водохранилища. В (6.3.18) »S rnaxъ является неизвестной и неслучайной переменной, которая может быть равна суммарному объему воды, необходимому в период г. Очевидно, что если в период г не требуется противопа-водочный объем, то можно не учитывать ни его, ни мертвый объем водохранилища. Начальные объемы Si и попуски Xi являются случайными переменными, распределения которых неизвестны, так как они функционально зависят от границ 5таХг и режима управления водохранилищем, которые должны быть определены при решении задачи. Таким образом, необходимо выразить случайные переменные Si и Х в виде функций неслучайных переменных или случайных переменных, распределения которых известны. Если это линейные функции, полученные в результате решения уравнений (6.3.18), то их детерминистические эквиваленты также линейны и решение может быть получено с помощью методов линейной оптимизации.[ ...]

Несогласованность водопотребления и водоотведения между участниками (компонентами) ВХК приводит к противоречиям. Так, водный транспорт заинтересован в поддержании судоходных глубин в нижнем бьефе ГЭС в навигационный период, а гидроэнергетика — наоборот, в накоплении воды в водохранилище для более интенсивного использования ее в осенне-зимний пик загрузки. Во время же половодья гидроэнергетика заинтересована в накоплении воды в водохранилище, а рыбное хозяйство требует значительных попусков из водохранилища с целью поддержания оптимальных глубин нерестилищ и мелководий, в которых обитает рыба. Разрешение таких противоречий происходит в процессе формирования ВХК, и их устранение является одним из важнейших условий его оптимального функционирования.[ ...]

Роль ГЭС в выработке энергии для бывшего СССР почти в четыре раза меньше, чем ТЭЦ. Экологически (по воздуху) эти станции почти безвредны, но приносят большой ущерб при затоплении обширных территорий. Только на территории бывшего СССР сейчас водохранилищами ГЭС затоплено около 90 тыс. км2 земель или примерно 0,5 м2 на каждый 1 кВт/ч. При этом на мелководье при малых скоростях течения интенсивно развиваются сине-зеленые водоросли (особенно, если в воде присутствуют смытые с почвы азот и фосфор). Жизнь в таких водоемах со временем погибает. Необходимы специальные меры: рыбоподъемники, очистка, попуски и т. д. Сейчас снова привлекают внимание малые ГЭС без затопления. Сейчас положение начинает выправляться. Во всем мире, например, мощность, вырабатываемая ГЭС, увеличилась в 1,8 раза за 1978—1983 гг.[ ...]

В 80-х годах в верхних частях бассейнов рек Оби, Енисея. Ангары сложилась тяжелая водохозяйственная обстановка, которая нарушила нормальное функционирование многих отраслей хозяйства. Из-за устойчивого маловодья на юге Сибири в течение ряда лет резко уменьшился приток воды к водохранилищам, являющимся основой водохозяйственных комплексов. Уровни воды в водохранилищах снижались до критических отметок, при этом значительно сокращались выработка электроэнергии и обеспеченность ею промышленности, сельского хозяйства, населения. Из-за снижения уровней воды в водохранилищах и сокращения попусков в критическом состоянии находились многие промышленные и коммунальные водозаборы в верхних и нижних бьефах; ухудшались условия для водного транспорта, остепнялись пойменные земли.[ ...]

В данной системе уравнений рассматривается изменение глубины к и скорости V в зависимости от времени t для различных расстояний х от створа начального возмущения. При известной форме поперечного сечения на расчетном участке русла площадь живого сечения со есть известная функция глубин /г. Первое слагаемое в правой части динамического уравнения, учитывающее изменение скорости по длине водотока, обычно невелико и заметно влияет лишь в зонах резкого изменения поперечного сечения русла. Второе слагаемое, непосредственно связанное с нестационарностью течения, становится весьма заметным при кратковременных залповых попусках. Простая оценка показывает, что увеличение скорости при залповом попуске на 1 м/с за 10 мин дает ускорение, вдвое превышающее продольную составляющую ускорения свободного падения в русле со средним уклоном 10 4. Весьма грубым допущением в расчетах является использование формул сопротивления, полученных для равномерного движения.[ ...]

Ниже приведены первоочередные условия, обеспечивающие успешное развитие рыбного хозяйства: • полное прекращение загрязнения природных вод; О поддержание оптимальных режимов уровней и солености морей за счет подпитывания их извне или создания специальных регулирующих сооружений; 9 реконструкция старых и строительство новых рыбопропускных сооружений в составе гидроузлов на реках, имеющих большое рыбопромысловое значение; Ф повышение рыбохозяйственной эффективности существующих и вновь создаваемых водохранилищ путем проведения комплексных мелиоративных мероприятий; О обеспечение благоприятных условий для размножения ценных видов рыб в низовьях рис за счет попусков из водохранилищ, а также строительство водо-делителей и создания комплекса специальных устройств, обеспечивающих воспроизводство рыб; • дальнейшее расширение и создание новых прудовых рыбоводных хозяйств (в том числе и с использованием подогретых вод от тепловых и атомных электростанций) .[ ...]

России, а в засушливых районах — 85-90%. Оно обеспечивается водой как из верхних, так и из нижних бьефов. Требование сельскохозяйственных водозаборов к водному режиму выражаются в бесперебойном обеспечении регламентированных объемов, расходов и уровней воды в верхнем и нижнем бьефе. Требования тепловой и атомной энергетики включают в себя обеспечение необходимого объема и режима водоподачи в суточном, недельном, сезонном и годовом разрезах. Гидроэнергетика — одна из ведущих отраслей водопользования. Она предъявляет требования по гарантированной среднемесячной мощности ГЭС в период прохождения максимума нагрузки в энергосистеме (обычно в зимний период). Специальное условие выражается в том, что за пределами расчетной обеспеченности (85-95 %) снижение среднемесячной мощности ГЭС не должно превышать 20-30%. Требования речного водного транспорта и лесосплава сводятся к обеспечению нормируемых глубин по всей трассе судоходства на водохранилищах, незарегулированных участках рек и при шлюзовании. Рыбное хозяйство регламентируется специальными требованиями к объему, обеспеченности и режиму специальных попусков из водохранилищ в нижнее течение реки. Основным требованием рекреации является поддержание постоянным уровня воды в водоеме в сезон массового отдыха населения.[ ...]

Математическая модель для выработки диспетчерских правил пропуска высоких вод (весенних половодий или дождевых паводков) системой водохранилищ предназначена для построения зависимостей сбросных расходов гидроузлов от уровней воды в водохранилищах при известных показателях паводкового притока к каждому водохозяйственному участку. Известны «стратегические» (неизменные во времени) параметры всех водохранилищ и сбросных сооружений соответствующих гидроузлов, паводковые притоки к каждому участку, сбросные расходы в начале высоких вод и требуемые сбросные расходы после окончания периода высоких вод, т. е. в начале последующего периода управления водохранилищами, предназначенного для обеспечения потребностей в воде потребителей и пользователей. Кроме стратегических параметров, зафиксированы некоторые «тактические» (зависящие от времени) характеристики функционирования системы в период прохождения высоких вод. К ним относятся такие приходные части водного баланса, как объемы дополнительного поступления водных ресурсов в каждое водохранилище за счет фильтрации и шлюзования из вышерасполо-женных участков, поступления возвратных вод от потребителей, таяния льда. Кроме того, к ним можно отнести также и некоторые расходные составляющие баланса: подачу воды для удовлетворения потребности всех водопотребителей, фильтрацию в нижележащие участки, попуски на шлюзование, потери на льдообразование и т. п.[ ...]

ru-ecology.info

Что такое санитарные попуски через плотину?

Общественники из ряда экологических организаций трубят о том, что необходимость следования санитарному попуску и привела к тому, что уровень Байкала в зиму 2017-2018 годов опустился ниже «разрешенной» отметки 456 метров ТО («разрешенной» в кавычках, поскольку правительство РФ оперативно выпустило постановление, санкционирующее снижение уровня озера ниже этой отметки в условиях маловодья). И что ГЭС нужно перейти на сбросы 1050 кубометров в секунду. Что же реально мешает реализовать мечту экологов и снизить санитарный попуск на Иркутской станции?

Ниже Иркутской ГЭС на Ангаре расположено несколько водозаборов, лимитирующими из которых являются два – водозабор Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК) и водозабор ТЭЦ-10 «Иркутскэнерго». Для этих водозаборов расходы воды в реке, обеспечиваемые сбросами Иркутской ГЭС в объеме 1300 кубометров в секунду, являются минимально допустимыми. При снижении расходов до более низких значений работа водозаборов окажется в опасности.

АЭХК – предприятие атомной промышленности, занимается обогащением урана, вода используется для охлаждения технологического оборудования в объеме порядка 50 млн кубометров в год. По данным самого предприятия, недавно опубликованным газетой «Восточно-Сибирская правда», «за последние 20 лет объем забираемой воды в связи с переходом на газоцентрифужную технологию уменьшился в десять раз и продолжает снижаться в результате постоянно проводимых на предприятии мероприятий, направленных на рациональное потребление и экономию используемых энергоресурсов». Как бы там ни было, рисковать с водозабором АЭХК по понятным причинам все равно недопустимо.

Когда говорят про водозабор ТЭЦ-10, то иногда все заканчивается предложениями о выводе станции из эксплуатации. Мол, ее мощность сильно недоиспользуется (это действительно так, «Иркутскэнерго» предпочитает минимизировать загрузку «грязных» угольных ТЭЦ и больше грузить собственные ГЭС). Вот только авторы подобных предложений забывают, что водозабор станции обеспечивает не только собственно ТЭЦ-10, но и ТЭЦ-9 (основной источник теплоснабжения Ангарска), а также, что наиболее важно – водоснабжение самого Ангарска. Вся используемая этим городом с населением более 200 тыс. человек вода поступает именно с водозабора ТЭЦ-10, других источников водоснабжения у города нет в принципе. Фактически, этот водозабор является водозабором ТЭЦ только по названию, де-факто это городской водозабор, поскольку основным потребителем ежегодно забираемых 80-90 млн кубометров воды является именно город.

Итак, санитарный попуск в объеме 1300 кубометров в секунду – это не прихоть энергетиков или чиновников. Это значение установлено в утвержденных нормативных документах и его соблюдение обусловлено недопустимостью нарушения водоснабжения (и теплоснабжения) предприятия атомной промышленности и крупного города. Можно ли реально что-то сделать для снижения санитарного попуска? Очевидное решение – переоборудование существующих водозаборов, либо строительство новых. Дело это не быстрое, требует определения источников финансирования, проектирования, прохождения госэкспертиз и качественных строительно-монтажных работ. Кроме того, подобные «реформы» нужно проводить везде и сразу – реконструкция одного водозабора проблемы точно не решит.

Есть и еще один аспект проблемы. Ангарск и еще ряд населенных пунктов находятся на Ангаре ниже Иркутска, сбрасывающего в реку большое количество недостаточно очищенных сточных вод. Уже сейчас система водоочистки того же Ангарска с трудом справляется с доведением забираемой из реки воды в пригодное для питья состояние. Снижение санитарного попуска приведет к увеличению концентрации загрязняющих веществ, особенно в части бактериального загрязнения. Последствия понятны даже ученику начальной школы. Соответственно, с очень большой долей вероятности потребуется также дорогостоящая реконструкция очистных сооружений всего Иркутска. То есть, еще раз – вопрос не так прост, как его пытаются представить общественники. Предлагая углубить водозаборы ради мифического спасения Байкала и сакральной веры в отметку 456 метров, они, по сути, предлагают не решение, а новую проблему.

Поскольку именно государство в 2001 году ввело ограничения на режимы колебаний уровня Иркутского водохранилища, влияющие на сложившуюся водохозяйственную систему, то бремя финансирования всех этих работ так или иначе ляжет на госбюджет. Но прежде чем тратить миллиарды из казны государства, стоит ответить на вопрос – а нужны ли эти траты вообще? Только для того, чтобы обеспечить колебание уровня озера в метровом диапазоне? Но ведь этот диапазон не соответствует природной амплитуде колебаний Байкала (которая более чем в два раза больше). Также стоит учесть, помимо обсуждаемых сложностей с нижней границей, что у этого диапазона есть куда более серьезные проблемы с верхней границей, о которых сейчас практически не говорят, но в многоводные годы она проявит себя во всей красе (но это тема для отдельного разговора; кстати, в той же книге Савельева вопросам неизбежных форсировок свыше 457 метров ТО уделено гораздо большее внимание). И если уж считать метровый диапазон «священной коровой», то необходимо заблаговременно решить вопрос как с его нижней, так и с верхней границей. При этом в части верхней границы есть обоснованные сомнения в том, что это вообще возможно.

Если смотреть на вопрос непредвзято, то самым простым и логичным решением надуманной по сути проблемы «снижения уровня Байкала» является установление режимов работы Иркутского водохранилища, учитывающих природные циклы водности и исторические значения колебания уровней озера. А отнюдь не дорогостоящие и заведомо провальные попытки любой ценой уложиться в установленный без достаточных научных обоснований метровый диапазон. Нужны новые ПИВР, это задача Минприроды РФ. Ведомство еще несколько лет назад дало задание переработать или разработать заново подобные документы для всех водохранилищ в стране. Но дело как-то не задалось – видимо, шапка оказалась не по сеньке; справились единицы. Ключевой вопрос – кто заплатит за разработку такого документа? Гидроэнергетики за редким исключением не горят желанием делать это в гордом одиночестве. Значит, нужна инициатива со стороны государства. Чем не поле для активной деятельности общественников?

kislorod.life

15. Оценка попусков воды для экологических нужд

Плотины должны обеспечивать попуски воды для сохранения экосистем и источников существования – видов традиционного природопользования населения в нижнем бьефе. В ряде случаев такие попуски необходимы для поддержания нормального состояния пойменных земель и дельт рек. Для оценки необходимых объемов и периодичности экологических попусков воды выработано несколько подходов - от простого повышения уровня воды в пределах русла реки до управляемых затоплений пойм и дельт. Во время экологических попусков необходимо не просто сбрасывать определенные объемы воды, но, главное, в полной мере удовлетворять существующие экологические и социальные потребности.

Оценка необходимости экологических попусков воды может быть простым указанием на необходимость подъема уровня воды с целью обводнения мест обитания определенных видов рыб или же детальным описанием водного режима, включая внутри- и межсезонные изменения для поддержания комплекса речных экосистем. Качество таких оценок и уверенность, что выполнение этих рекомендаций позволит достичь заявленных целей, зависит от степени участия в разработке специалистов, а также их профессионального уровня.

В случае споров по использованию воды и вероятности возникновения конфликтов либо при высоком природоохранном значении этих попусков, используются детальные методики моделирования, позволяющие получить дополнительную информацию о режиме подачи воды, необходимой для сохранения ценных видов флоры и фауны, или особенностей речных экосистем.

Оценка экологических попусков воды - часть оценки воздействия проекта. Чтобы конструкция плотины обеспечивала необходимые экологические попуски, необходимо постоянное взаимодействие с ее разработчиками.

Информационная база Комиссии указывает на необходимые шаги, позволяющие продвинуться от исходного анализа состояния экосистем к организации экологических попусков.

Шаг 1. Оценка ситуации

Определяется, в какой степени речная экосистема будет испытывать на себе влияние плотины в верхнем и нижнем бьефах. Лица, принимающие решения, должны быть готовы к возможному возникновению социальных и экологических проблем, которые требуют разрешения. Эта работа проводится на основе результатов оценки исходного состояния реки и ее экосистем (там, где эта информация имеется).

Шаг 2. Работа специалистов по выделению компонентов экосистем

Группа специалистов (эколог, геоморфолог, социолог, экономист) проводят полевое обследование для получения комплексного описания реки, которая будет испытывать воздействие плотины. В нем данные о водном режиме связываются с социальными и экологическими показателями.

Шаг 3. Разработка прогноза реакции экосистем на вызванные плотиной изменения водного режима

Рабочая группа готовит данные, модели и различные аналитические средства, которые могут быть использованы при разработке сценариев, на основе которых будут приниматься решения (см. шаг 5). Они могут включать в себя, например: наличие особых условий, необходимых для успешного нереста определенных видов рыб, информацию о различии качества воды на подъеме и спаде паводка, прогноз воздействий, которые будут сказываться на рыбном хозяйстве или выпасе скота в нижнем бьефе.

Шаг 4. Прогнозирование социальных воздействий

В количественных показателях определяется использование реки и связанных с ней природных ресурсов, состояние здоровья местного населения и домашнего скота на данный момент.

Шаг 5. Подготовка сценариев

Разрабатываются сценарии, включающие биофизические, социальные, экономические параметры и представляющие собой набор вариантов для принятия решения.

Рассматриваемые параметры могут включать в себя:

объемы воды, дополнительно сбрасываемые из водохранилища;
информацию о том, какие ценные виды флоры и фауны, особенности реки или интересы местного населения будут защищены/нарушены при разных водных режимах;
определение приоритетов для конкурирующих пользователей, описание изменения водного режима в результате их взаимодействия;
меры по восстановлению речных экосистем нижнего бьефа.

Шаг 6. Выбор и реализация одного из сценариев

Эта процедура требует:

включения выбранного сценария в проект плотины и в план экологического управления;
мониторинга его реализации для обеспечения достижения заявляемых целей.

Врезка 9.4: Организация и стоимость экологических попусков воды - плотина Pollan, Ирландия

Оценка воздействия на окружающую среду проекта плотины Pollan показала, что в верхнем бьефе реки имеется популяция мигрирующего лосося. Плотина создаст барьер на пути миграций и окажет негативное влияние на рыбное хозяйство. Были спроектированы экологические попуски воды, которые отвечали сезонным потребностям мигрирующих рыб. Для этого потребовались существенные изменения в проекте плотины, которые привели к росту ее стоимости на 30% (от 6 млн долларов до 8 млн долларов США). Эти экологические попуски оказались эффективными для поддержания популяции лосося и рекреационного рыболовства.

solex-un.ru