Экспорт российской воды: мнение эксперта. Экспорт воды
Экспорт российской воды: мнение эксперта
Российская пресная вода не будет востребована на рынке, так как ее экспорт слишком затратное занятие.
Кроме того, что экспортировать российскую воду слишком дорого, она, со слов В. Данилов-Данильянина, директора Института, занимающегося проблемами воды в составе РАН, обладает низким уровнем качества.
В конце прошлого года Минэкономразвития РФ обнародовало новую стратегию, предусматривающую ряд мер направленных на увеличение экспортных показателей экономики. При этом одной из предложенных мер является предложение о начале экспорта пресной воды, так как на территории России находится примерно десятая часть всех мировых запасов.
Экспорт товаров всегда был источником для получения валютных средств и потому многие предприятия с особым вниманием относятся к этому направлению деятельности. Однако на пути товаров есть множество препятствий, которые необходимо преодолеть, прежде чем они попадут к их потребителям. Компания «Реалэкспорт» оказывает полный перечень услуг связанных с перемещением товаров через границу. При этом специалисты компании гарантируют качественное и своевременное выполнение всех необходимых операций.
Как отметил Данилов-Данильянинов, России необходимо сворачивать экспорт сырья и перерабатывать его самостоятельно, а вместо этого Минэкономразвития предлагает еще больше увеличить объемы его экспорта, в том числе и за счет воды. В тоже время ученый отметил, что до сих пор не было разработано ни одного проекта направленного на продажу воды и который можно было бы воплотить в жизнь, получив от этого какой-либо положительный экономический эффект. Тем более что большинство рек, из которых теоретически возможен забор экспортной воды, находятся в сильнозагрязненном состоянии и использование воды содержащейся в этих реках в качестве питьевой просто недопустимо. Исходя из этого, можно предположить, что заявление об экспорте воды, никак не обосновано, ни с научной, ни с экономической точки зрения.
Также ученый отметил, несмотря на то, что Россия обладает большими запасами воды, расположены они неравномерно и если азиатские регионы страны не испытывают недостатка в наличии этого ресурса, то на юге в засушливые годы существуют определенные проблемы, например, зачастую не хватает воды для осуществления хозяйственной деятельности.
В тоже время, по прогнозам Института, к 2030 году наметится определенный дефицит воды и в Европейской части страны, за исключением районов, где протекают такие реки как Печора и Северная Двина. Хотя в той же Двине вода находится в неприглядном состоянии и в качестве питьевой ее можно использовать только после соответствующей и достаточно сложной очистки. Поэтому брать воду на экспорт отсюда невозможно, а продавать ее в азиатском регионе некому.
Если обратить внимание на экспорт воды для промышленных предприятий, то основным препятствием становится дороговизна транспортировки этого ресурса, так как в этом случае объемы будут измеряться миллиардами тон и естественно, конечная цена из-за высокой стоимости транспортировки будет слишком высока. Так, например один блок ТЭС ежегодно расходует около кубокилометра воды, естественно такой объем воды никто просто не купит.
Определенное развитие может получить экспорт бутилированной воды, но здесь также присутствуют достаточно серьезные проблемы. Так, российская вода отличается низким качеством, как пример можно отметить факт получения 40% потребителей на территории России некачественной воды, в то же время возможные потребители этого ресурса находятся на большом удалении от РФ. К тому же забирать из рек можно будет только строго определенное количество воды иначе, существует риски нарушения экосистемы.
Также ученый отметил, что, несмотря на большие запасы воды из-за активной деятельности горнодобывающих, целлюлозных и других комбинатов ежегодно в реки сбрасывается огромное количество отходов вследствие чего большинство рек России загрязнено довольно сильно.
При этом, комментируя имевшее место быть ранее, желание политиков экспортировать воду и для чего предусматривалось строительство канала, который должен был соединить Нижнюю Обь с Аральским морем, ученый отметил, что это слишком дорого. В денежном выражении реализация этого проекта обойдется примерно в $ 700 млрд. Этой суммы вполне хватит, чтобы весь Узбекистан был окутан системами капельного орошения с использованием воды находящейся в таких реках, как Амударья и Сырдарья.
www.realexport.ru
Вода на экспорт? — AgroXXI
Продавать пресную воду России экономически нецелесообразно
Экспорт пресной воды из РФ, предложенный Минэкономразвития России, экономически нецелесообразен из-за высоких затрат на доставку, низкого качества воды и низкого спроса на нее, считает директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян.
Минэкономразвития России 24 декабря 2013 года опубликовал Национальную экспортную стратегию России до 2030 года, в которой, помимо прочего, предложил стране продавать за рубеж пресную воду, поскольку страна располагает 10% всех мировых запасов этого ресурса, занимая второе место после Бразилии.
«Нам нужно не расширять, а сокращать торговлю сырьем, а это еще один вид сырья. От того, что мы будем продавать разнообразное сырье, нам лучше не станет. Я еще ни разу в жизни не видел хоть один приличный проект продажи Россией воды, предназначенной для использования в сельском хозяйстве, промышленности или в жилищно-коммунальном хозяйстве. Наши основные реки, которые находятся в тех районах, которые расположены более-менее близко к границе, находятся в состоянии явно непригодном для того, чтобы из них продавать питьевую воду. Это предложение — пустые разговоры, за которыми не стоят ни экономические, ни гидрологические расчеты. Нет никаких проектов, которые соответствовали бы минимальным экономическим и экологическим критериям торговли водой», — сказал РИА Новости ученый.
Ограниченная вода
В ответ на заявление Минэкономразвития России о том, что страна обладает вторым крупнейшим в мире запасом пресной воды после Бразилии, Данилов-Данильян заявил, что этого ресурса действительно много, но основная его часть расположена в азиатской части страны, в то время как южные регионы европейской части России в маловодные годы испытывают серьезный дефицит воды для хозяйственных нужд.
«В Европейской части никакого избытка водных ресурсов у нас нет. Мы предполагаем, что к 2030 году в Европейской части страны, за исключением бассейнов Северной Двины и Печоры, воды просто будет не хватать. В той же Северной Двине вода находится в неудовлетворительном состоянии — она совершенно непригодна для питья без самой серьезной очистки. Торговать такой водой — это курам на смех. А торговать водой в азиатской части — не найдете потребителя», — считает ученый.
При этом торговля водой для промышленных и сельскохозяйственных нужд потребует кубометры, или миллиарды тонн этого ресурса, который надо будет каким-то способом доставить до покупателя, что значительно отразится на цене.
«Если говорить о торговле водой для промышленности и сельского хозяйства, то там вода потребляется кубокилометрами, а это миллиард тонн. Для одного блока ТЭС в год нужно не менее кубокилометра воды. Никакая станция, построенная за границей, не будет покупать российскую воду», — заявил Данилов-Данильян, пояснив, что покупка достаточного объема воды будет слишком дорогой для предприятий.
Река в бутылке
Что же касается продажи бутилированной воды, то это, по словам эксперта, «капля в море» — небольшие объемы, обусловленные невысоким качеством пресной питьевой воды в России и географической удаленностью от возможных покупателей — стран с засушливым климатом, а также ограничениями по забору воды, ведь, взяв больше, существует риск нарушения экосистемы.
Отмечая качество пресной воды в стране, ученый заметил, что некачественную пресную воду в России часто получают около 40% населения.
«Втрое место занимаем в мире по речному стоку, но пресная вода во многих реках и Сибири и Дальнего Востока находится в состоянии загрязненном или сильно загрязненном. Загрязнение в восточной части страны связано с промышленностью и производством. Там развиты очень водоемкие производства — горные, горно-обогатительные производства, металлургия, лесопромышленные комплексы — источники жуткой грязи, целлюлозно-бумажные комбинаты, которые сбрасывают огромное количество лигнина, который отравляет воду», — сказал собеседник агентства.
Ученый напомнил, что несколько лет назад ряд политиков выдвигал идею торговли пресной водой для сельскохозяйственных нужд. Они предлагали провести канал, который бы соединил Нижнюю Обь с Аральским морем.
«Говорилось о канале Нижняя Обь — Аральский регион. Эта идея неосуществима. Вода, после впадения в нее Иртыша, по качеству становится непригодной для полива. Затраты на сооружение только главного канала, по моим подсчетам, — это 700 миллиардов долларов. За эти деньги можно обеспечить весь Узбекистан подземным капельным орошением и использовать только ту воду, которая находится в бассейнах Амударьи и Сырдарьи. А в этих двух бассейнах вместе 90 кубокилометров воды — ее на всех хватит, если разумно расходовать», — подытожил эксперт.
Источник: РИА Новости
На заставке фото с сайта cs10804.userapi.com
www.agroxxi.ru
Экспорт российской воды: мнение эксперта
Российская пресная вода не будет востребована на рынке, так как ее экспорт слишком затратное занятие.
Кроме того, что экспортировать российскую воду слишком дорого, она, со слов В. Данилов-Данильянина, директора Института, занимающегося проблемами воды в составе РАН, обладает низким уровнем качества.
В конце прошлого года Минэкономразвития РФ обнародовало новую стратегию, предусматривающую ряд мер направленных на увеличение экспортных показателей экономики. При этом одной из предложенных мер является предложение о начале экспорта пресной воды, так как на территории России находится примерно десятая часть всех мировых запасов.
Как отметил Данилов-Данильянинов, России необходимо сворачивать экспорт сырья и перерабатывать его самостоятельно, а вместо этого Минэкономразвития предлагает еще больше увеличить объемы его экспорта, в том числе и за счет воды. В тоже время ученый отметил, что до сих пор не было разработано ни одного проекта направленного на продажу воды и который можно было бы воплотить в жизнь, получив от этого какой-либо положительный экономический эффект. Тем более что большинство рек, из которых теоретически возможен забор экспортной воды, находятся в сильнозагрязненном состоянии и использование воды содержащейся в этих реках в качестве питьевой просто недопустимо. Исходя из этого, можно предположить, что заявление об экспорте воды, никак не обосновано, ни с научной, ни с экономической точки зрения.
Также ученый отметил, несмотря на то, что Россия обладает большими запасами воды, расположены они неравномерно и если азиатские регионы страны не испытывают недостатка в наличии этого ресурса, то на юге в засушливые годы существуют определенные проблемы, например, зачастую не хватает воды для осуществления хозяйственной деятельности.
В тоже время, по прогнозам Института, к 2030 году наметится определенный дефицит воды и в Европейской части страны, за исключением районов, где протекают такие реки как Печора и Северная Двина. Хотя в той же Двине вода находится в неприглядном состоянии и в качестве питьевой ее можно использовать только после соответствующей и достаточно сложной очистки. Поэтому брать воду на экспорт отсюда невозможно, а продавать ее в азиатском регионе некому.
Если обратить внимание на экспорт воды для промышленных предприятий, то основным препятствием становится дороговизна транспортировки этого ресурса, так как в этом случае объемы будут измеряться миллиардами тон и естественно, конечная цена из-за высокой стоимости транспортировки будет слишком высока. Так, например один блок ТЭС ежегодно расходует около кубокилометра воды, естественно такой объем воды никто просто не купит.
Определенное развитие может получить экспорт бутилированной воды, но здесь также присутствуют достаточно серьезные проблемы. Так, российская вода отличается низким качеством, как пример можно отметить факт получения 40% потребителей на территории России некачественной воды, в то же время возможные потребители этого ресурса находятся на большом удалении от РФ. К тому же забирать из рек можно будет только строго определенное количество воды иначе, существует риски нарушения экосистемы.
Также ученый отметил, что, несмотря на большие запасы воды из-за активной деятельности горнодобывающих, целлюлозных и других комбинатов ежегодно в реки сбрасывается огромное количество отходов вследствие чего большинство рек России загрязнено довольно сильно.
При этом, комментируя имевшее место быть ранее, желание политиков экспортировать воду и для чего предусматривалось строительство канала, который должен был соединить Нижнюю Обь с Аральским морем, ученый отметил, что это слишком дорого. В денежном выражении реализация этого проекта обойдется примерно в $ 700 млрд. Этой суммы вполне хватит, чтобы весь Узбекистан был окутан системами капельного орошения с использованием воды находящейся в таких реках, как Амударья и Сырдарья.
new.realexport.ru
Почему Россия не станет экспортером пресной воды
Фото: ИТАР-ТАСС 12 марта в Марселе открылся VI Всемирный водный форум. По такому случаю ООН подготовила доклад, в котором объявила, что каждый десятый житель Земли испытывает острую нехватку питьевой воды. В сумме получается 780 миллионов человек. Специалисты из французской благотворительной организации Solidarites International дают еще более впечатляющую оценку – около двух миллиардов человек. Оценки экспертов могут расходиться, но все они согласны с тем, что вода становится самым дефицитным природным ресурсом на нашей планете. А Россия по запасам пресной воды – в числе мировых лидеров. Так не станет ли вода в ближайшем будущем новым экспортным ресурсом? И нынешняя углеводородная экономика России превратится кислородоводородную?
Для начала разберемся, как обстоят дела с пресной водой на планете вообще. Вода – Н2О, гидрид кислорода на языке химиков, основа всей жизни на нашей планете. Мы никакой другой жизни не знаем. Пресная вода – это не только питье и гигиена. Это полив растений, которые мы употребляем в пищу. То есть вопрос дефицита пресной воды – это автоматически вопрос нехватки продовольствия и фуража, и в итоге – массового голода.
Львиная доля всей пресной воды на Земле сосредоточена в ледниках Антарктиды. Там ее более 30 млн куб. км, что составляет примерно по 4 млн тонн на каждого жителя Земли. Но это тот локоть, что не укусишь. На оставшейся же суше пресная вода распределена крайне неравномерно. Согласно данным ООН, сложнее всего ситуация в Азии, где 60% населения земли приходится обходиться всего 30% всех водных ресурсов планеты.
В среднем с квадратного метра евразийского материка стекает за год около 270 литров воды. Или по 700 граммов в день – стандартная бутылка из-под шампанского. Но это в среднем. Если в предгорьях Кавказа, Гималаев или гор Кореи с квадратного метра может стечь и 1000 литров в год, то на большей части Европы и Сибири сток с такой же площади составляет менее 500–700 литров в год, а в центральной части материка – и вовсе 20 литров.
Некоторые российские СМИ в связи с докладом ООН поспешили обрадовать россиян тем, что их страна обладает крупнейшими в мире запасами пресной поверхностной воды. Например, водоемы занимают около 12% территории страны – это более двух с половиной миллионов рек и двух миллионов озер. При этом общая протяженность российских рек превышает 8 млн км – то есть, в 20 раз больше расстояния от Земли до Луны.Однако сама по себе площадь рек и озер очень мало волнует специалистов по водоснабжению. Ведь реки текут постоянно, черпая свои воды из горных ледников и с площадей, на которые выпадают осадки. Ледники – это те же осадки, только с «отложенной выдачей актива». Длина рек тоже не слишком важна: например, река Нева имеет большой сток при длине всего 79 км. Гораздо важнее, куда именно текут эти реки.
В «правильном направлении» из всех крупных рек текут Волга, Дон и Днепр. То есть с севера на юг. Они собирают влагу там, где ее много и несут туда, где ее мало и где она нужна. Остальные великие реки: Северная Двина, Обь с Иртышом, Енисей, Лена и даже широтный Амур – несут воду далеко на север, в пустынные районы, где использовать ее, по большому счету, некому.
Эту несправедливость впервые обсуждали еще в XIX веке, но научные дискуссии до сих пор ни к чему не привели. В 60-е годы уже XX века начались серьезные исследовательские работы, связанные с проектом переброски вод сибирских рек в Среднюю Азию. По словам технического руководителя проекта Игоря Герарди, первая очередь Иртыш–Арал должна была передавать на юг около 25 кубических км воды в год. Предполагалось, что в целом у северных рек будут отбирать не более 10% их годового стока. Но проект так и не реализовали. У СССР к середине 80-х годов уже не было средств на многомиллиардные проекты. Сказалось и общественное мнение: многие писатели и ученые считали и считают поныне, что этот проект экологически опасен и экономически неэффективен. Обращу внимание: в проекте шла речь только о «переброске вод из сибирских рек», а его противники использовали более хлесткое, но некорректное название «поворот рек». С тех пор об этом проекте несколько раз вспоминали бывший мэр Москвы Юрий Лужков и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, но до дела так и не дошло. Берега сибирских рек как страдали от сезонных паводков, так и страдают, а Центральная Азия как умирала от засухи, так и продолжает умирать. Возможны ли подобные проекты в принципе? Вполне. Примером грандиозной водоводной системы может быть «Великая рукотворная река», построенная в Ливии по инициативе Каддафи в 1983–2007 гг. Эта сеть закрытых водоводов из бетонных труб диаметром 4 метра, которые зарыты на глубине нескольких метров под поверхностью земли. Сеть этих водоводов тянется на тысячи километров и ежегодно обеспечивает поставку городам и полям Ливии более 1,5 кубических км чистейшей пресной воды из подземных источников. Ограничение здесь не в пропускной способности труб, а в объемах подземных источников.То есть сейчас вполне возможно строительство не открытых каналов, которые теряют воду в результате донной фильтрации и испарения, а колоссальных трубопроводов, которые могут доставить воду практически без потерь. Одна беда – в Сибири эта система не будет действовать в зимний период. Вода замерзнет и порвет трубы, или их пришлось бы закапывать слишком глубоко, делать теплоизоляцию и все равно смириться с сервисным перерывом как минимум в 4–5 месяцев.
Однако главный потребитель воды сейчас вовсе не Центральная Азия. Самые больше проблемы с питьевой водой и с водой для орошения испытывает Китай. Он уже занимается активным отбором воды из Черного Иртыша, что приводит к крайне опасным экологическим последствиям в соседнем Казахстане. На российском участке тоже не все ладно: китайская сторона активно продвигает проект по переброске вод реки Аргунь в озеро Далай, чтобы поднять уровень его вод, как когда-то планировали поступить с Аральским морем. Несмотря на все протесты экологов, проект продолжает реализовываться. Но самый главный китайский проект – это переброс вод реки Янцзы на север, в бассейн Хуанхэ. В итоге циклопической работы должна быть обеспечена ежегодная переброска 45 кубических км пресной воды с обводненного юга страны на засушливый север. Перебрасывать планируют в два раза больше, чем в советском проекте. Хотя даже этот проект не решит всех проблем Северного Китая, на который буквально наступает песок.Так значит ли это, что у России появляется перспектива начать экспорт воды? В бутилированном виде из озера Байкал или из многочисленных минеральных источников – конечно. А вот стать водяным донором для соседей, и в первую очередь, для Китая, вряд ли получится.
Достаточно взглянуть на физическую карту Евразии, чтобы понять: между великими реками Сибири и пустынями северного Китая лежат высокие горы, которые сделают транспортировку воды золотой. Зато на востоке, в бассейне реки Амур китайских соседей могли бы привлекать ресурсы и самого Амура, и его левых (российских) притоков, потому что со своими (правыми) китайцы уже разделались.
По оценкам экспертов ООН, всего через 40 лет потребность человечества в продовольствии вырастет на 70%, и это потребует мобилизации 90% всех мировых ресурсов пресной воды. Но сибирские и дальневосточные реки, скорее всего, удастся мобилизовать в самую последнюю очередь.
republic.ru
Экспорт пресной воды из России нецелесообразен » EcoWars.TV
Экспорт пресной воды из России, предложенный Минэкономразвития, экономически нецелесообразен из-за высоких затрат на доставку, низкого качества воды и низкого спроса на нее, считает директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян.
Минэкономразвития 24 декабря опубликовал Национальную экспортную стратегию России до 2030 года, в которой, помимо прочего, предложил стране продавать за рубеж пресную воду, поскольку страна располагает 10% всех мировых запасов этого ресурса, занимая второе место после Бразилии.
"Нам нужно не расширять, а сокращать торговлю сырьем, а это еще один вид сырья. От того, что мы будем продавать разнообразное сырье, нам лучше не станет. Я еще ни разу в жизни не видел хоть один приличный проект продажи Россией воды, предназначенной для использования в сельском хозяйстве, промышленности или в жилищно-коммунальном хозяйстве. Наши основные реки, которые находятся в тех районах, которые расположены более-менее близко к границе, находятся в состоянии явно непригодном для того, чтобы из них продавать питьевую воду. Это предложение — пустые разговоры, за которыми не стоят ни экономические, ни гидрологические расчеты. Нет никаких проектов, которые соответствовали бы минимальным экономическим и экологическим критериям торговли водой", — сказал РИА Новости ученый.
Ограниченная вода
В ответ на заявление Минэкономразвития о том, что Россия обладает вторым крупнейшим в мире запасом пресной воды после Бразилии, Данилов-Данильян заявил, что этого ресурса действительно много, но основная его часть расположена в азиатской части страны, в то время как южные регионы европейской части России в маловодные годы испытывают серьезный дефицит воды для хозяйственных нужд.
"В Европейской части никакого избытка водных ресурсов у нас нет. Мы предполагаем, что к 2030 году в Европейской части страны, за исключением бассейнов Северной Двины и Печоры, воды просто будет не хватать. В той же Северной Двине вода находится в неудовлетворительном состоянии — она совершенно непригодна для питья без самой серьезной очистки. Торговать такой водой — это курам на смех. А торговать водой в азиатской части — не найдете потребителя", — считает ученый.
При этом торговля водой для промышленных и сельскохозяйственных нужд потребует кубометры, или миллиарды тонн этого ресурса, который надо будет каким-то способом доставить до покупателя, что значительно отразится на цене.
"Если говорить о торговле водой для промышленности и сельского хозяйства, то там вода потребляется кубокилометрами, а это миллиард тонн. Для одного блока ТЭС в год нужно не менее кубокилометра воды. Никакая станция, построенная за границей, не будет покупать российскую воду", — заявил Данилов-Данильян, пояснив, что покупка достаточного объема воды будет слишком дорогой для предприятий.
Река в бутылке
Что же касается продажи бутилированной воды, то это, по словам эксперта, "капля в море" — небольшие объемы, обусловленные невысоким качеством пресной питьевой воды в России и географической удаленностью от возможных покупателей — стран с засушливым климатом, а также ограничениями по забору воды, ведь, взяв больше, существует риск нарушения экосистемы.
Отмечая качество пресной воды в стране, ученый заметил, что некачественную пресную воду в России часто получают около 40% населения.
"Втрое место занимаем в мире по речному стоку, но пресная вода во многих реках и Сибири и Дальнего Востока находится в состоянии загрязненном или сильно загрязненном. Загрязнение в восточной части страны связано с промышленностью и производством. Там развиты очень водоемкие производства — горные, горно-обогатительные производства, металлургия, лесопромышленные комплексы — источники жуткой грязи, целлюлозно-бумажные комбинаты, которые сбрасывают огромное количество лигнина, который отравляет воду", — сказал собеседник агентства.
Ученый напомнил, что несколько лет назад ряд политиков выдвигал идею торговли пресной водой для сельскохозяйственных нужд. Они предлагали провести канал, который бы соединил Нижнюю Обь с Аральским морем.
"Говорилось о канале Нижняя Обь — Аральский регион. Эта идея неосуществима. Вода, после впадения в нее Иртыша, по качеству становится непригодной для полива. Затраты на сооружение только главного канала, по моим подсчетам, — это 700 миллиардов долларов. За эти деньги можно обеспечить весь Узбекистан подземным капельным орошением и использовать только ту воду, которая находится в бассейнах Амударьи и Сырдарьи. А в этих двух бассейнах вместе 90 кубокилометров воды — ее на всех хватит, если разумно расходовать", — подытожил эксперт.
ecowars.tv
Вести Экономика ― Почему Канада не будет экспортировать свою воду?
22.06.2015 12:50
Несмотря на то что Канада богата водными ресурсами, прогнозируется, что она будет испытывать нехватку воды, по мере того как изменяется демографическая и климатическая ситуация внутри страны, угрожая водным ресурсам Канады. Однако предположения о том, что Канада могла бы экспортировать воду, периодически возникали и продолжают возникать. Тем не менее подобные планы очень маловероятны как из-за несогласия общественности с коммерциализацией воды, так и из-за того, что экспорт воды может быть невыгоден.
И пока Канада намерена защищать свои ресурсы пресной воды, она не будет продавать ее и превращать воду в продаваемый товар.
Анализ
Канада, которая богата ресурсами и имеет довольно небольшую численность населения, имеет возможность экспортировать целый ряд товаров, включая нефть, газ, удобрения и пшеницу.И хотя у Канады всего 7% мировых возобновляемых ресурсов пресной воды и менее 1% от общей численности населения Земли, вода вряд ли станет еще одним сырьевым товаром, который страна будет экспортировать, несмотря на то что в других регионах мира наблюдается сильнейшая нехватка водных ресурсов.
Граждане Канады в целом считают доступ к водным ресурсам одним из базовых прав человека и выступают против любых попыток продавать воду.
Кроме того, сложности в сфере логистики и отсутствие экономической выгоды – не только для Канады, но и во всем мире – это те факторы, которые делают экспортные поставки больших объемов воды маловероятными.
Обманчивое изобилие
Количество возобновляемой пресной воды на каждого жителя Канады – более 80 тыс. куб. м в год. Даже в других странах, которые обычно не считаются странами с нехваткой воды, это количество на одного жителя значительно меньше.Например, количество воды на душу населения в Великобритании – чуть более 2300 куб. м в год, а в США – чуть более 9 500 куб. м на душу населения в год.
Тем не менее избыток воды на душу населения в Канаде существует больше на бумаге, чем в реальности. Цены на воду в Канаде одни из самых низких среди стран ОЭСР, что приводит к чрезмерному употреблению этого ресурса.
Более того, как и в случае с США, водные ресурсы в Канаде неравномерно распределяются. Большая часть населения Канады живет в южной части страны, а 60% возобновляемых ресурсов питьевой воды Канады находятся в северной части, поэтому доступ к этим ресурсам весьма ограничен.
Фактически в некоторых районах Канады наблюдается некоторая нехватка воды.
Такие провинции, как Альберта, Манитоба и Саскачеван, обычно более засушливы, чем другие регионы страны.
Развитие сельскохозяйственного сектора и промышленности в этих провинциях, а также рост населения, который наблюдался в течение последних десятилетий, привели к дефициту воды в некоторых районах этих провинций. При этом прогнозируется, что ситуация будет лишь усугубляться в течение грядущих десятилетий.
Прогнозируется рост сельскохозяйственной и добычной деятельности в этом регионе, несмотря на сокращение водных ресурсов.
Ледники, которые питают крупнейшие реки в регионе, уменьшились приблизительно на 25% за последние 100 лет.
Ожидается рост средних температур и более частые засухи, что в будущем еще больше усилит дефицит водных ресурсов.
Угроза водообеспеченности в Канаде
Что сдерживает экспорт воды?
Даже несмотря на рост нехватки воды в некоторых районах Канады, дефицит воды в стране не так серьезно ощущается, как в других частях континента.Например, Калифорния переживает одну из самых серьезных засух. Водохранилище Огаллала в сельскохозяйственном центре США чрезмерно эксплуатируется, а река Колорадо эксплуатируется свыше нормы.
Очень часто предлагается довольно простое решение для этой проблемы: просто транспортировать воду из районов, где ее много, в районы, в которых наблюдается дефицит. Однако простая транспортировка обычно представляет большую сложность, чем перекачивание ее по трубопроводам из пункта А в пункт Б.
В крайних случаях, когда политическая воля и высокий спрос смогли преодолеть логистические барьеры, такие страны, как Китай и Ливия, реализовали крупные проекты по транспортировке воды внутри страны.
А идея транспортировки воды из Канады в засушливые районы США существует уже более 50 лет.
Было предложено множество проектов по транспортировке воды. Самый масштабный из них – Североамериканский союз по водопользованию и энергетике.
В рамках проекта, который был задуман еще в середине XX века, предусматривается использование существующих водных артерий, а также серии новых каналов, резервуаров и другой инфраструктуры с целью перераспределить водные ресурсы по континенту.
Тем не менее проект до сих пор существует лишь на бумаге.
Был и еще один, менее масштабный проект - Great Recycling and Northern Development Canal of North America, который был задуман примерно в то же время и нацелен на то, чтобы обеспечить отвод пресной воды из залива Джеймс и перенаправить ее к югу – к Великим озерам.
Стоимость проекта в 1960 г. составляла приблизительно $100 млрд (более $800 млрд на сегодня) на строительство и $1 млрд в год – на эксплуатацию.
Однако перемещение воды – это недешевый процесс. Вода является тяжелой, а перепады высот требуют энергозатратных технологий для ее перекачивания. Затраты варьируются в зависимости от особенностей проекта, однако перемещение воды на долгие расстояния может быть в пять раз более затратным, чем возможности опреснения воды на месте.
Высокие затраты могут быть оправданы, если существует перспектива прибыли, однако цены на воду, как правило, не отражают традиционный рынок спроса и предложения.
Аналитики полагают, что цены на воду в США вряд ли когда-либо достигнут отметки, при которой схемы транспортировки будут иметь смысл с экономической точки зрения.
И хотя небольшие по объемам проекты транспортировки будут иметь место в приграничных районах, крупные корпорации и правительства вряд ли станут вкладывать деньги в крупные проекты по транспортировке воды.
Но даже если бы это было выгодно с экономической точки зрения, сопротивление общественности и политическая обстановка препятствуют экспорту воды.
Канада понимает высокое значение сохранения контроля над критически важными водными ресурсами и вряд ли пойдет на заключение сделки, которая приведет к потере контроля над важным ресурсом в пользу ее южного соседа.
Федеральная политика в отношении водных ресурсов всегда была негативной по отношению к крупным проектам по транспортировке воды.
В конце 1980-х и в начале 1990-х гг. Североамериканское соглашение о свободной торговле вызвало споры о том, может ли вода считаться торгуемым товаром.
Шесть компания изначально получили одобрение на экспорт воды из Британской Колумбии, однако общественное сопротивление привело к тому, что этот проект так и остался нереализованным.
В 1999 г. федеральное правительство внесло предложение о запрете транспортировки воды в количестве, которое могло бы нанести ущерб окружающей среде.
Соглашение Great Lakes-St. Lawrence River Basin Water Resources Compact от 2005 г. предусматривало совместное управление водными ресурсами двумя канадскими провинциями и восемью американскими штатами, на территории которых расположены Великие озера. Однако соглашение также ограничивало крупные транспортировки воды.
При этом многие граждане Канады негативно относятся к возможности того, что вода может стать товаром, к которому будут применяться те же торговые требования, что и к другим сырьевым товарам.
Пресная вода может стать дефицитом в течение грядущих десятилетий, и так как у Канады очень большие запасы этого ресурса, правительство, скорее всего, будет защищать его.
Близкие отношения между США и Оттавой, тесные торговые взаимоотношения между двумя странами, а также возможность совместно управлять водными ресурсами в районе Великих озер – эти и другие факторы способствуют тому, что США и Канада являются идеальными кандидатами для начала международных поставок воды.
Однако даже если такие поставки будут иметь место, вода вряд ли будет торговаться так, как нефть или природный газ.
Каков итог?
Доступ к ресурсам пресной воды остается одной из главных проблем для многих стран в будущем, однако отвод больших объемов воды из стран, богатых водными ресурсами, в страны, где ощущается их нехватка, вряд ли последует примеру угля или нефти. Этому будут препятствовать экономические реалии. Даже если бы это было экономически выгодно, общественное мнение и сопротивление общественности помешали бы этому.Канадское общество не рассматривает воду так же, как другие виды сырья. По мнению граждан, вода – это скорее право человека, а не товар, и странам, обладающим богатыми водными ресурсами, необходимо защищать их.
И по мере того как в других регионах растет дефицит воды и будет расти в течение ближайших десятилетий, это мнение вряд ли изменится.
www.vestifinance.ru
