Топ-5 городов России с худшей питьевой водой. Питьевая вода в россии
Эксперты рассказали, в каких регионах России самая опасная питьевая вода. РЕН ТВ
Более 8,5 млн россиян не обеспечены чистой питьевой водой. Это почти 6% от всего населения страны. Такие данные приводят в Росстате.
Причем эксперты утверждают, что в целом в России ситуация с качеством и доступностью воды улучшилась, но в отдельных регионах, а таких не меньше десяти, все становится только хуже.
В рейтинг чистоты попали Москва и Санкт-Петербург. В двух столицах хорошая вода доступна везде. Проблемы начинаются уже в Подмосковье, где 728 тысяч человек о хорошей воде только мечтают.
Плохо с водоснабжением также в отдельных населённых пунктах Сибири. В Костромской области и Бурятии также качество воды "не очень". Победителями антирейтинга стали Вологодская область и Карачаево-Черкесия, где половина жителей лишена безопасной воды. При этом экологи напоминают, что именно вода может стать главным риском для здоровья и жизни.
В одном из сельских домов в Рязанской области питьевая вода из крана - жидкость грязно-желтого цвета. В таком виде она доходит до фильтра грубой очистки. У кого его нет – от чая и кофе отказались уже давно, а для готовки приносят воду из колодца.
"Чайник я чистила буквально два дня назад, он весь покрывается налетом и в воде плавают хлопья. Наверное, задумаешься, что с ней не так. Когда мы сделали анализ воды, просто первичный анализ, он показал, что в воде большое содержание железа", - говорит жительница Рязани Евгения Карпухина.
Тем временем в Костромской области прокуратура начала проверять региональный департамент природных ресурсов. По одной из версий, чиновники выдали разрешение на использование скважин без экспертизы, а вода оказалась с примесями бора. Правда, местные власти поселка Красное-на-Волге с оптимизмом смотрят на эту проблему.
По словам специалистов, главный критерий – безопасность. Водой можно отравиться, но это не самая серьезная проблема. Систематическое употребление жидкости с примесью, скажем, стронция приводит к хроническому заболеванию костей. Нитраты и нитриты, которые с дождями попадают в колодцы, чреваты мутагенными последствиями. Грунтовые воды могут отравить и при добыче углеводородов.
Централизованное водоснабжение может стать уже хотя бы какой-то гарантией качества, говорят эксперты.
Схема технологии организации централизованного водоснабжения выглядит так: водохранилище, водозабор, очистные сооружения, система трубопроводов и последнее звено в этой цепочке – кухонный кран. Коммунальщики называют этот этап последней милей. Часто бывает так, что именно изношенные коммуникации в многоквартирном доме портят качественную питьевую воду, которая проделала километры пути.
"Вода идет в распределительную сеть, и там уже получается Terra Incognita, потому что состояние распределительной сети действительно не очень хорошее и возможно в воде образование вторичных избыточных загрязнений уже после того, как ее почистили", - отмечает руководитель департамента водоподготовки Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения Георгий Самбурский.
Качественная вода – это не только здоровье нации. Это еще и фактор производства.
"Для того, чтобы инвестор стал рассматривать Астраханскую или любую другою область, конкретную территорию в этой самой области, ему надо, чтобы в этом месте сошлось много факторов: вода, транспорт, электроэнергия и в конце концов доступ хотя бы к каким-то факторам производства", - считает доцент кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Плеханова Владимир Колмаков.
Если региональные власти не могут обеспечить инвестора водой, то деньги пойдут мимо кассы, а они бы пригодились на реконструкцию советских водоканалов, которых еще достаточно. По статистике, 90 % россиян обеспечены питьевой водой, вопрос в том, что кроется под этой формулировкой.
"Здесь даже не идет дифференциация, откуда, какой источник. Это может быть колодец, если мы говорим о сельских поселениях, но степень безопасности здесь учитывается", - говорит специальный корреспондент отдела социальных проблем газеты "Известия" Валерия Нодельман.
По официальным данным, питьевой воды нет у 8,5 млн граждан. Рекордсмен – Вологодская область, в которой половина жителей вообще без воды, а остальные предпочитают не рисковать здоровьем и ездят с канистрами на родник.
ren.tv
Топ-5 городов России с худшей питьевой водой
18 сентября отмечается Всемирный день мониторинга качества воды, призванный привлечь внимание к проблеме загрязнения водных ресурсов. Мы составили рейтинг российских городов с худшей питьевой водой, где эта проблема стоит особенно остро.
По статистике ООН от некачественной питьевой воды ежегодно умирает порядка трех миллионов человек. Большая часть смертей приходится на страны третьего мира, где наблюдается острая нехватка водных ресурсов. В России все хотя и не так плачевно, но все же серьезные проблемы с экологией наблюдаются в большинстве регионов страны.
Смоленск
Каждый житель Смоленска прекрасно осведомлен, что для того, чтобы попить воды из-под крана, ее сначала нужно тщательно отфильтровать, потом прокипятить и отстоять в бутылке. По мнению санитарно-эпидемиологических организаций, Смоленск – город-лидер по уровню загрязнения питьевой воды. Здесь из-под крана течет вода очень высокой жесткости с примесями тяжелых металлов. Проживая в этом городе, лучше пользоваться бутилированной водой из магазина.
Екатеринбург
Екатеринбург не далеко отошел от Смоленска: холодная вода тут сильно отдает хлоркой, теплая довольно грязная и от нее иногда разит протухшими яйцами. Большую часть воды для города берут из открытых источников, которые не очень хорошо фильтруются. Результатом такого способа водоснабжения стала грязная питьевая вода, в которой запредельный объем тяжелых металлов и имеются кишечные инфекции.
Тула
О том, что в Туле сложилась катастрофическая ситуация с водой, сообщала не единожды даже городская администрация. В 2010 году даже было подписано постановление о временных отклонениях от санитарной нормы для городской питьевой воды. Такая ситуация в городе сложилась по причине плохого оборудования и изношенной инфраструктуры водоснабжения, которая не может обеспечить горожан водой надлежащего качества.
Хабаровск
Вода в Хабаровске очень часто сильно портится с началом отопительного сезона (хотя и до него она не очень хороша). Вода имеет плохой запах и явный оттенок ржавчины, что не может не раздражать мирных жителей. Водоснабжение Хабаровска напрямую зависит от состояния воды Амура, которая очень часто портится из-за промышленных сбросов на территории Китая. Зачастую именно небрежное отношение страны-соседки к водным источникам становится причиной проблем в пограничных городах.
Южно-Сахалинск
Плохая экологическая обстановка и не самый комфортный климат – это не полный перечень недостатков Южно-Сахалинска. Один из самых неприятных недостатков: из-под крана течет вода, которую не стоит употреблять сырой. Вода здесь также страдает от токсичных отходов заводов и фабрик, так что жителям Южно-Сахалинска лучше пользоваться фильтрами и кипятильниками.
venividi.ru
водоснабжение в разных регионах нашей страны
Водоснабжение в разных регионах нашей страны
Недавно мы задумались: вот в Петербурге у нас в большинство домов воду подают из Невы. А как, например, дело обстоит на Курильских островах? Или в Якутии, где большую часть года – зима и холод? Почему жители Калмыкии жалуются на перебои с водоснабжением? Впрочем, и в Северной столице все не так просто. Редакция Da-Voda выяснила, откуда берется вода в кранах россиян.
В большинстве регионов ситуация довольно простая: есть водохранилища, где и находятся водозаборы. По сути, это запруды на местных реках: там расширяют русло реки, укрепляют дно и получают резервуар с водой, которую в дальнейшем очищают и делают пригодной для питья. Это типичная ситуация для Москвы, Иркутска, Южно-Сахалинска и множества других российских городов. Второй не менее распространенный вариант – реки, на которых стоят города. Так, например, обстоят дела в Петербурге, а также, к примеру, в Якутске.
Воду из-под земли достанем!
Там, где нет ни рек, ни озер, ни водохранилищ, ситуация решается по-другому: в дело идут подземные источники воды. Из первого водоносного горизонта – а по-простому, артезианских скважин – получают воду жители Тулы и Тульской области.
Родниковой водой пользуются жители Кронштадта – у них самый необычный источник водоснабжения во всем Петербурге. Остров Котлин, на котором расположен Кронштадт, находится в Финском заливе, и с «большой землей» – остальными районами Петербурга – его связывает кольцевая автодорога. Разумеется, из Невы жителям Кронштадта воду доставлять долго и дорого, а своих крупных поверхностных источников воды на острове нет. Петербургский Водоканал решил проблему следующим способом.
Воду для снабжения Кронштадтского района Петербурга берут из гостилицких ключей в Ломоносовском районе Ленинградской области. Далее вода поступает на станцию водоподготовки, где ее обеззараживают гипохлоритом натрия. А потом по водоводу поступает в Бронку и попадает в дюкер – тоннель для воды, проложенный по дну Финского залива до острова Котлин. В Кронштадте вода поступает на насосную станцию – и в квартиры горожан.
Примерно такая же ситуация – в Южно-Курильске, самом крупном населенном пункте острова. К жителям поселка вода поступала из подземного водовода «Террасовый», но за долгие годы эксплуатации половина скважин полностью вышла из строя, а вторая половина дышит на ладан – забилась и засорилась песком из-за чрезмерных нагрузок. Проблему решила капитальная реконструкция системы водоснабжения Южно-Курильска, в ходе которой ремонтируют действующие скважины, ликвидируют те из них, которые уже давно не функционируют и строят новые.
Друг степей – вода
Несколько месяцев назад в ходе одного из опросов нам рассказали о серьезных проблемах с водоснабжением в республике Калмыкия. Мы уже тогда заинтересовались этой темой и решили всё выяснить: откуда берут воду в степи, почему ее не хватает и как планируют решить эту проблему. С одной стороны, в республике есть множество рек и озер, в том числе – Волга. Однако это самый засушливый регион России, а проблемы с источниками водоснабжения имеют и экологические, и экономические причины.
В Калмыкии тратят меньше всего воды – в некоторых районах на человека в сутки приходится всего восемь литров. Хорошо ли это? Конечно, нет: ведь для нормального существования нам надо намного больше воды. Причина – в отсутствии централизованного водоснабжения. Но если на дачном участке в Ленобласти, например, можно найти водоносный слой и пробурить скважину, то в большинстве населенных пунктов Калмыкии это невозможно: подземные воды настолько минерализованы, что использовать их для питья и приготовления пищи невозможно.
Не лучше ситуация с водой и в столице республики – Элисте. Почти 90% проб не соответствует нормативным требованиям по содержанию органических веществ и просто опасна для питья. Причина – высокая изношенность сетей, отсутствие современных установок по подготовке питьевой воды и истощение одного из источников водоснабжения привело к серьезным перебоям с водой в городе. Вода к жителям Элисты поступает из Баяртинского и Верхне-Яшкульского водозаборов, оба – артезианские источники. Первый практически полностью истощен, а второй сможет прослужить горожанам еще около двадцати лет.
Главная экологическая проблема Калмыкии – сильное загрязнение поверхностных источников воды. Дело в том, что в озера и реки республики попадают стоки с предприятий, расположенных в соседних субъектах федерации. Объем сброса неочищенных стоков составляет до трех миллионов кубометров ежегодно, причем в них превышены нормативы по 200 показателям. Загрязнены органическими соединениями и подземные воды. Кроме того, экологическое состояние рек и озер водоема серьезно подпортило сельское хозяйство: для обработки овечьей шерсти в регионе долгие годы использовались вещества, содержащие фенол, которые в больших количествах попадали в воду.
Власти республики обещают решить проблемы с водоснабжением к 2018 году. Уже в 2015 году будет построено новое Гашунское водохранилище, которое обеспечит водой жителей Элисты. Кроме того, планируется масштабная реконструкция Чограйского водохранилища в Ставропольском крае, которое также снабжает водой и Калмыкию. Вода из него попадает в республику по Ики-Бурульскому групповому водоводу, который сейчас проходит реконструкцию. Работы на нем завершатся уже в следующем году.
Фото: Википедия, Shutterstock, Мосводоканал, «Вокруг света», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».
www.da-voda.com
Качество питьевой воды в России в Санкт-Петербурге
У подавляющего большинства жителей России к воде существует легкомысленное отношение, связанное с подаренным им от Бога изобилием рек, озёр и родников. Мы не только безответственно моем свои автомобили на берегах рек и прудов, но и со спокойной душой строим целлюлозно-бумажные комбинаты на берегах таких бесценных природных резервуаров чистейшей воды, как Онежское и Ладожское озёра, а также озеро Байкал.
То, что у обывателя можно назвать недомыслием, у чиновника и предпринимателя следует квалифицировать как преступление.
Согласно данным государственных докладов о состоянии окружающей среды, в России практически не осталось на самом деле чистых рек и озёр.
В лучшем случае некоторые из них названы замечательным наукообразным термином — «условно чистые» как, например, реки на Камчатке. Основная масса поверхностных водотоков — загрязнённые.
В научном и хозяйственном обороте для успокоения чиновничьей совести и населения применяется, помимо термина «условно чистьте», несколько градаций степени загрязненности: • слабозагрязнённые;• средне загрязнённые; • сильнозагрязнённые; • чрезвычайно загрязнённые.
Степень порчи рек и озёр такова, что для разбавления поступающих в них только лишь канализационных стоков до норматива безопасности уже не хватает объёма всего годового речного стока.
К официальным источникам загрязнений следует добавить так называемые неорганизованные, которые дают объёмы сбросов вполне сопоставимые с «легитимными» источниками, а в некоторых местах превышают их. Понятно, что неорганизованные источники загрязнений нигде не учитываются, никем не контролируются и по официальной статистике не проходят. В связи с отсутствием сколько-нибудь полной и достоверной информации о количестве и качественных характеристиках нелегальных загрязнений, борьба с ними затруднительна.
По словам академика В. Носенко, практически все поверхностные воды в стране, которые служат для забора питьевой воды, квалифицируются как загрязнённые, например: Дон, Кубань, Обь, Лена, Печора и другие, либо как очень загрязнённые: Волга, Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Тура, Исеть, Урал.
Только один (!) процент воды из поверхностных источников на территории Российской Федерации соответствует требованиям, предъявляемым к исходной воде для питьевых водозаборов.
Реки и озёра в Европе и Америке зачастую столь же сильно загрязнены, что и в России. Более того, надежды на их естественную очистку и восстановление полноценных стоков просто уже нет, поскольку там не сохранилось исконных природных ландшафтов.
Водорегулирование, превращение рек в каналы, строительство плотин и водохранилищ, травля последствиями «Великой химической революции», привели к утрате некоторой части американскими, особенно, европейскими поверхностны ми водами способности к самоочищению, а также к потере рыбных запасов.
Многое еще можно исправить
Вполне вероятно, что полноценного восстановления никогда не произойдёт, поскольку утрачено то, о чём мы и не подозреваем. Но даже имитации природной системы в попытках добиться само поддержки, само регуляции и само достаточности — дело исключительно полезное. Например, в Северной Америке цепь Великих озёр ценой огромных затрат и усилий очистили и восстановили до состояния искусственно поддерживаемой имитации прежнего биоценоза, что несмотря на неполноценность экосистемы, благотворно повлияло на многие параметры среды прилегающих к озерам регионов.
У нас в стране тоже кое-что делается для восстановления повреждённых физических ландшафтов, например: оздоровили экологическую ситуацию в бассейне подмосковной речки Протвы, упорно продолжают заниматься Волгой, которая имеет репутацию самой грязной реки Европы. Но, к сожалению, общий баланс сдвинут не в сторону улучшения: загрязняющее антропогенное давление на поверхностные и подземные воды не уменьшается, леса вырубаются, виллы и коттеджи в санитарных водоохранных зонах воздвигаются, закон о приватизации акваторий продвигается через парламент без обеспечения механизмов действенного контроля за водопользованием и так далее.
Кто виноват и что делать?
Располагая изрядной долей мировых запасов пресной воды, наши водопроводно-канализационные предприятия при поддержке или бессилии органов санитарно-эпидемиологического надзора, экологов и других служб поят подавляющую часть населения страны «технически улучшенной» водой, которая, если говорить строго, непригодна для употребления внутрь.
Удручает и тот факт, что год от года качество водопроводной воды ухудшается относительно нормируемых показателей, несмотря на то, что нормативы время от времени ослабляются.
Во всём так называемом «цивилизованном мире» нормативы по качеству питьевой воды периодически ужесточаются, дабы обеспечить безопасность и здоровье граждан, а российская служба санитарно-эпидемиологического надзора, идя навстречу пожеланиям городских «водоканалов», а также руководствуясь, возможно, какими-то более мизантропическими соображениями, понижает требования к качеству питьевой воды.
Например, прежняя величина ПДК для хлороформа — хлорорганического химического соединения, относящегося к веществам II класса опасности и известного канцерогена, равная согласно советскому ГОСТу 0,06 миллиграммов на литр, была заменена — со ссылкой на нормы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) — на 0,2 мг/л.
При этом не была сделана ещё одна небезынтересная ссылка на то, что ВОЗ установила данный специальный предел, который на самом деле опасен для здоровья человека, только для так называемых развивающихся стран, где низкая средняя продолжительность жизни местного населения (около 40-45 лет) определяется, прежде всего, холерой, дизентерией, тропическими лихорадками и другими массовыми быстропротекающими инфекционными заболеваниями эпидемического характера. Проблема защиты питьевой воды от канцерогенов, подтачивающих здоровье относительно медленно и сказывающихся на продолжительности жизни, там пока просто не актуальна.
Для нашей страны, где с холерой и дизентерией медицина вроде бы справилась, но уровень онкологической заболеваемости растёт, в том числе под воздействием хлороргапических соединений, концепция защиты питьевой воды должна быть нацелена на ликвидацию причин той заболеваемости, которая актуальна в наших условиях. Правда, теперь Россия почти во всех международных документах отнесена к категории именно развивающихся стран и, наверное, поэтому руками отечественных гигиенистов удостоена соответствующего ПДК.
Нормативы по ядовитым металлам, в частности свинцу и алюминию, у нас в десятки раз слабее стандартов ВОЗ, установленных для развивающихся стран.
Не является ли это симптомом того, что Россию скоро переведут из категории развивающихся стран в категорию слаборазвитых?
Хитроумные, но слабовольные медики, прикрываясь нормативами ВОЗ для стран с иным уровнем развития здравоохранения, идя на поводу и действуя заодно с «водоканалами», технологический уровень развития которых оказался не отвечающим современному уровню требований и задачам охраны здоровья российского народа, ослабили, как подсчитали эксперты-экологи, нормативы по хлорорганическим загрязнителям в среднем в три раза.
В качестве оправдания своих, безусловно, подрывных по отношению к здоровью населения деяний, они выдвигают то обстоятельство, что иначе не удаётся обеззараживать воду от патогенных микроорганизмов. Действительно, сегодня дезинфекция исходной воды осуществляется с помощью технологии, которая предусматривает двухступенчатое хлорирование и влечёт за собой в ранге побочного эффекта насыщение воды смертельно опасными хлорорганическими соединениями. Можно было бы с этим смириться, если бы такие действия диктовались безальтернативностью хлора как главного действующего лица в процессе обеззараживания.
Следуя логике и принципам ВОЗ, отечественные радетели за народное здоровье делают вид, что всё в порядке, вместо того, чтобы мобилизовать общество на решение проблемы повышения качества питьевой воды. Размышления над общей для всех бедой, несомненно, приведут в итоге к нужным результатам и не обязательно столь же дорогостоящим способам, что применяются зарубежом.
Например, в России сегодня существуют реальные возможности обеспечить людей безопасной питьевой водой с помощью методов, разработанных отечественными учёными и инженерами, а так же зарубежными, которые эффективнее и дешевле популярного в промышленно развитых странах озонирования. Слова, которыми следует квалифицировать действия, а точнее — бездействие тех, кто продолжает обеспечивать население низкокачественной питьевой водой, уверяя, что она соответствует стандартам, подгоняя при этом не воду под стандарты, а стандарты под воду, каждый может подобрать сам.
Вот и выходит, что сам о себе не позаботишься - никто о тебе не позаботится. И единственным спасением граждан является самостоятельная фильтрация воды в домашних условиях.
sp.coolmart.ru
Питьевая вода в России
Технический прогресс – это то, что современного человека заставляет только лишь радоваться. Нужно всего-то открыть кран – и вот уже живительная жидкость течет в том объеме, который нужен владельцу жилища. Однако хорошее - это то, к чему человек привыкает очень уж быстро. В последнее время население, как мегаполисов, так и городов, уже не может представить себе полноценной жизни тогда, когда нет автоматизированной системы подачи воды в дом. Правда, благополучием в сфере ЖКХ наша страна, к сожалению, похвастаться не может и по сей день. Широкий спектр проблем не поддается пока решению, а все пути, ведущие к улучшению ситуации, выглядят более чем сложными. В итоге, что получает обыватель? Низкий уровень качества воды в водопроводе, в силу чего простой кран дома не может быть источником нормальной воды, которую бы смело можно было использовать для питья.
Нерациональное использование воды
Уровень доступа к воде из водопровода в нашей стране – на высоком уровне. Это имеет обратный эффект: уровень расхода жидкости неоправданно высок. Во многих городах с большим количеством населения потребление жидкости в сутки исчисляется миллионами кубометров.
Так, в Москве всего лишь за одни сутки утекает из кранов до 4 миллионов кубических литров жидкости – один человек расходует около 280 литров.
Большая часть этих вод затем отправляются в канализационный сток, откуда – на сооружения по очистке. Некоторый процент сбрасывается в природные водоемы. Канализационная система аккумулирует и всю ту жидкость, которая сбрасывается с дорог, сюда отправляются стоки с промышленных объектов, отходы городского хозяйства. Многочисленные агрономические хозяйства свои стоки отправляют сюда же. Итак, некоторая часть этой жидкости затем оказывается в водоемах под землей и на земле, отчего экология ухудшается.
Так получается, что цикл потребления и очистки жидкости полностью замкнуть пока не удается. Постоянно жидкость набирается из природных источников, при этом преимущественно используются наземные. Зачастую уровень качества воды при этом не соответствует прописанному в нормативах. Бывает так, что вода берется из тех источников, которые уже были загрязнены разнообразной химией, тут могут быть патогены, микроорганизмы, которые у людей вызывают инфекционные болезни широкого спектра.
В 2013 г. в Московской области было зарегистрировано около 250 случаев отравления из-за плохого качества воды!
Существенный вклад в уровень загрязненности природных водоемов вносится предприятиями в разных секторах промышленности.
Безответственность промышленных предприятий
Немалое число компаний даже не задумываются над тем, чтобы стоки вод оборудовать очистными сооружениями. Чаще всего мотивируется это недостатком денег и фактом того, что уровень загрязненности вод слишком уж несущественный. Результат же таков, что грязная вода оказывается в окружающей среде, нарушая ее и нанося внушительный вред экологии. Безусловно, природный водоем – это система, которая сама себя способна со временем очиститься, и залповые загрязнения тут будут нейтрализованы. Но особенности градостроения таковы, что очень часто промышленные предприятия концентрируются в рамках некоторой не очень просторной зоны, специально для этого выделенной властями. С определенной точки зрения это хорошо, поскольку на такой зоне можно поставить общую на все места производства станцию очищения стоков. Это с точки зрения экономики выгоднее, но практически получается так, что источники загрязнения просто локализованы в одном месте.
В нашей стране большая часть очистных сооружений, функционирующих в нынешнее время – это устаревшие конструкции. Уровень их производительности откровенно низкий, методологии обеззараживания жидкости, ее очистки таковы, что для бытовых нужд полученную воду использовать еще можно, употреблять же – ни в коем случае. К примеру, нередко обеззараживание жидкости напрямую связано с переизбытком в ней хлора. Потребление же этого химического вещества для человеческого (и не только) организма никак нельзя назвать полезным. Хлор способен убивать микроорганизмы, и не только в воде, но и в организме живого существа. Следовательно, повышается риск развития дисбактериоза.
pieceofmyworld.com
