«Обезвоженный» Крым: что делать с дефицитом пресной воды. Питьевая вода в крыму проблемы
Пресная вода в Крыму. Корень проблемы. — Интересный Крым!
Пресная вода – один из самых ценных для Крыма ресурсов. И водный кризис на полуострове - это далеко не пустопорожние разговоры, а вполне реально существующая проблема. Причем, проблеме этой уже не один десяток лет и существовала она даже тогда, когда Крым был в составе Украины и перекрывать Северо-Крымский канал еще никому не приходило в голову. Более того, эта проблема существовала и во времена СССР.
Почему же в Крыму такие проблемы с водой? Да потому что этот полуостров изначально, в силу природных и географических особенностей, был одним из самых малообеспеченных водными ресурсами регионов России и СССР.
В 60-х годах прошлого века, для обеспечения засушливых районов Крыма водой, был построен Северо-Крымский канал, который поставлял на полуостров днепровскую воду из Каховского водохранилища. На протяжении нескольких десятилетий канал худо-бедно со своей задачей справлялся, а потому необходимости в развитии альтернативных источников водоснабжения не было.
Теперь же, когда Крым присоединился к России и Украина перекрыла канал, зависимость полуострова от поставок днепровской воды стала очевидной.
Для того, чтобы было понятно, какое значение имел для полуострова Северо-Крымский канал, назовем лишь одну цифру – 80 процентов. Именно столько днепровской воды поставлял канал Крыму от общего количества поступающей на полуостров живительной влаги.
Нехватка пресной воды для бытовых нужд населения – это далеко не самая главная беда. Крым – это ведь не только приморские курорты. 80% территории полуострова занимает степь, где весьма развито сельское хозяйство, которое забирает себе 3/4 от всей потребляемой в Крыму воды. На все остальное, в том числе и водоснабжение населения, остается 20-25%, которые можно было бы закрыть и без украинских поставок. Но, более чем полтора миллиарда кубометров воды, необходимой крымским селянам, взять пока неоткуда. Именно поэтому последствия перекрытия канала в первую очередь почувствовали на себе аграрии. Компенсировать нехватку воды, которую давал Северо-Крымский канал, будет крайне тяжело и затратно, потому как собственной природной пресной воды в Крыму крайне мало.
Во-первых, здесь нет крупных рек. Те водостоки, которые имеются в наличии, решить вопросы водоснабжения неспособны. К тому же все крымские речки расположены в горах и предгорьях Крыма, то есть на самом юге полуострова.
Во-вторых, в Крыму сравнительно бедные запасы подземных вод.
Как следствие - простым и традиционным способом решить водную проблему Крыма будет непросто. Предлагаются нетрадиционные варианты, хотя выбор их не слишком велик.
Например, можно взглянуть на опыт Израиля, где порядка 40% всей пресной воды берется …из моря. Как вы уже догадались, речь идет об опреснении соленой морской воды, которой в Крыму уж совершенно точно в избытке. Технологии опреснения существуют уже давно. Стоимость получения пресной воды из морской сопоставима с ценой, которую мы платим за воду из традиционных источников. При этом, Черное море гораздо менее соленое, чем любой другой водоем мирового океана. А Азовское, которое тоже омывает крымские берега, в этом смысле и вовсе можно считать почти пресноводным. Разумеется, опреснение воды в промышленных масштабах потребует от государства колоссальных вложений, но ведь это же вложения в нашу собственную экономику.
Еще один предлагаемый вариант решения водной проблемы Крыма – строительство водопровода с территории Краснодарского края, через Керченский пролив. Но это довольно сомнительный во всех отношениях вариант. Тем более, что Кубань и сама является вододефицитным регионом.
Некоторое количество воды можно получить, активизировав артезианскую добычу. Подземное водоснабжение сейчас дает полуострову порядка 7%. Это немного, но в условиях водного дефицита каждая капля на счету. Тем более, что гидроразведка еще в 70-х годах обнаружила на северо-востоке Крыма значительные подземные запасы воды, которые в нынешних условиях будут как нельзя кстати.
Значительные объемы воды могут дать и водохранилища. В Крыму они есть, но нужно еще больше.
Наконец, есть и политический вариант – попробовать договориться с Украиной насчет полноценного возобновления снабжения Крыма водой через канал. Учитывая сложившиеся между Россией и Украиной отношения, это будет сделать крайне непросто, но это уже проблемы политиков и дипломатов.
что делать с дефицитом пресной воды
В отдельных районах оккупированного Крыма сохраняется дефицит пресной воды. Как решают проблему водоснабжения полуострова подконтрольные России власти Крыма? Чем чревата промышленная добыча воды из скважин? Сколько пресной воды не хватает полуострову? Об этом говорят корреспондент «Новой газеты» в Крыму Иван Жилин и директор украинского Института водных проблем и мелиорации Михаил Ромащенко.
После перекрытия Украиной Северо-Крымского канала первыми пострадали фермеры – в частности, рисоводческие хозяйства. Теперь воды в Крыму не хватает и на бытовые нужды. Летом 2016 в ряде восточных регионов полуострова из-за отсутствия воды объявили чрезвычайную ситуацию. В Восточный Крым воду перебросили из Тайганского водохранилища, из-за чего оно почти истощилось. Подконтрольный Кремлю министр экологии Крыма Геннадий Нараев уверен, что исправить ситуацию поможет бурение скважин. Природный потенциал водных ресурсов аннексированного Крыма используется на 100%, что приводит к высыханию источников, уничтожении экосистемы – использовать сток полностью нельзя. Ранее Украина обеспечивала до 80% потребностей Крыма в пресной воде.
– С нами на связи корреспондент «Новой газеты» в Крыму Иван Жилин, исследующий проблему водоснабжения Северного Крыма. Иван, есть ли, по словам местных жителей, реальная проблема со снабжением и качеством питьевой воды?
Фермеры, специализировавшиеся на бахче и овощах, говорят, что проблема есть, и выращивать их продукцию в промышленных масштабах сейчас невозможно
Жилин: Оценки довольно противоречивы, особенно у фермеров. Те, кто занимается пшеницей, заявляют, что проблем с водой в Крыму нет – это хорошая картинка для федеральных каналов. Но пшенице ведь не нужен регулярный полив. Фермеры, специализировавшиеся на бахче и овощах, говорят, что проблема есть, и выращивать их продукцию в промышленных масштабах сейчас невозможно. Но они надеются, что со временем Северо-Крымский канал заработает, и проблема будет устранена.
– Что говорят люди о качестве воды?
Жилин: Одни – что все прекрасно, другие – что из крана течет соленая вода. Слышал о соленой воде в кранах от жителей Армянска, Джанкоя, Красноперекопска. В Джанкое говорили о том, что в одной части города вода соленая, в другой пресная – не знаю, с чем это связано.
– В названных вами городах крупными потребителями являются химические предприятия. Насколько сильно они влияют на ситуацию в регионе?
Жилин: Я общался с бывшим помощником вице-премьера Крыма Павла Шеремета – Владимиром Гарначуком. По его словам, идет масштабная выкачка пресных подземных вод, скважины бурят на глубину более 400 метров. И химические предприятия вносят очень большой вклад в засоление почвы. Но они вынуждены это делать, чтобы хоть как-то функционировать дальше.
– С нами на связи директор Института водных проблем и мелиорации Михаил Ромащенко. Михаил, на встрече с виноделами и виноградарями депутат Госдумы от Крыма Андрей Козенко заявил, что аграрии получат право пользоваться подземными водами. Сейчас такого права у них нет, хотя многие бурят скважины. К чему может привести разрешение аграриям самостоятельно бурить скважины?
Природного ресурса в Крыму хватает лишь на питье и коммунальные нужды, и то с трудом
Ромащенко: Это приведет к тому, что Крым уже проходил. В 1970-х, до широкого использования вод Северо-Крымского канала, активно бурили скважины. Началось повышение минерализации вод, качество воды резко ухудшилось. Вода стала непригодна даже для полива. В Крыму нет запаса подземных вод для столь активной эксплуатации, и, если продолжать ее, это негативно скажется на качестве. По моим данным, в 2014 в Джанкойском районе качество воды резко упало именно после активного бурения скважин. А природного ресурса в Крыму хватает лишь на питье и коммунальные нужды, и то с трудом.
– К чему приводит минерализация вод?
Ромащенко: Изменяется химический состав. Для полива разрешается использовать воды с показателем общей минерализации не более 1 грамма на литр. Если минерализация выше – это уже так называемый второй класс пригодности, возможности применения такой воды гораздо уже. Кроме того, воды могут быть невысокой минерализации, но содержать большое количество токсических элементов – хлора, натрия, магния. Особенно опасно содержание натрия и магния, оно может приводить к процессам осолонцевания и делать грунт непригодным для использования.
– Если в Крым снова начнет поставляться вода по Северо-Крымскому каналу, сколько времени уйдет на восстановление экосистемы?
Чем больше проходит времени, чем больше засаливаются грунтовые и подземные воды, тем больше времени уйдет на восстановление
Ромащенко: Чтобы промыть почвы там, где они засолены, достаточно года. Чтобы вернуть нормальную минерализацию грунтовых водоносных горизонтов, нужно 2-3 года. Но главное условие – наличие воды в достаточном количестве и качестве. Сама экосистема орошаемых земель может быть восстановлена за те же 2-3 года. Все это процессы обратимые. Но чем больше проходит времени, чем больше засаливаются грунтовые и подземные воды, тем больше времени уйдет на восстановление. Грубо говоря, Крым окружен соленой водой, и интенсивное выкачивание пресной приводит к тому, что на ее месте появляется соленая. А количество осадков невелико, чтобы обеспечить естественное пополнение запасов подземных вод.
(Над текстовой версией материала работала Галина Танай)
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
ru.krymr.com
Настоящая проблема Крыма. Вода — Блоги — Эхо Москвы, 12.09.2016
Причиной незаселенности Крыма была проста. В Крыму нет больших рек и больших запасов пресной воды. Фактически Крым был засушливой степью с солончаками. Основное население было по берегам и в районе Бахчисарая.
Возделывать земли было невозможно без полива. Эту проблему решили каналом и днепровской водой. Ушло более 15 лет для того чтобы обессолить почву и повысить уровень пресных грунтовых вод. Однако после закрытия поставок воды проблему ВРЕМЕННО решили за счет расконсервации подземных хранилищ воды. Однако баланс резко сместился и теперь уровень подземных вод все время уменьшается. В связи с тем что земли перестали проливать, УЖЕ началось капиллярное засоление почв. Это дало синергетический эффект, засоление почв, особенно в северном Крыму, начало расти быстрыми темпами. Уже через 2 года по словам специалистов север и центр Крыма превратится в начале в солончаковые пятна, затем они сольются и полностью убьют сельское хозяйство, Крым деградирует на уровень 1946 года. Но при этом в Крыму очень много людей живет именно в степном Крыму. И без днепровской воды эти поселения обречены.
Надо отметить варварскую эксплуатацию подземных источников Крымским титаном и Содовым заводом. Уже в 2014 году началось засоление подземных пластов в районе Армянска. Так, ресурсы южной части Северо-Сивашского артезианского бассейна составляют 666 тыс. кубометров в сутки, Альминского артезианского бассейна — 452 тыс. кубометров в сутки. Таким образом, артезианские скважины могут давать 400 млн кубометров воды в год. Но они должны пополняться за счет воды с поверхности— полив в том числе. Нет полива, баланс нарушается, увеличивается минерализация, и всё.
У «Крымского титана» ситуация сложнее: потребности предприятия — почти 50 тысяч кубометров, а скважины всего три. Бурить больше и глубже не позволяет минэкологии РК. Ведь масштабный отбор приведет к подсосу соленой морской воды в подземные источники, и тогда без пресной останутся не только предприятия, но и Армянск с Красноперекопском.
Крымский Содовый пробурили восемь скважин, произвели опытную прокачку воды — от 45 до 50 кубов воды в час, — го— Вообще разрешили поднимать с горизонта 75 метров 400 кубов в час. Столько же смогут брать с горизонта 270 метров. Скважины распределили на территории завода на площади 100 гектаров.
При этом бизнесмены прекрасно понимают последствия, и им плевать на население. Они уже строят обессоливающие установки для поднятия воды и ее подготовки, то есть они прекрасно понимают, что призойдет уже в 2017 году. Кроме того, за годы независимости Украины значительная часть оросительной инфраструктуры была заброшена и пришла в негодность или вообще демонтирована. Так, в советское время с помощью канала можно было орошать 380 тыс. га земли, однако сейчас технически поливать можно лишь 164,7 тыс. га. Если в советские годы по каналу подавалось 2,3 млрд кубов воды, то сейчас — лишь 1–1,2 млрд кубов. Переброску из подземных источников в район восточного Крыма и решение проблем Керчи и Феодосии носит исключительно временный характер. Несмотря на напряженную работу ученых и буровиков, найти новые источники в Крыму не удалось. Источники тайгана и Белогорья начали истощаться. и только обильные осадки 2014-2015-2016 года несколько снизили темп истощения подземных озер.Но это временная передышка и деградация водоносных слоев ускоряется. Борьба за воду начинается уже публично, река Каккозка, борьба за озера и источники воды в долинах у Севастополя, это первые грозные раскаты слышимые уже сейчас. Колоссальные потери в водопроводах, достигающие 60% в населенных пунктах Крыма усугубляют проблему. Решить ее можно только за счет полной перекладки труб и замены из на пластик. Это колоссальные деньги, и население не сможет решить эту проблему за счет тарифов. Они уже ниже себестоимости воды.
Опреснение воды тоже не вариант в таких объемах. Рассолы надо сливать в море, что грозит экологической катастрофой Черному морю, а для опреснения требуются большие объемы энергии. Это сделает воду еще дороже. Фактически Крым сейчас доводится временщиками к порогу экологической катастрофы и полной гибели сельхозпроизводства и засолению почв.
Хищническая откачка подземных вод крупными предприятими принадлежащих украинским олигархам на севере Крыму уже привела к необратимым последствиям. Скоро мы увидим соляные и пылевые вихри с солью, которые будут продвигаться в центр Крыма.
Итог будет один. Надо переселять людей и обеспечивать их работой в других регионах страны. И чем скорее это начнут озвучивать тем быстрее люди поймут масштаб проблем и смогут безболезненно поменять место работы и жизни.
echo.msk.ru
В Крыму катастрофически не хватает пресной воды
Часть жителей Крыма неизбежно придется отселять на материк из-за растущей нехватки пресной воды. Такой прогноз делает в своем блоге общественник, бывший помощник первого вице-премьера РК Владимир Гарначук. Напоить нынешнее население полуострова без Северо-Крымского канала в текущих условиях невозможно, считает он.
Все как-то забыли в суете о настоящей проблеме Крыма. Это пресная вода. Баланс потребления и возобновления запасов воды из подземных источников и водохранилищ медленно и верно идет к истощению запасов воды в Крыму.
Для понимания: по каналу из Днепра в Крым поставляли 1 миллиард кубометров воды в год. 80 миллионов кубов из этой воды уходило на пополнение водохранилищ. Остальная вода шла на сельское хозяйство.
До войны (когда не было Северо-Крымского канала — прим. ред.) в Крыму жило порядка 1 100 000 человек. Сейчас население уже превысило 2 700 000 человек.1 человек в сутки = 3.3 куба воды. Выращивание 1 бычка на убой — 100 тонн воды.
Водовода из Кубани в Крым не будет
Причина незаселенности Крыма была проста: в Крыму нет больших рек и больших запасов пресной воды. Фактически Крым был засушливой степью с солончаками. Основное население было по берегам и в районе Бахчисарая. Возделывать земли было невозможно без полива. Эту проблему решили каналом и днепровской водой. Ушло более 15 лет для того чтобы обессолить почву и повысить уровень пресных грунтовых вод.
Однако после закрытия поставок воды проблему временно решили за счет расконсервации подземных хранилищ воды. Однако баланс резко сместился и теперь уровень подземных вод все время уменьшается.
В связи с тем, что земли перестали проливать, уже началось капиллярное засоление почв. Это дало синергетический эффект: засоление почв, особенно в северном Крыму, начало расти быстрыми темпами. Уже через два года, по словам специалистов, север и центр Крыма превратится сначала в солончаковые пятна, затем они сольются и полностью убьют сельское хозяйство, Крым деградирует на уровень 1946 года.
Но при этом очень много людей на полуострове живет именно в степном Крыму. И без днепровской воды эти поселения обречены. Уже в 2014 году началось засоление подземных пластов в районе Армянска.
Надо отметить варварскую эксплуатацию подземных источников Крымским «Титаном» и Содовым заводом.
Пока все хорошо, но без дождей пол-Крыма лишится воды
Так, ресурсы южной части Северо-Сивашского артезианского бассейна составляют 666 тыс. кубометров в сутки, Альминского артезианского бассейна — 452 тыс. кубометров в сутки. Таким образом, артезианские скважины могут давать 400 млн кубометров воды в год. Но они должны пополняться за счет воды с поверхности — полив в том числе. Нет полива, баланс нарушается, увеличивается минерализация, и все. У «Крымского титана» ситуация сложнее: потребности предприятия — почти 50 тысяч кубометров, а скважины всего три. Бурить больше и глубже не позволяет минэкологии РК. Ведь масштабный отбор приведет к подсосу соленой морской воды в подземные источники, и тогда без пресной останутся не только предприятия, но и Армянск с Красноперекопском.
Крымский Содовый: пробурили восемь скважин, произвели опытную прокачку воды — от 45 до 50 кубов воды в час. Вообще разрешили поднимать с горизонта 75 метров 400 кубов в час. Столько же смогут брать с горизонта 270 метров. Скважины распределили на территории завода на площади 100 гектаров.
При этом бизнесмены прекрасно понимают последствия, и им плевать на население. Они уже строят обессоливающие установки для поднятия воды и ее подготовки, то есть они прекрасно понимают, что произойдет уже в 2017 году.
Кроме того, за годы независимости Украины значительная часть оросительной инфраструктуры была заброшена и пришла в негодность или вообще демонтирована. Так, в советское время с помощью канала можно было орошать 380 тыс. га земли, однако сейчас технически поливать можно лишь 164,7 тыс. га. Если в советские годы по каналу подавалось 2,3 млрд кубов воды, то при Украине лишь 1–1,2 млрд кубов.
Переброску из подземных источников в район восточного Крыма и решение проблем Керчи и Феодосии носит исключительно временный характер. Несмотря на напряженную работу ученых и буровиков, найти новые источники в Крыму не удалось.
Источники Тайгана и Белогорья начали истощаться, и только обильные осадки 2014-2015-2016 года несколько снизили темп истощения подземных озер. Но это временная передышка и деградация водоносных слоев ускоряется. Борьба за воду начинается уже публично: река Коккозка, борьба за озера и источники воды в долинах у Севастополя — это первые грозные раскаты, слышимые уже сейчас.
Колоссальные потери в водопроводах, достигающие 60% в населенных пунктах Крыма, усугубляют проблему. Решить ее можно только за счет полной перекладки труб и замены их на пластик. Это колоссальные деньги, и население не сможет решить эту проблему за счет тарифов. Они уже ниже себестоимости воды.
Опреснение воды тоже не вариант в таких объемах. Рассолы надо сливать в море, что грозит экологической катастрофой Черному морю, а для опреснения требуются большие объемы энергии. Это сделает воду еще дороже.
Фактически Крым сейчас подводится временщиками к порогу экологической катастрофы и полной гибели сельхозпроизводства и засолению почв.
Хищническая откачка подземных вод крупными предприятими принадлежащих украинским олигархам на севере Крыма уже привела к необратимым последствиям. Скоро мы увидим соляные и пылевые вихри с солью, которые будут продвигаться в центр Крыма.
Итог будет один: надо переселять людей и обеспечивать их работой в других регионах страны. И чем скорее это начнут озвучивать, тем быстрее люди поймут масштаб проблем и смогут безболезненно поменять место работы и жизни.
113975
Самое острое на канале Примечаний в Telegram
Комментарии закрыты
primechaniya.ru
как решается проблема водоснабжения полуострова
Специально для Крым.Реалии
Эксперты из соседней России предупредили крымчан о возможных проблемах с питьевой водой в нынешнем году. Вместе с тем подконтрольные Кремлю власти Крыма заявляют, что воды – в достатке. Как крымские чиновники намереваются решать водную проблему полуострова?
В 2018 году в Крыму возможны перебои с питьевой водой, предупреждает российский центр «Антистихия». Это может случиться из-за низкого уровня воды на открытых водозаборных сооружениях полуострова.
По данным центра, в 2017 году с этой проблемой низкого уровня воды столкнулись в Керчи, Судаке и Феодосии, а также в Ленинском районе. Так, в середине декабря наполняемость Феодосийского водохранилища составляла 35,9%, Ленинского – 30,4%. На аналогичный период 2016 года Феодосийское водохранилище было наполнено на 39%, а Ленинское – на 33%.
Интересно, что в декабре прошлого года заместитель председателя правительства Крыма Юрий Гоцанюк заявил, что Крым полностью обеспечен питьевой водой на 2018 год.
«У нас есть достаточные запасы питьевой воды, чтобы подавать ее, в том числе и из подземных источников, на всю территорию Крыма», – сказал он на совещании правительства.
Считается ли нормальным водоснабжение, когда живительную влагу в некоторые населенные пункты доставляют в цистернах водовозок?
На прошлой неделе российский глава правительства Крыма Сергей Аксенов заявил, что недостатка в питьевой воде в Крыму нет и не предвидится. По его словам, завершена разработка единой схемы водоснабжения и водоотведения. Однако, отметил он, качество воды в нескольких регионах полуострова не соответствует санитарным нормам.
«Отклонения в качестве воды от требований санитарных правил и норм выявлены в Красноперекопском, Первомайском, Джанкойском, Сакском, Раздольненском, Черноморском районах, в Евпатории», – сказал Аксенов.
«Все населенные пункты Крыма обеспечены питьевой водой. Дефицита нет и не будет. Более того, в ряде крымских сел, в которых на протяжении 15-20 лет вода подавалась по часам, в прошлом году было налажено круглосуточное водоснабжение. Мы будем и дальше продолжать эту работу», – добавил он.
При этом Аксенов не детализировал, в какой части полуострова расположены данные села. Вряд ли на севере Крыма. И считается ли нормальным водоснабжение, когда живительную влагу в некоторые населенные пункты доставляют в цистернах водовозок?
От глухой степи и солончаков – к цветущему Крыму
Большая часть территории Крыма во все времена была засушливой степью с солончаками, где никто не селился, а земледелие было невозможно. Основные реки полуострова берут начало в Крымских горах. В местах, где реки впадают в море и вдоль течения и располагались поселения, строились города. Если бы в Крыму не было гор, то Южный берег мало чем отличался бы от степного побережья Черного и Азовского морей.
Как пишут в географических справочниках, в связи со сложным строением рельефа и особенностями циркуляции атмосферы осадки распределяются очень неравномерно по территории Крыма – от 250 мм в год в степи до 1000 мм и более в горах. Большая часть полуострова характеризуется недостаточным увлажнением, где осадков выпадает на 100-150 мм меньше, чем даже в центральных районах степи.
Таким Крым приняла Украина в 1954 году. Строительство Северо-Крымского канала началось в 1961 году. В 1963 году вода дошла до Красноперекопска, в 1965 году – до Джанкоя, в 1971 году пришла на Керченский полуостров. Окончательно строительство первой очереди было завершено в 1978 году.
В 1977 году от села Огородное Раздольненского района началось строительство Соединительного канала с четырьмя насосными станциями для поднятия воды через водораздел на высоту 82 метра. Соединительный канал введен в эксплуатацию в 1984 году.
До 2014 года Северо-Крымский канал обеспечивал полуострову 80-87% объема забора воды
В 1990 году в Крыму была сдана вторая очередь строительства Северо-Крымского канала, в рамках которой было построено Межгорное водохранилище, ставшее самым большим из наливных. В 1997 году завершена третья очередь строительства, по которой были реконструированы Раздольненский (рисовый) и Сакский каналы (с противофильтрационной защитой русла) и построены системы орошения в центральной и западной части Крыма с закрытой оросительной сетью и высокоэффективной широкозахватной дождевальной техникой. Строительство четвертой очереди было остановлено в 1997 году из-за недостатка средств. В перспективе намечались еще пятая и шестая очереди.
Основные ответвления от магистрального Северо-Крымского канала в Крыму – это Раздольненский, Азовский и Красногвардейский каналы, а также Соединительный (от Раздольненского), Сакский и Западно-Черноморский (от Соединительного) и другие каналы; общая протяженность каналов и трубопроводов оросительной сети составляет 11 тыс. километров.
Таким образом Северо-Крымский канал позволил решить проблему водоснабжения степного Крыма, где усиленными темпами стало развиваться земледелие. Но до этого несколько лет воду просто выливали на поля, чтобы уменьшить засоленность почв.
До 80% днепровской воды, поступавшей в Крым, использовалось для нужд сельского хозяйства (из них 60% – на обеспечение выращивания риса) и промышленного прудового рыбоводства; около 20% днепровской воды подавалось в водохранилища – источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения городов и сельских населенных пунктов Крыма. До 2014 года Северо-Крымский канал обеспечивал полуострову 80-87% объема забора воды.
Северный Крым на пути регресса
После аннексии полуострова Россией Северо-Крымский канал был перекрыт на материковой части Украины. Вскоре земледелие на севере Крыма практически остановилось. Еще через год население начало ощущать проблемы с питьевой водой.
Аграрная отрасль стала переходить на засухоустойчивые культуры, а также на капельное орошение, полностью прекратилось возделывание риса. Через год площадь орошаемых земель была уменьшена со 140 тыс. гектаров до 13,4 тыс. – более чем в 10 раз. Объем воды, подаваемой на орошение, сократился с 700 млн метров кубических в 2013 году до 17,7 млн метров кубических в 2015 году – почти в 40 раз.
Высшие российские чиновники признали: отсутствие днепровской воды сдерживает экономическое развитие Крыма
Летом 2017 года проблема водоснабжения Крыма стала одной из тем выездного заседания Совета безопасности России в Южном федеральном округе, которое прошло на полуострове. Высшие российские чиновники признали: отсутствие днепровской воды сдерживает экономическое развитие Крыма, а в некоторых регионах ее уже не хватает и простым крымчанам. Такое заявление, в частности, сделал секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. По его данным, только в 2016 году водозабор на полуострове сократился в пять раз, а площади орошаемых земель уменьшились по сравнению с 2014 годом на 92%.
«Недостаток воды сдерживает социально-экономическое развитие региона, формирует угрозы функционированию базовых для экономики Крыма аграрного и санаторно-курортного комплексов», – сказал Патрушев.
Стоит отметить, что путей кардинального решения проблемы водоснабжения Крыма у нынешних властей нет.
Во времена СССР рассматривалось три альтернативных варианта обеспечения Крыма водой: строительство водопровода с Кубани, опреснение воды из не очень соленого Азовского моря и строительство канала от Днепра. Наиболее рациональным оказался вариант строительства канала, который и был воплощен в жизнь.
По всем статистическим данным... на Кубани воды нет, чтобы обеспечить Крым
Управители Крыма, когда воды стало катастрофически не хватать, ухватились за два других варианта решения проблемы, озвученных почти 70 лет назад: неоднократно делались заявления о скором строительстве опреснительных установок и переброске воды с Кубани. Но уже летом 2016 года глава крымского комитета по водному хозяйству и мелиорации Игорь Вайль сообщил, что Крым не рассматривает возможность строительства водовода из Краснодарского края России.
«Относительно водовода из Краснодарского края, вопрос такой даже не стоит. На Кубани нет такого ресурса воды. По всем статистическим данным и тем совещаниям, которые мы проводили ранее на уровне федеральных органов, на Кубани воды нет, чтобы обеспечить Крым», – посетовал он.
«Это будет приблизительно как половина Керченского моста, который строится, потому что нужно будет полностью перестроить канал, чтобы подать эту воду в Крым», – добавил Вайль.
Это было сказано ровно через месяц после «денег нет, но вы держитесь» в исполнении российского премьер-министра Дмитрия Медведева.
По этой же причине годом ранее отказались и от строительства опреснительных установок – техника эта дорогостоящая и для ее работы впору атомную электростанцию на полуострове строить. Для которой, опять же, денег нет, да и Украина совместно с мировым сообществом не позволит.
«На сегодняшний день ведется работа по опреснительным установкам в Крыму. Но данный проект требует больших финансовых вливаний, поэтому перейти на такие установки, как это сделал Израиль, является не целесообразным для нас», – рассказывал в 2015 году Вайль.
Что же в сухом остатке у крымских властей? Все те же меры, которые уже применяются: перекачка воды на Керченский полуостров и в Феодосийское водохранилище из Белогорского и Тайганского водохранилищ, бурение новых артезианских скважин – до полного истощения водоносных горизонтов.
Напоить население, безусловно, удастся. Тем более, что водовозки с питьевой водой никто не отменял. А вот про развитие сельского хозяйства однозначно придется забыть, что бы там ни говорили крымские прожектеры.
Геннадий Кравченко, крымский обозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
ru.krymr.com
сможет ли Россия напоить Крым?
В Крыму есть проблемы с водой, и подконтрольные Кремлю власти полуострова вынуждены их признавать.
На своей странице в Фейсбуке российский глава Крыма Сергей Аксенов назвал самые вододефицитные районы полуострова: Восточный Крым, город Керчь, Феодосийско-Судакский регион, Ялта и Южный берег Крыма. Однако уже на совещании под руководством министра природных ресурсов и экологии России Сергея Донского Ялта и соседние города ЮБК из списка проблемных населенных пунктов исчезли, а вместо них обсуждали методику переброски воды для обеспечения заводов «Титановые инвестиции» и «Крымский содовый завод».
Ранее секретарь российского Совбеза Николай Патрушев провел выездное совещание в Крыму и отметил катастрофическую нехватку воды на полуострове, признав, что Украина через Северо-Крымский канал обеспечивала до 85% потребностей Крыма.
Замдиректора Института водных проблем и мелиорации, бывший первый заместитель главы Государственного агентства водных ресурсов Михаил Яцюк считает, что в плане водоснабжения полуострова российские власти Крыма сами загнали себя в угол.
Альтернативы Северо-Крымскому каналу и Днепру российские власти так и не придумали
– Можно констатировать, что альтернативы Северо-Крымскому каналу и Днепру российские власти так и не придумали. Ситуация, действительно, катастрофическая – особенно в Восточном Крыму с большими городами вроде Феодосии и Керчи. Если бы на полуострове были запасы подземных вод, то никакой канал не понадобился бы. Однако таких запасов нет почти нигде, ни на одном горизонте. Есть только отдельные линзы, которые способны обеспечивать водой очень ненадолго. Мало того, чем глубже бурить, тем она (вода – КР) дороже. Для предприятия «Титановые инвестиции» в Северном Крыму удалось найти подземные воды и в какой-то степени возместить дефицит. Опреснение для промышленных и питьевых нужд – это очень дорого и опасно для экологии.
Михаил Яцюк Владельцу ялтинского зоопарка «Сказка» и парка львов «Тайган», крымскому бизнесмену Олегу Зубкову приходится буквально добывать жизненно необходимую для своих объектов воду.
Все уходит на животных, а для туалетов, для поливки растений и тушения пожаров воды катастрофически не хватает
– Мы до сих пор возим воду для животных одной «шестикубовой» цистерной от Белогорского водохранилища, и оттуда же большими машинами забирают воду для строительства трассы «Таврида». Каждый раз надо отстоять очередь, за день в итоге успеваем сделать 6-8 рейсов. При наших потребностях в 300 кубометров получается взять лишь 36-48 кубометров. Все уходит на животных, а для туалетов, для поливки растений и тушения пожаров воды катастрофически не хватает. Сезон 2017 года выдался самым тяжелым. Нам нужно подключиться к Белогорскому водохранилищу, где есть вода, но власти не реагируют на обращения, отказываются оформлять документы и так далее. Причем прокуратура отчитывается, что мы уже забираем оттуда воду!
Олег Зубков Радиослушатель из Северного Крыма взывает о помощи к материковой Украине:
«Джанкойский, Красноперекопский, Первомайский районы – мы вообще сидим без водоснабжения. Как нам здесь выживать? Титановый и содовый заводы дают немного воды, но она будет «золотой». Вдоль канала ходят охранники, никого не подпускают. Но как быть жителям дачных обществ, как быть жителям Армянска, Красноперекопска? Нам обещали «золотые горы», что с Кубани подадут воду. К сожалению, власть не в состоянии с этим справиться. Мы просим вас: может, есть возможность подать воду из Скадовска? Благородство Украины крымчане, я думаю, отметят».
Украинский политолог Олег Саакян не верит, что Россия сама примет воду для Крыма от Украины.
Россия вообще не готова обсуждать с Украиной вопрос Крыма, даже в связи с нехваткой воды
– Не думаю, что восстановление поставок с материковой Украины возможно в ближайшее время. Это отчасти и политическая позиция, и физическая потребность. Сельское хозяйство Херсонской области уже стало развиваться и использовать воду, которая раньше шла в Крым. Повторный запуск Северо-Крымского канала может вызвать протесты. К тому же Россия вообще не готова обсуждать с Украиной вопрос Крыма, даже в связи с нехваткой воды. Вспомните: россияне уже отказывались подписывать договор о поставках, где была формулировка об украинском Крыме. С тех самых пор они держат в заложниках все население полуострова и приближают экологическую катастрофу.
Олег Саакян (Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)
ru.krymr.com
