Воды морфологический разбор: Вы искали воды — pishugramotno.ru

Морфологический разбор слова «воде»

Слово можно разобрать в 2 вариантах, в
зависимости от того, в каком контексте оно используется.

1 вариант разбора

Часть речи: Существительное

ВОДЕ — неодушевленное

Начальная форма слова: «ВОД»

Все формы слова ВОДЕ

ВОД, ВОДА, ВОДУ, ВОДОМ, ВОДЕ, ВОДЫ, ВОДОВ, ВОДАМ, ВОДАМИ, ВОДАХ

2 вариант разбора

Часть речи: Существительное

ВОДЕ — неодушевленное

Начальная форма слова: «ВОДА»

Все формы слова ВОДЕ

ВОДА, ВОДЫ, ВОДЕ, ВОДУ, ВОДОЙ, ВОДОЮ, ВОД, ВОДАМ, ВОДАМИ, ВОДАХ

Разбор слова в тексте или предложении

Если вы хотите разобрать слово «ВОДЕ» в конкретном предложении или тексте, то лучше использовать

морфологический разбор текста.

Найти
синонимы к слову «воде»

Примеры предложений со словом «воде»

1

Потом Архимед всю корону свесил в воде, позвал царя и сказал: «С фунта чистого золота, если весить в воде, остается гирька;

Четвертая русская книга для чтения, Лев Толстой

2

Теперь, если по воде пущен, – ну сейчас на воде видать тому, что на этом знается.

Неразменный рубль: Повести и рассказы, Николай Лесков

3

В воде-то знамо дело, что в воде;

Губернские очерки, Михаил Салтыков-Щедрин, 1856г.

4

Он захлёбывался, выскакивал из воды по живот, кричал и опять тонул в воде.

Однажды… Истории в стихах и прозе, Даниил Хармс

5

Алик влез по пояс в воду, окунулся, пошел обратно, небрежно хлопая ладонью по воде.

Звездный билет (сборник), Василий Аксенов

Найти еще примеры предложений со словом ВОДЕ

Морфологический разбор имени существительного. 6 класс. Образец

Автор:

Ньютон

17 июня 2019 12:12

Метки: 5 класс   6 класс   знания   имя существительное   морфологический разбор   морфологический разбор существительного   русский язык   существительное   части речи   

Морфологический разбор существительного. Русский язык. 6 класс. Что такое морфологический разбор слова? Образец. План разбора имени существительного и прилагательного. Постоянные и непостоянные признаки существительного: род, склонение, нарицательность, одушевленность, группа, число, падеж.

Источник:

Морфологический разбор имени существительного — это указание его постоянных и непостоянных признаков, полная грамматическая характеристика словоформы.

Имя существительное — это самостоятельная часть речи, которая обозначает предмет и отвечает на вопросы кто? Что?
Кто? Человек, птица, сестра, студент, Вася, Мария, Пушкин.
Что? Дом, дерево, вода, толпа, комедия, счастье, Москва, Россия.

Морфологический разбор — это указание признаков, отличающих конкретную часть речи в предложении от других. При морфологическом анализе нужно показать, к какой части речи относится слово, какими постоянными и изменяемыми признаками обладает, в какой форме оно употреблено, какова его роль в предложении.

Постоянные признаки существительного не меняются. Это:

Род: мужской, женский, средний, общий, парный

Склонение: I, II, III, адъективное, несклоняемое, разносклоняемое, склоняемое по местоименному типу

Нарицательность: собственное или нарицательное

Одушевленность: одушевленное или неодушевленное

Группа: конкретное, абстрактное, вещественное или собирательное

Непостоянные признаки меняются в зависимости от места в предложении, грамматической формы:

Число: единственное или множественное

Падеж: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный

Подробнее обо всех этих признаках читайте в статье: Имя существительное в русском языке. Классы, род, число, падежи и склонение

Также указывается синтаксическая роль — каким членом предложения в данном случае является существительное. Чаще всего существительное бывает подлежащим или дополнением, но может также быть обстоятельством, сказуемым, определением.

План морфологического разбора существительного

Часть речи, общее грамматическое значение и вопрос. Начальная форма: именительный падеж единственного числа.

I. Постоянные признаки

Собственное или нарицательное

Одушевленное или неодушевленное

Конкретное, абстрактное, вещественное или собирательное

Род

Склонение

II. Непостоянные признаки

Число

Падеж

III. Роль в предложении

Образец морфологического разбора существительного

Пример 1. Книга — лучший подарок.

Устный разбор
Книга — существительное; обозначает предмет; отвечает на вопрос что? Начальная форма — книга.

Постоянные морфологические признаки: нарицательное, неодушевленное, женский род, 1-го склонения.

Непостоянные морфологические признаки: употреблено в именительном падеже, в единственном числе.

Синтаксическая роль в предложении: является подлежащим.

Письменный разбор
(Что?) книга. Сущ.
н.ф. — книга
Пост. признаки: нариц., неодуш., ж.р., 1 скл.
Непост. признаки: в Им.п., в ед.ч.
(что?) книга — подлежащее​

Пример 2. Я ехал из Петербурга

Петербурга. Существительное; обозначает географический объект; отвечает на вопрос из чего? Начальная форма — Петербург.

Постоянные признаки: собственное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение.
Не изменяется по числам — имеет форму только единственного числа.

Непостоянные признаки: употреблено в форме родительного падежа.

Синтаксическая роль: в предложении выполняет роль обстоятельства места.

Читайте также:

Морфологический разбор прилагательного. Образец, примеры

Морфологический разбор глагола. Образец и пример разбора

Метки: 5 класс   6 класс   знания   имя существительное   морфологический разбор   морфологический разбор существительного   русский язык   существительное   части речи   

Морфология канала [Глава 5] | Служба исследований и разработок Лесной службы США

• Данные и инструменты
• Публикации
• Мультимедиа

Авторов:	Джонатан В. Лонг, Элвин Л. Медина, Дэниел Г. Нири
Год:	2012
Тип:	Общий технический отчет (GTR)
Станция:	Тихоокеанская юго-западная исследовательская станция
Источник:	В: Нири, Дэниел Г.; Медина, Элвин Л.; Ринне, Джон Н., ред. 2012. Обобщение исследований и мониторинга реки Верхний Верде 1993-2008. Ген. тех. Респ. РМРС-ГТР-291. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Роки-Маунтин. п. 113-133.

Аннотация

Морфология русел становится все более важным предметом для анализа состояния рек и связанных с ними популяций рыб, особенно после популяризации методов классификации и оценки русел. Морфологические данные могут помочь оценить потоки наносов и воды, влияющие на водную и прибрежную среду обитания. Системы классификации каналов, такие как разработанная Rosgen (1994) обеспечивают полезную стенограмму для обобщения ключевых морфологических признаков речной системы. Соответственно, исследователи выдвинули гипотезу, что классификация русел может объяснить различия в местных популяциях рыб в реках юго-запада (Rinne and Neary 1997; Rinne 2005). Полная методология Росгена (1996) включает в себя несколько уровней анализа, организованных иерархически, от общей характеристики водосборного бассейна до подробных измерений изменения русла на конкретных участках. Второй и самый популярный уровень (Level II) Росгена (1996) методология обеспечивает основу для классификации участков ручья на основе формы русла и преобладающего субстрата. Хотя эта классификация полезна для описания вариаций морфологии каналов, критики утверждают, что она менее полезна и, возможно, даже вводит в заблуждение для выводов о состоянии каналов и процессах их развития (Miller and Ritter 1996).

Родительская публикация

• Обобщение исследований и мониторинга Верхней Верде за 1993-2008 гг.

Ключевые слова

речная экосистема,
история,
климат,
почвы,
растительность,
геоморфология,
водоразделы,
качество воды,
ихтиофауна,
Река Верхний Верде

Цитата

Лонг, Джонатан В.; Медина, Элвин Л.; Нири, Дэниел Г. 2012. Морфология канала Глава 5. В: Нири, Дэниел Г.; Медина, Элвин Л.; Ринне, Джон Н., ред. 2012. Обобщение исследований и мониторинга реки Верхний Верде 1993-2008. Ген. тех. Респ. РМРС-ГТР-291. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Исследовательская станция Роки-Маунтин. п. 113-133.

Виртуальный выставочный зал Northop Grumman

Морфологический анализ микроструктур, используемых для лазания вне воды у мангровых древесных крабов

Морфологический анализ микроструктур, используемых для лазания вне воды у мангрового древесного краба ( Писоний А. )  

Руководитель группы:

Самара Зинман

Члены группы:

Самара Зинман, Эндрю Ривера, Игл Рихтер

Советник факультета:

Ральф Туринган. Департамент OEMS, Технологический институт Флориды

В этом исследовании мы изучаем функциональную морфологию мангровых древесных крабов ( Aratus pisonii ), чтобы идентифицировать микроструктуры, используемые при лазании вне воды. В нашем исследовании в основном используется сканирующий электронный микроскоп (СЭМ) для изучения микроструктур, присутствующих на пальцах ног древесного краба. Предыдущие исследования показали, что крабы мангровых деревьев являются искусными альпинистами и способны преодолевать как вертикальные, так и горизонтальные поверхности, а также шероховатые, гладкие, влажные и сухие поверхности. Цель этого эксперимента состояла в том, чтобы определить, зависят ли функциональные характеристики таких структур от размера отдельного краба или различаются между ногами. С помощью фотографического анализа полученных СЭМ-фотографий были идентифицированы очаги щетинок на кончиках пальцев крабов, а также толстый покров щетинок между первым и вторым суставами. При этом были запущены общие линейные смешанные модели (GLMM) с аппроксимацией Лапласа, чтобы определить, соответствует ли количество карманов, количество щетинок в каждом кармане, общее количество щетинок, процент покрытия щетинок между первым и вторым суставами и среднее значение. соотношение размеров щетинок зависело от длины панциря краба или варьировало в зависимости от ноги. Тесты анализа ковариации были проведены для сравнения различий в ответах между парными структурами. Наш анализ показал, что количество щетинок в каждом кармане увеличивается с размером краба. Кроме того, количество карманов уменьшается по мере увеличения ширины панциря. В целом это не приводит к существенным различиям в общем количестве щетинок на ногах в зависимости от размера. Более крупные крабы также имели большее покрытие щетинками между первым и вторым суставами, чем более мелкие крабы, но также изменение покрытия было разным между областями, используемыми для лазания, и областями, не используемыми для лазания.