Содержание
Водоотталкивающий спрей – это не чудо.
В 2011 году LancasterOnline, новостной веб-сайт, посвященный городу Ланкастер, штат Пенсильвания, опубликовал статью о, казалось бы, волшебном изобретении местной компании. Продукт назывался NeverWet, и он делал именно то, что предполагало его название: когда вы распыляли покрытие на любой предмет, он становился практически невосприимчивым к воде и другим жидкостям.
В видео, сопровождающем историю, Энди Джонс, президент компании Ross Nanotechnology, производящей NeverWet, поливает шоколадным сиропом белую парусиновую обувь, покрытую спреем. Сироп соскальзывает с поверхности, оставляя обувь незапятнанной. Он показывает, как вантуз для унитаза, обработанный NeverWet, остается сухим, когда на него наливают воду, а это означает, что при использовании на нем не остается бактерий.
Джонс утверждал, что спрей действует практически на все, включая электронику. «Я обрызгал свой iPhone средством NeverWet, погрузил его в воду на 30 минут, вынул и все готово», — рассказал он газете.
У NeverWet был только один недостаток — его нельзя было купить. Компания заявила, что надеется запустить розничную версию NeverWet где-то в начале 2012 года, но этого не произошло. Ожидание продолжало расти: видео LancasterOnline набрало почти 5 миллионов просмотров.
Затем, несколько недель назад, компания Ross Nanotechnology объявила, что NeverWet скоро будет доступен в национальном магазине Home Depot за 20 долларов. В другом, еще более удивительном видео компания продемонстрировала возможности розничной версии.
Помимо прочего, спрей, казалось, делал футболку неуязвимой для всех мыслимых пятен, включая горчицу, соус и пепси.
Я побежал покупать NeverWet. Я получил его в начале этого месяца и протестировал на различных материалах, включая обувь, одежду, бумагу, дерево, пластик, картон, клавиатуру и смартфон. И мне очень жаль, что приходится сообщать это всем, кто провел последние пару лет в ожидании этого чуда: NeverWet по большей части бесполезен.
В моих тестах он успешно сделал некоторые предметы невосприимчивыми к жидкостям, но не все, и далеко не в такой степени, как вы видите в демонстрациях компании.
Покрытие, похоже, тоже не продержалось долго. Я мог стереть его с глянцевых поверхностей, таких как стекло, пальцами, а на предметах, которые часто используются, например, на обуви, он стирался через день или два. Это может звучать не так уж и плохо. Продукт, который делает вещи почти NeverWet или даже иногда NeverWet, все еще может найти практическое применение. Но это приводит к большей проблеме с NeverWet: он повреждает все, к чему прикасается. Покрытие оставляет на каждой поверхности морозную дымку, а текстуры делают шероховатыми и слегка липкими. Это объясняет, почему рубашки и обувь, показанные на демонстрациях компании, белые; на любом другом цвете NeverWet выглядел бы ужасно.
Белая липкая дымка NeverWet — фатальный недостаток. Весь смысл защиты чего-либо от повреждения водой заключается в том, чтобы оно выглядело и чувствовало себя как новое.
Кроме вантузов для унитаза и других чистящих средств, я не могу вспомнить много продуктов, внешним видом и текстурой которых я был бы готов пожертвовать ради водостойкости. Определенно не моя одежда, телефон, постельное белье, книги, мебель или фотографии. Все эти вещи однажды могут быть испорчены жидкостями, но если вы сбрызнете их NeverWet, вы просто испортите их сейчас, а не (потенциально) позже. 9№ 0003
NeverWet создает на поверхности тонкий «супергидрофобный» слой. Компания не раскрыла состав материала, но в техническом документе объясняется, что спрей работает, изменяя «угол контакта», который вода образует с поверхностью. Чем больше угол, тем круглее капли воды, образующиеся на поверхности, и тем меньше площадь контакта, к которой прилипает жидкость. Когда вода попадает на поверхность, покрытую NeverWet, она образует капли с углом контакта почти 180 градусов — «почти идеальные сферы», что означает очень маленькую площадь контакта между каплей и поверхностью с покрытием.
Вам не нужно ничего понимать, чтобы использовать NeverWet. Он поставляется в двух баллончиках с краской: вы распыляете базовый слой, ждете 30 минут, а затем распыляете верхний слой и ждете еще 30 минут, пока он не высохнет. Это звучит просто, но я обнаружил, что этот материал довольно чувствителен к тому, как вы распыляете. Если вы подойдете слишком близко к изделию, вы создадите очень заметную молочную текстуру, но если вы подойдете слишком далеко, вы не получите достаточно толстого слоя, и тогда вы не получите достаточной гидроизоляции. Я подозреваю, что это объясняет противоречивые результаты; это, казалось, работало лучше, когда я перераспылил. Инструкции предлагают нанести второй слой «при желании», но поскольку каждого набора из двух банок достаточно, чтобы покрыть только 10–15 квадратных футов площади поверхности, вам не захочется этого делать.
(Я несколько раз пытался связаться с NeverWet по электронной почте и телефону, чтобы узнать о его работе, но так и не получил ответа.)
Первое, на чем я примерил NeverWet, были шлепанцы из пеноматериала, которые я часто ношу во дворе. Листовка с инструкциями NeverWet предупреждает, что «внешний вид продукта Flat Frosted Clear может привести к изменению цвета или блеска предмета», но там много ласковых слов («может», «очистить»), которые предполагают, что разница будет незначительной. После распыления, ожидания, распыления и снова ожидания я был удивлен, увидев, что это было совсем не незначительно. Представьте, что ваша обувь покрыта свежим слоем вулканического пепла. Так выглядит NeverWet.
Но это были всего лишь шлепанцы, так что мне было все равно, лишь бы они никогда не промокли.
Потом я включил шланг и направил его на туфли и… они промокли. В то время как вода стекала с внутренней подошвы, более пористая боковая стенка и тканевый держатель для носка (вы понимаете, о чем я говорю, верно?), казалось, вообще не были защищены и промокли. Ошибка NeverWet № 1.
Большинство других моих тестов прошли так же хорошо, то есть NeverWet часто защищал какую-то часть предмета, но не все, и ненадолго. Лучше всего он работал на плоских, относительно непористых поверхностях. Кусок дерева, обработанный NeverWet, оставался сухим, когда я его смачивал водой. Если у вас есть столешница, которую вы хотите защитить, но внешний вид и текстура которой вас не волнуют, то, возможно, попробуйте. В своей демонстрации компания показывает, как можно превратить картонную коробку в ящик со льдом, обрызгав внутреннюю часть NeverWet. Я попытался сделать то же самое, и хотя большая часть дна коробки стала водонепроницаемой, боковые панели — нет.
NeverWet столкнулся с проблемами, связанными с тканями. Другой способ сказать это: на них это вообще не сработало. Я распылил его на пару садовых перчаток, затем опустил руку в перчатке в воду. Моя рука промокла. Я распылил его на чистящую салфетку из микрофибры, а затем брызнул на нее водой. Ткань промокла. Я распылил его на футболку, потом полил ее водой и кетчупом. Рубашка испачкалась.
Я подумал, что я что-то упустил; может быть, я наносил недостаточно толстый слой или дал ему сохнуть достаточно долго, или, возможно, ткань была слишком пористой? Затем я еще раз внимательно прочитал инструкцию к баллончику и увидел примечание о переходе на веб-страницу компании для получения дополнительной информации.
На этой странице я нашел это предупреждение: «Не предназначено для применения к электронным устройствам или одежде».
Ха. Обратите внимание, что в двух вирусных видеороликах представители NeverWet постоянно демонстрируют его полезность для одежды и электроники. В одном из них сотрудник разбирает iPhone, распыляет на внутреннюю часть NeverWet, а затем окунает телефон в воду. Но компания, похоже, боится заявить, что может защитить ваши ценности, поэтому мелким шрифтом эти видео указаны. «Можно ли использовать NeverWet для электроники?» — спрашивает FAQ по продукту. «Нет, NeverWet не следует использовать для электроники».
Согласен. Когда я побрызгал NeverWet на старый смартфон, он был настолько плотно покрыт резиной, что на экране ничего не было видно.
(Вот почему в видео они должны разобрать телефон и побрызгать его изнутри.) Даже несмотря на толстое покрытие, NeverWet не защитил телефон: он выдержал первоначальное погружение в воду, но вода явно просочилась внутрь устройства. , и через полчаса телефон завис. Беспроводной клавиатуре повезло больше — NeverWet, похоже, защитил ее от воды, которую я полил на нее. С другой стороны, клавиатура была покрыта NeverWet, а это означало, что ее клавиши ощущались как липкая наждачная бумага. Ну, я думаю, меня предупредили не использовать его в электронике.
Между прочим, мне очень не хочется тебе все это рассказывать. Я очень расстроен. Если бы это работало так, как показывают видео, NeverWet был бы чудом. Миру нужно что-то подобное. А пока, NeverMind.
Единственная проблема, о которой не упоминается ни в одном обзоре Lifestraw — Snarky Nomad
Обновление! В результате этого обзора компания Eartheasy, североамериканский дистрибьютор Lifestraw, прислала мне на пробу несколько продуктов, и я ценю, когда компания готова поддерживать свою продукцию таким образом.
Я все еще считаю, что Lifestraw сам по себе менее полезен, чем его представляют поклонники, и что версия в бутылках — единственная версия, которую путешественники и путешественники должны рассмотреть для покупки. Ниже я дал конкретные комментарии по бутылочной версии, которую стоит посмотреть в качестве портативного фильтра для походов и других мероприятий на свежем воздухе.
Как многие из вас знают, чистая питьевая вода имеет большое значение. Тот факт, что в настоящее время мы можем получить питьевую воду прямо у себя дома практически бесплатно, является совершенно революционным (и совершенно недавним) достижением, которое остается совершенно недоступным для миллиардов людей во всем мире.
Войдите в Lifestraw: маленькое, легкое, портативное, прочное и относительно недорогое фильтрующее устройство, которое можно носить на шее, как ожерелье, обеспечивая вас отфильтрованной водой, куда бы вы ни пошли. Он получил бесконечную череду похвал и даже был назван «одной из десяти вещей, которые изменят наш образ жизни», а легионы обожающих его поклонников восхваляют его, клянясь, что он используется в самых разных ситуациях.
К сожалению, я думаю, что это странно переоценено.
Что такое Жизненная Соломинка?
The Lifestraw, чьи восторженные отзывы на Amazon оставляют меня в бесконечном недоумении.
Жизненная соломинка — фильтр с полой мембраной, встроенный в соломинку. Вы кладете соломинку в воду и пьете. Всасывание воды через соломинку заставляет ее пройти через фильтр, который удаляет 99,9999% бактерий и 99,9% простейших, размером до 0,2 микрона, с фильтром, которого хватает на 1000 литров, примерно за 20 долларов. Неплохо, правда?
Довольно хорошо, но с другой стороны, он не удаляет микроскопические минералы, химикаты или вирусы.
Это не обязательно является нарушением условий сделки, так как большая часть воды будет в порядке, особенно если вы просто фильтруете речную воду, чтобы не заболеть… но эта штука была разработана для стран третьего мира, где повсюду вирусы, это означает, что вам понадобится йод или другие методы, чтобы устранить потенциальную угрозу вирусных заболеваний.
Это уж точно лучше, чем ничего, и предотвращение большинство заболеваний, передающихся через воду, лучше, чем не допускать ни одного из них. Lifestraw был разработан для обеспечения отличной фильтрации по разумной стоимости, что, вероятно, более эффективно, чем обеспечение идеальной фильтрации по высокой стоимости, которая вполне может быть слишком дорогой для достижения своих собственных целей третьего мира. снижение заболеваемости. Опять же, отсутствие вирусов не является решающим фактором, и это может предотвратить заражение населения из групп риска огромным количеством болезней, передающихся через воду, но люди говорят об этом, как о мессии фильтров для воды.
Но это еще не самое неприятное.
Странная проблема, кажется, никогда не упоминается ни в одном обзоре Lifestraw
Я снова и снова прокручивал эту проблему в своей голове, глядя на бесконечную кавалькаду восторженных обзоров Lifestraw, похвалы «Изобретение века» и легионы ярых поклонников , и не может понять, почему никто, кажется, не замечает или не заботится.
Взгляните на шикарный снимок парня, использующего Lifestraw в реальном мире:
Вы действительно хотите лежать на животе каждый раз, когда вам хочется глоток воды?
Что происходит, когда вы уходите от воды?
Воды больше нет.
Так что, если вы направляетесь в безречные горы, или в пустыню, или в 12-часовую поездку на автобусе при температуре тела, или в любой другой ситуации, в которой у вас не будет доступа к воде, вам придется заправиться. бутылку с водой заранее, и всякий раз, когда вы хотите выпить воды, вы должны:
- открыть бутылку
- Откройте верхнюю крышку Lifestraw
- Откройте нижнюю крышку Lifesolow
- Вставьте Соломинку внутрь
- Напиток
- Достать
- Удалить оставшуюся воду
- Закрыть верхнюю крышку
- Закрыть нижнюю крышку
- Закройте бутылку.
А потом… у вас мокрая Соломинка, так что, скорее всего, вы останетесь с мокрой одеждой. сексуальный!
Люди говорят о том, как это «просто», как будто работать с тремя колпачками вместо одной как-то… просто?
Кстати, представьте, что вы путешествуете с этой штукой и пытаетесь наполнить ее из раковины.
Вам нужно будет заткнуть раковину, наполнить ее водой, подождать, пока она станет достаточно глубокой, чтобы можно было пить, затем сделать несколько глотков, отключить раковину и уйти. Представьте, что вы испытываете невероятную жажду и пытаетесь сделать это в спешке. А теперь представьте, что вам предстоит 12-часовая поездка на автобусе из-за полуденных температурных максимумов, и все, что у вас было раньше, — это быстрый глоток из раковины, и это все, что у вас будет до следующего раза, когда вы доберетесь до другой раковины. , когда вы начнете процесс заглушки заново. Всего на один глоток .
Серьезно, кто-нибудь пользовался этой штукой?
Какой должна была быть Соломинка
Это явно лучшее решение.
Итак, мы наконец добрались до продукта, который можно рекомендовать. Жизненный путь. Они взяли Соломинку и поместили ее в бутылку с водой, что устраняет бессмысленные неудобства, связанные с тем, что может пить воду только рядом с или иметь дело с тремя разными крышками и двумя отдельными предметами на каждый глоток.
Но, черт возьми… Lifestraw существует примерно с 2005 года, а эта версия в бутылках начала поставляться только в 2013 году. Это означает, что в течение долгих 8 лет никто не удосужился спросить: «Чувак, а что, если ты уйдешь от реки, но ты?» ты все еще хочешь пить? Вздох .
Эта версия в бутылках была разработана для потребительского рынка, что имеет большой смысл, и это правда, что отправить миллион обычных трубочек Lifestraw в зоны бедствия или бедные сельские районы с логистической точки зрения проще, чем отправить миллион в бутылках Спасательные соломинки, так как из-за размера им потребуется в 5 или 6 раз больше поставок, но, черт возьми… как можно использовать обычную трубочку больше нескольких раз, не сойдя с ума?
Хотя оригинальная Lifestraw действительно была разработана для простоты, портативности, долговечности и простоты использования (и отчасти это удалось), я просто не вижу много веских причин, чтобы вообще не помещать ее в бутылку с водой.
В частности, с потребительской точки зрения, бутылочная версия здесь явно является правильным ответом.
Обновление: я могу вспомнить ОДНУ ситуацию, в которой соломинка сама по себе может быть полезнее, чем бутылка: бег по пересеченной местности возле реки. Вы можете пристегнуть его к ноге, чтобы он не подпрыгивал, и вы всегда будете рядом с источником воды на открытом воздухе, для которого потребуется только этот тип фильтрации и не понадобится бутылка.
Но, кроме разглагольствований, хороший ли это фильтр? Является ли это экономически эффективным решением обычных потребностей в очистке воды, в странах третьего мира или где-либо еще? Может быть, это единственный метод очистки воды, который вы используете, будь то походы в горы или путешествия по развивающимся странам?
Ну… может быть .
Помните, что он по-прежнему не может фильтровать вирусы, а это то, что вам нужно в развивающихся странах.
Это не значит, что это бесполезно.
Бутылка для воды за 35 долларов, которая обеспечивает фильтрацию 0,2 микрона, которой хватает на 1000 литров, безусловно, неплохая.
Но, с другой стороны, вы можете просто приобрести бутылку для воды Sawyer, обеспечивающую фильтрацию 0,1 микрона, и получить гарантированные 3,7 миллиона литров воды за единовременную плату в размере 50 долларов США.
Эм… скажите еще раз, почему Соломинка жизни так популярна?
Да, здесь есть правильный ответ.
Утверждается, что оценки срока службы Lifestraw предназначены для того, чтобы быть немного в безопасности, используя низкокачественную воду для всех своих тестов, что хорошо (и высокие заявления Сойера были проверены и, к сожалению, показали не справится, поэтому разница в производительности, вероятно, будет меньше, чем заявлено). И опять же, дело не в том, что плохой , и качество фильтрации, вероятно, будет работать просто отлично, если вы будете в походе по Северной Америке, и вы могли бы дополнить его таблетками йода, если когда-нибудь возьмете его с собой в Мексику, или еще куда-нибудь вам может понадобиться антивирусная защита.
И если вы выпиваете литр воды в день, Lifestraw Go за 35 долларов прослужит почти 3 года, что совсем неплохо, а если вы используете его только для походов по выходным, его хватит надолго. дольше. Я также думаю, что это выглядит лучше, чем Сойер. Так что однозначно хороший ; просто это не обязательно лучший ни по качеству фильтрации, ни по экономичности.
Обновление: после получения и использования Lifestraw Go я могу сказать, что это довольно хороший продукт для туристов, которые планируют наполняться водой из реки и просто хотят, чтобы простой фильтр для бутылок с водой выполнял эту работу. Его эффективность фильтрации не такая высокая, как у Sawyer, и он не такой экономичный, но все же эффективен и доступен для невирусной фильтрации. Имейте в виду, что он должен фильтровать биологические загрязнители, а не химические вещества, а это означает, что он больше подходит для фильтрации чистой речной воды, чем водопроводной воды, которая, скорее всего, содержит какие-то химические вещества.
Две проблемы: во-первых, Lifestraw Go не использует обычный фильтр Lifestraw в качестве замены, а вместо этого использует слегка модифицированную версию. Это означает, что вы не можете заменить фильтр внутри Lifestraw Go на обычный Lifestraw, и, в любом случае, на данный момент вы не можете купить только сменный фильтр отдельно. Когда срок службы вашей Lifestraw Go подойдет к концу, вам придется купить совершенно новую бутылку. Я ожидаю, что если продукт будет успешным, они сами предложат эти сменные фильтры, но стоит знать об этой проблеме.
Во-вторых, когда бутылка закрыта и соломинка сложена, она немного выступает за край крышки, и грязными руками легко задеть всю соломинку, когда берешь бутылку, что может привести к солома немного грязная и, таким образом, побеждает цель питья фильтрованной воды. Это можно легко исправить, и я надеюсь, что они это сделают. Второе обновление: ОНИ СДЕЛАЛИ!
Если вы думаете, что это для вас, проверьте это здесь.
Но опять же, ни одно из этих устройств не обеспечивает химическую или вирусную фильтрацию. Если вы хотите избавиться от вирусов, вам понадобятся таблетки йода, ультрафиолетовый свет или бутылка с водой, которая действительно избавляет и от вирусов.
Что делать, если мне нужно серьезное очищение?
Для большинства людей качественная фильтрация отлично работает. Если вы путешествуете по Северной Америке или фильтруете водопроводную воду во время путешествия по современным странам, вам, вероятно, не нужно удалять вирусы, чтобы быть в безопасности. Но если вы путешествуете по развивающимся странам с невероятно сомнительной водопроводной водой, вы можете принять дополнительные меры предосторожности.
И да, вы можете поместить целый очиститель прямо в бутылку с водой, как это делают:
Katadyn MyBottle, Lifesaver Bottle и GRAYL.
Каждый из них удалит вирусы, а также все другие загрязнители, включая химические вещества, которые вы хотели бы удалить, обеспечивая тщательную фильтрацию, на которую не способен Lifestraw.
Ознакомьтесь с подробным обзором этих трех, включая краткосрочные и долгосрочные оценки затрат, а также рекомендации по использованию каждого из них. Все они работают по-разному, без какого-либо объективно «лучшего» варианта, поэтому вам нужно найти фаворита, который подходит именно вам. В настоящее время я использую GRAYL, который позволяет использовать несколько вариантов качества фильтрации по мере необходимости, а также выглядит красиво и стильно.
The Lifesaver Bottle, из-за которого Lifestraw выглядит просто как забавная игрушка.
Но я также хотел бы выделить близкого конкурента Lifestraw, который разделяет цель разработки — обеспечить высококачественную, портативную и долговечную фильтрацию воды для уязвимых слоев населения в странах третьего мира, и который демонстрирует, каким мог бы быть Lifestraw. . Это спасательная бутылка, и она в 13 раз лучше.
Размер пор в Lifestraw составляет 0,2 микрона, а в Lifesaver — 0,015 микрона, что составляет примерно 1/13 размера пор, что достаточно мало, чтобы вирусы не могли проникнуть внутрь.
Больше не нужно беспокоиться о необходимости использовать йод таблетки.
Это правда, что Lifesaver больше, тяжелее, громоздче и значительно дороже (хотя долгосрочные затраты на самом деле неплохие), тогда как Lifestraw должен был быть таким крошечным и портативным, чтобы его можно было брать с собой куда угодно. go, что на самом деле может означать, что его чаще используют те, кто не хочет постоянно носить с собой бутылку. Но… если вам все равно нужна бутылка и вы хотите портативную фильтрацию вирусов, Lifesaver побеждает.
Но, похоже, никто не знает, что он существует.
Так почему же всем нравится Соломинка?!?!
Ну, я действительно не знаю. Его даже назвали «Изобретением века» из публикации, которая мне нравится, несмотря на более низкую производительность и более высокую долгосрочную стоимость, чем у конкурирующих вариантов, которые были на рынке в течение многих лет.
Опять же, это неплохо, и версия в бутылках в значительной степени решает глупую нелепость версии только с соломинкой, но все обожают версию только с соломинкой, как потребительский продукт , что для меня абсолютно необъяснимо.
Но у меня есть теория:
За 20 долларов он дешевле многих других фильтров, и надо признать, что его фильтрующая способность довольно хороша, и намного лучше, чем у большинства из тех, что я видел по той же начальной цене. У него приятная цена для импульсивной покупки, которая вызывает интерес у людей, а его уникальный дизайн выделяет его среди кувшинов с фильтром, адаптеров для кранов и так далее. И когда он приходит по почте, люди пробуют его, пьют из мутного стакана воды и производят впечатление на друзей. Покупатели остаются довольными.
А потом им никогда не пользуются.
Серьезно. Если вы прочитаете обзоры Lifestraw на Amazon, вы увидите множество людей, говорящих о том, насколько это здорово, которые засунули его в аварийный комплект и никогда больше не беспокоились о нем. Они оценивают продукт по тому, насколько он крут, по их мнению, а не по тому, насколько он практичен в реальном использовании.
Людям это так нравится, что они снимают на видео, как пьют воду из банок, полных фекалий… что явно относится к Lifestraw не может справиться с , потому что вода, загрязненная таким образом, может легко содержать вирусы внутри, которые Жизненная Соломинка не в состоянии удалить.
Существует уровень энтузиазма по поводу этого продукта, который буквально опасен.
Так полезна ли вообще Соломинка?
Я хотел бы уточнить, что я рассматриваю Lifestraw с точки зрения потребителя , а не с точки зрения помощи при стихийных бедствиях или средств борьбы с болезнями стран третьего мира. Он предлагает множество функций в таких ситуациях, особенно семейство Lifestraw, которое представляет собой более крупный (хотя и портативный) фильтр, предназначенный для домашнего использования.0052 удаляет вирусы с помощью . Большая часть моего раздражения должна быть направлена на переоценивающих фанатов, которые публикуют видео людей, пьющих туалетную воду, а затем прибегают к обзываниям третьего сорта, если кто-либо когда-либо критикует его работу или дизайн.
Так что это, конечно, не так уж и ужасно, особенно бутылочная версия, на которую стоит обратить внимание. Его фильтрующая способность на самом деле неплохая, и это довольно удобно. Я просто думаю, что это было слишком много раздуто в СМИ, и люди пускают слюни, как будто это произведение искусства, без которого не может быть ни одного комплекта готовности к стихийным бедствиям.