Вода в крыму: Вода в Крыму. Последние новости

«Большая кража»: как Россия пустила днепровскую воду в Крым и чем это чревато

  • Олег Черныш
  • BBC News Украина

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Российский солдат на берегу моря в оккупированной Херсонской области

Последние восемь лет Россия искала способ вынудить Украину пустить воду из Днепра в Крым — после аннексии полуострова Россией в 2014 году Украина перекрыла доступ к Северо-Крымскому каналу, начало которого находится в Херсонской области.

Это стало большой проблемой для жителей Крыма, особенно в засушливые годы, в некоторых городах воду подавали по часам.

Полномасштабное вторжение в Украину сняло этот вопрос для Москвы — после захвата Херсона российские военные первым делом взорвали дамбу, перекрывающую поток воды в Северо-Крымский канал. После чего, однако, возникли новые проблемы.

Киев апеллировал к тому, что именно Россия как страна-оккупант несет ответственность за обеспечение захваченных территорий водой. Кремль заявлял о «водном геноциде» крымчан и параллельно искал пути решения проблемы.

В 2020 году лето в Крыму выдалось особо засушливым, обмелели многие водохранилища и снабжение крымчан питьевой водой существенно ограничили. Тогда украинские и российские военные эксперты заговорили о возможности силового сценария со стороны Кремля.

Позиция украинских властей, несмотря на давление, все эти годы была неизменна — ни одной капли днепровской воды до освобождения в Крым не пойдет.

  • «Людей напоим». Украина обещает поставить воду в Крым в случае гуманитарной катастрофы
  • Может ли Украина продавать воду в Крым? В Киеве и Москве спорят об условиях
  • Ржавчина из крана и стрельба по облакам. Куда делась вода в Крыму?

В конце февраля 2022 года Москва пустила воду в Крым силой. Херсонщина пала за считанные дни, а вместе с ней и дамба, перекрывающая поток воды на страждущий Крымский полуостров.

Пошла ли вода?

Уже днем ​​24 февраля русские войска добрались до Херсона и Каховского водохранилища и захватили там гидротехнические сооружения. Бетонную дамбу разрушили, и через пару дней вода пошла по Северо-Крымскому каналу в направлении полуострова.

«Все поставленные перед группировками войск Вооруженных сил РФ на день задачи выполнены успешно. Совместным использованием рейдовых отрядов и воздушного десанта на крымском направлении обеспечен выход российских войск в Херсон. Это позволило разблокировать Северо-Крымский канал и возобновить подачу воды на полуостров Крым», — отрапортовал представитель российского минобороны Игорь Конашенков.

Автор фото, Getty images

Подпись к фото,

Армянск, российская военная техника движется по дороге на Херсон. 24 февраля 2022 г

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Глава администрации Крыма Сергей Аксенов назвал это событие «новым окном возможностей» для полуострова.

В Киеве хоть и признали факт захвата россиянами гидротехнических сооружений Херсона, но отметили, что «вода на полуостров не пошла». Об этом 12 марта заявил начальник главного управления разведки министерства обороны Украины Кирилл Буданов.

«Они взорвали одну из дамб, частично вода пошла, скажем так, по Северо-Крымскому каналу. Но вода просто не может сама идти, это надо понимать. Это сложная система гидротехнических сооружений, требующая перекачки насосными станциями. То есть просто так вода туда не пошла и не пойдет», — сказал он в интервью «Крым.Реалии» (признано в России иноагентом).

Схожий тезис повторил 23 апреля и президент Украины Владимир Зеленский. На пресс-конференции в Киеве он сказал, что России еще предстоит «несколько шагов», чтобы снабжать Крым днепровской водой.

Водный безлимит

Годами представители украинской власти уверяли, что пустить воду в Крым — это очень длительный процесс. За 8 лет простоя русло канала высохло, потрескалось и заросло травой, а гидротехнические сооружения вышли из строя.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Северокрымский канал, заполненный водой на территории Крыма, 11 июня 2022

Однако россиянам через пару недель после захвата Херсонщины удалось быстрыми темпами обеспечить подачу воды на полуостров и преодолеть все проблемы. Но как говорит директор Института водных проблем и мелиорации Национальной академии наук Украины Михаил Яцюк, при этом они существенно нарушили технологические требования.

«Им это удалось. Несмотря на нарушения, несмотря на то, что это приведет к разным негативным явлениям, в том числе разрушению стенок канала, но они это сделали», — объяснил он BBC News Украина.

Дело в том, что канал протяженностью почти 400 километров был условно разделен на три части. Первая протекала по территории Херсонской области от Каховского водохранилища до временной дамбы близ административной границы с Крымом. Воду отсюда получали херсонские фермеры, и эта часть канала не останавливала работу после аннексии Крыма.

Вторая часть шла с северной границы в центр Крыма до пересечения с рекой Салгир. Третья — направлялась к восточной части полуострова и по ней перебрасывали воду с гор в Керчь, Феодосию и другие города на востоке полуострова.

Выходит, что фактически только одна из трех частей канала не эксплуатировалась все эти годы, и именно ее должны были экстренно привести в порядок власти на полуострове.

Насколько им это удалось сделать в полном объеме — неясно, отмечает Яцюк. Но вода на полуостров уходит, и это факт.

Глава крымской администрации Сергей Аксенов даже призывает крымчан не экономить на днепровской воде. Он заявил, что забор воды из Северо-Крымского канала для полива сельхозугодий в этом году будет бесплатным, а со следующего года составит примерно 28 копеек за кубический метр.

Автор фото, Facebook Сергей Аксенов

Подпись к фото,

Глава администрации Крыма Сергей Аксенов объявил днепровскую воду бесплатной для крымских аграриев

По данным украинской экологической инспекции, россияне уже забирают воду из канала в огромных масштабах — до 50 кубометров в секунду, а ущерб, нанесенный Украине за самовольное использование воды, составляет больше 32 миллионов гривен в сутки. Соответственно, за 125 дней полномасштабной войны Россия задолжала за воду, по подсчетам Украины, уже примерно 4 млрд гривен.

Правда, замглавы государственного водного агентства Игорь Гопчак отмечает, что это очень приблизительные цифры.

Украинских сотрудников на гидротехнические сооружения россияне не допускают, следить за расходом воды украинцам удается только с помощью спутниковых снимков. По словам Гопчака, точных расчетов нет, и указанные цифры — «пальцем в небо».

Проблемы для Херсона и Крыма

Самовольный забор воды из Днепра для нужд Крыма влияет и на аграрные предприятия оккупированной Херсонской области, говорит профессор Яцюк. Он обращает внимание, что оросительная система в регионе была разветвлена, покрывала примерно 300 тысяч гектаров и во многом зависела от наполнения Северо-Крымского канала.

На некоторых участках сейчас уровень воды существенно снизился.

«Это может привести к чрезвычайным последствиям — экологическим, техническим и техногенным», — прогнозирует Яцюк.

Автор фото, Госэкоинспекция Украины

Подпись к фото,

Мост через Северо-Крымский канал в Херсонской области

Игорь Гопчак указывает на еще одну проблему. Оросительная техника украинских фермеров пострадала от боевых действий.

«Насколько я знаю, местные фермеры и хотели бы полив проводить, но поливочные машины, которые стояли в полях, разрушены. Попал снаряд и все. Теперь просто нечем поливать», — говорит он.

Но и сам оккупированный остров получил проблемы от неконтролируемой и внезапной подачи воды. Весна и начало лета в Крыму были дождливыми, что привело к переполнению водохранилищ, которые вдобавок наполнялись «краденой», как считает Украина, водой из Днепра.

27 июня крымская администрация даже была вынуждена объявить чрезвычайное положение в Симферополе из-за ливней и подтоплений автодорог и мостов. Из переполненного Симферопольского водохранилища воду начали сбрасывать в реку Салгир.

Автор фото, Городская администрация Симферополя

Подпись к фото,

Наводнение в Симферополе. Из-за многодневных ливней город затопило

«Они уже не знали что с этой водой делать, потому что пуск воды по Северо-Крымскому каналу надо регулировать. А они это так по-варварски сделали, плюс природа им еще добавила …», — сетует Игорь Гопчак.

В то же время Михаил Яцюк уверен, что Россия сейчас использует канал «не на 100%, а на 150%», потому что других вариантов обеспечить население и предприятия водой просто нет.

«Даже с нарушением правил эксплуатации каналов, но все же они воду подают, — отмечает эксперт. — И будут подавать, потому что у них просто другого выхода нет — отсутствуют другие водные ресурсы, чтобы обеспечить население и сельское хозяйство».

Небезопасная ГЭС

Кроме того, пребывание российских войск на территории Каховской гидроэлектростанции представляет для Украины еще большую опасность, чем захват сооружений Северо-Крымского канала.

Каховская ГЭС также перешла под контроль силовиков Кремля 24 февраля, в день полномасштабного вторжения. Впрочем, «Укргидроэнерго», управляющее станцией, в марте сообщило, что россияне все же допускают на сооружение украинский персонал, который проводит необходимые технические работы.

Автор фото, Inpho

Подпись к фото,

Российские военные захватили и удерживают Каховскую ГЭС

Советник главы Херсонской областной военной администрации Сергей Хлань говорит, что российские войска существенно укрепились в районе Новой Каховки для удержания позиций возле ГЭС.

«С первого дня оккупации они начали строить фортификационные сооружения не только в Новой Каховке, но и с противоположной стороны Днепра, у поселка Козацкое перед плотиной ГЭС со стороны Берислава», — сообщил он BBC News Украина.

В Новой Каховке россияне разместились на территории бывшей воинской части Вооруженных сил Украины. За последний месяц украинские войска существенно приблизились к этому району и смогли создать плацдарм возле села Давыдов Брод, расположенного в 45 км от Каховской ГЭС.

Днем 14 июня, сообщил Сергей Хлань, украинские военные попали снарядом в российский склад боеприпасов и техники в Новой Каховке.

Если какая-то из сторон случайно или целенаправленно разрушит дамбу Каховской ГЭС, предупреждает Яцюк, это может привести к подтоплению окрестных сел и даже Херсона.

«Но самое страшное не это. Хуже всего, что эта гидродинамическая авария приведет к опорожнению Каховского водохранилища, а это оставит десятки населенных пунктов без питьевого водоснабжения. И еще страшнее, что там расположена Запорожская АЭС и если не будет водных ресурсов для ее охлаждения, то это уже будет угрожать техногенной катастрофой планетарного масштаба», — отмечает ученый.

течет, но медленно – DW – 25.04.2022

Водохранилище вблизи Симферополя, октябрь 2020 Фото: Alexei Pavlishak/TASS/picture alliance

Политика

Лилия Ржеутская

25 апреля 2022 г.

С конца февраля Украина не контролирует работу Северо-Крымского канала. Оккупанты пытаются возобновить поставки днепровской воды в Крым, однако поступает она на полуостров очень медленно.

https://p.dw.com/p/4ANlq

Реклама

После начала войны России против Украины Москва не скрывает, что одна из ее целей — создание сухопутного коридора из РФ в аннексированный Крым. О том, что Россия стремится получить полный контроль над югом Украины, в последний раз заявил в интервью российским информагентствам исполняющий обязанности командующего войсками Центрального военного округа России Рустам Миннекаев.

Однако, кроме коридора в Крым, очевидно, приоритетом для россиян является контроль над Северо-Крымским каналом, по которому днепровская вода должна поступать на оккупированный российскими войсками полуостров. Согласно сообщениям российских СМИ, российская армия взяла под контроль гидротехнические сооружения канала в первые дни войны. Однако официальных комментариев по поводу ситуации от украинской стороны долгое время не было.

Украина потеряла контроль над гидротехническими сооружениями

Отвечая на запрос DW, в Государственном агентстве водных ресурсов (Госводагенство) Украины подтвердили, что еще 24 февраля 2022 — в первый день войны — были захвачены все гидротехнические сооружения.

Российские войска пересекают границу Украины 24 февраля 2022 года Фото: Sergei Malgavko/TASS/dpa/picture alliance

«На главном сооружении ПК0+00 Северо-Крымского канала были сорваны оккупантами ремонтные шандоры (плоские затворы) главного водозаборного сооружения канала, в связи с чем невозможна нормальная работа основных сегментных затворов. Временная дамба и автомобильный мост — разрушены. Перегородочное сооружение ПС-1 ПК 779+00 Северо-Крымского канала повреждено», — говорится в ответе Госводагентства за подписью его и.о. председателя Алексея Кузьменкова. Он отмечает, что объект находится под полным контролем оккупационных войск, а вооруженные люди не допускают работников Северо-Крымского канала для исполнения ими служебных обязанностей.

Киев официально не комментирует

Начальник управления Северо-Крымского канала Сергей Шевченко отказался давать DW какие-либо комментарии относительно того, пошла ли вода из Днепра на оккупированный полуостров. Представители оккупационных российских властей Крыма еще в конце марта заявляли, что канал заполнен водой и проблема дефицита воды в Крыму решена. В частности, один из чиновников российской администрации оккупированного Крыма, отвечающий за воднообеспечение, Альберт Кангиев, в интервью РИА «Новости» 28 марта заявил, что днепровской водой заполнена западная ветвь канала, а на восток полуострова поступает артезианская вода.

В то же время советник главы Офиса президента Украины Алексей Арестович в эфире «Фейгин live» на днях выразил уверенность, что Россия не сможет поставлять воду в Крым. «Это технически невозможно. Даже если они полностью захватили все течение Днепра, от Запорожья до Энергодара, то нужно примерно год-полтора восстановительных работ. Не меньше. Воды они не получат», — сказал Арестович.

В Госводагенстве отмечают, что вода все-таки пошла по Северо-Крымскому каналу, однако не уточняют, пользуются ли ею уже в оккупированном Крыму. «В настоящее время осуществляется незаконный пропуск воды в Северо-Крымский канал. Также невозможно установить точный объем поданной воды оккупантами в русло Северо-Крымского канала», — ответили DW в Госводагенстве.

Днепровская вода уже в Крыму?

Во Всемирном центре данных по геоинформатике и устойчивому развитию, который работает при Национальном техническом университете Украины на основании спутниковых данных и радарных снимков подтвердили, что днепровская вода уже поставляется в западную и северную часть Крыма. Специалисты центра мониторят динамику поверхностных вод водохранилищ аннексированного Россией Крыма еще с 2018 года, сравнивая с данными, которые были еще до 2014 года.

Северо-Крымский канал без воды — фото из архиваФото: picture-alliance/dpa

«По спутниковым данным четко видно, что вода самотеком продвинулась по северной ветке Северо-Крымского канала и активно продвигалась на запад оккупированного полуострова. Больше месяца фиксируется, что от главного русла уже есть продвижение на десятки километров в западную сторону. Однако к основным наливным водохранилищам, которые в основном питаются от Северо-Крымского канала, днепровская вода так и не дошла», — рассказал DW аналитик Всемирного центра данных по геоинформатике и устойчивому развитию Сергей Гапон.

По его словам, последние восемь лет аннексированный полуостров использует воду из водохранилищ, питаемых водой из подземных источников. Преимущественно такие водохранилища находятся в восточном Крыму и заполнены не днепровской водой, а именно водой из местных подземных источников.

Межгорное водохранилище как индикатор

Аналитик отмечает, что индикатором интенсивной подачи днепровской воды по Северо-Крымскому каналу может служить Межгорное водохранилище близ Симферополя, которое питается исключительно водой, перекачанной из Днепра. «После 2014 года уровень воды там критически упал. Это водохранилище почти исчезло и осталась просто лужа, которая наполнялась осадками. По состоянию на середину апреля, водохранилище совершенно не наполнилось и его уровень такой же, как и до 24 февраля, когда вода ушла по Северо-Крымскому каналу», — отмечает ученый.

Из этого Сергей Гапон делает вывод, что российским оккупантам не удалось наладить систему перекачки воды по каналу. Он указывает на то, что за восемь лет русло Северо-Крымского канала довольно сильно заилилось, насосные станции были разрушены, бетонные плиты убраны в некоторых местах. «Воду из Северо-Крымского канала для сельхозпотребностей оккупированный Крым просто не готов сейчас принимать. Все эти гидротехнические сооружения за восемь лет пришли в негодное состояние. Для потребления, в частности в северном Крыму, уже налажена система питания из скважин. Для того чтобы вернуться к тому состоянию водоснабжения, которое было до начала оккупации Крыма, нужно много времени», — отмечает Гапон. Он предполагает, что на это может понадобиться не один месяц или даже год.

Государственная экологическая инспекция Украины сообщила, что в настоящее время из-за частичной разгерметизации гидросооружения Северо-Крымского канала Россия осуществляет незаконный водозабор из Каховского водохранилища нижнего бассейна Днепра с пропускной мощностью 50 м3/секунду (более 4,3 миллионов кубометров в сутки). Сумма ущерба за незаконное использование РФ водных ресурсов Украины составляет 32,6 миллиона гривен в сутки, отмечают в госинспекции.

Смотрите также:

Что происходит в Мариуполе и на заводе «Азовсталь»

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Близкие темы

Близкие темы

РубльКрым»Частичная мобилизация»Крымские татарыКрымский кризисСевастопольРоссия и Европейский СоюзОлег СенцовАннексия КрымаАннексия Россией украинских территорий 2022 годаВойна России против УкраиныПропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

возврат украинской воды в Крым : NPR

Первоначально опубликовано 12 июня 2020 г., 28:05 по восточноевропейскому времени.

Слушали в выпуске выходного дня в воскресенье

Канал, который снабжал водой материковую Украину в Крым, который Украина заблокировала после аннексии полуострова Россией в 2014 году, теперь снова открыт и течет.
Клэр Харбедж/NPR


скрыть заголовок

переключить заголовок

Клэр Харбедж/NPR

Канал, который снабжал водой материковую Украину в Крым, который Украина заблокировала после аннексии полуострова Россией в 2014 году, теперь вновь открыт и течет.

Клэр Харбедж/NPR

Через два дня после вторжения России в Украину в конце февраля российские вооруженные силы взорвали дамбу, построенную Украиной, чтобы перекрыть основное водоснабжение Крыма. Украина забаррикадировала Северо-Крымский канал в отместку за захват Россией Крымского полуострова в 2014 году.

С тех пор Кремль был возмущен плотиной.

Анна Олененко, историк сельского хозяйства из Хортицкой национальной академии в Запорожье, Украина, отмечает, что взрыв плотины и возобновление стока воды в Крым был одним из первых действий России во время войны.

«Я думаю, это показывает нам важность этого вопроса [для России]», — говорит она. По словам Олененко, было несколько причин, по которым Россия вторглась в Украину, и одной из них было восстановление подачи воды в Крым. «Путин и [российское] правительство пообещали крымчанам, что решат проблему с водой в Крыму», — говорит она.

Канал вытекает из реки Днепр

До того, как Россия аннексировала Крым, говорит Олененко, 85% воды полуострова поступало из материковой Украины.

Северо-Крымский канал строился поэтапно во время советского контроля над Украиной в 1960-х годах. Он превратил полузасушливые северные равнины Крымского полуострова в пышный сельскохозяйственный регион. Внезапно фермеры смогли разбить фруктовые сады. Они построили рисовые поля и даже рыбные фермы. По словам Олененко, урожайность зерна увеличилась в четыре-пять раз.

Отведенная вода из Днепра, по словам Олененко, превратила Крым в «землю земледелия и землю рисоводства».

Олененко изучает сельское хозяйство на юго-востоке Украины недалеко от города Мариуполя, но вскоре после февральского вторжения бежал в Польшу. Сейчас она живет в маленьком городке за пределами польского города Гданьск.

«Я очень скучаю по Украине, — говорит она. Она хотела бы вернуться домой, но бой продолжается всего в нескольких милях от того места, где она жила. «Поэтому сейчас слишком страшно возвращаться», — говорит она.

На снимке, сделанном в Кировском районе Крыма 27 апреля 2014 года, виден пустой Северо-Крымский канал. Украинские власти закрыли канал, по которому проходит большая часть воды на полуострове, после того, как Россия аннексировала Крым. В этом году Россия взорвала дамбу, перегораживающую канал.

Юрий Лашов/AFP через Getty Images


скрыть заголовок

переключить заголовок

Юрий Лашов/AFP через Getty Images

На снимке, сделанном в Кировской области Крыма 27 апреля 2014 года, виден пустой Северо-Крымский канал. Украинские власти закрыли канал, по которому проходит большая часть воды на полуострове, после того, как Россия аннексировала Крым. В этом году Россия взорвала дамбу, перегораживающую канал.

Юрий Лашов/AFP через Getty Images

Экономика Крыма пострадала от плотины

Вскоре после того, как Украина заблокировала Северо-Крымский канал в 2014 году, бурно развивающаяся сельскохозяйственная экономика Крыма пришла в упадок. Воды едва хватало даже на питье.

Москва потратила миллиарды рублей на решение водного кризиса в Крыму. Кремль предлагал различные решения, в том числе автомобильный транспорт через новый 19-километровый мост с материковой части России, опреснительные установки и неудачную схему 9.0073 для забора пресной воды под Азовским морем. Но ничего не сработало.

Другой возможностью было захватить больше Украины.

«Вода, я бы сказал, была дополнительным фактором, который, по мнению России, узаконил [февральское] вторжение», — говорит Салим Али, изучающий конфликты и природные ресурсы в Делавэрском университете.

Россия пыталась подать в суд на Украину

Али говорит, что Россия отчаянно искала способ восстановить подачу пресной воды в Крым. Прошлым летом Россия даже обратилась в Европейский суд по правам человека, утверждая, что Украина нарушает права крымчан, отказывая им в доступе к воде.

И если бы действительно #Великобритания заботилась об основных #правах человека, то @KarenPierceUN наверняка присоединилась бы к нам в требовании к #украинским властям немедленно снять блокаду Северо-Крымского канала и полностью восстановить подачу воды в #Крым. pic.twitter.com/szkAcBXave

— МИД России 🇷🇺 (@mfa_russia) 14 августа 2019 г.

«[Россия] пыталась использовать юридические механизмы для получения этой воды, но им не дали аудиенции», — говорит Али. «Они становились все более обиженными». По его словам, внутри России кремлевская пропагандистская машина била в барабаны по Украине, отказывая Крыму в воде в качестве аргумента в пользу полномасштабного вторжения 9. 0073 — то, что называется «спецвойсковая операция» было необходимо.

Профессор Милена Стерио из юридического колледжа Кливленда-Маршалла в Огайо говорит, что юридические претензии России на эту воду неясны с точки зрения международного права. Одна из первых вещей, которая мутит воду, заключается в том, что даже не ясно, является ли это международным спором, потому что большая часть мира по-прежнему считает, что Крым законно принадлежит Украине.

«Итак, если вы считаете территорию [Крым] частью Украины, но оккупированной Россией, то закон оккупации, так называемая Четвертая Женевская конвенция, четко говорит, что именно оккупант несет ответственность за обеспечение благосостояния людей, живущих на этой оккупированной территории», — говорит Стерио.

Получается, что доступ крымчан к воде при таком взгляде на конфликт — проблема России. Что касается заявления о нарушении прав человека, Стерио говорит, что это относится только к воде для удовлетворения основных потребностей человека. Статут не утверждает, что страна должна давать своим соседям достаточно воды для содержания рыбных ферм и выращивания риса.

Существуют законы, регулирующие доступ к воде

Международное право доступа к воде относительно новое. Конвенция ООН по этому вопросу вступила в силу только в 2014 году и мало помогает в этом конфликте, потому что ни Украина, ни Россия ее не подписали.

Стерио — эксперт по международному праву, но она говорит: «Это может быть немного сложно, потому что международное право в отношении прав на воду не на 100% ясно».

Построенный в советское время канал с материковой Украины теперь снова течет в Крым.

Клэр Харбедж/NPR


скрыть заголовок

переключить заголовок

Клэр Харбедж/NPR

Построенный в советское время канал с материковой Украины теперь снова течет в Крым.

Клэр Харбедж/NPR

Еще больше усложняет ситуацию то, что международные правила, требующие «справедливого» распределения воды со странами, расположенными ниже по течению, не определяют четко, что означает «справедливый», говорит она.

Еще вопрос заключается в том, будут ли какие-либо международные законы применяться к полностью созданной человеком системе, такой как Северо-Крымский канал, или только к рекам и другим естественным водоемам.

На практике вторжение России сняло все эти юридические вопросы, касающиеся воды для Крыма. Москва теперь контролирует канал, ведущий к полуострову, и большую часть питающего его водораздела. На прошлой неделе министр обороны России сообщил, что подача воды в Крым с материковой части Украины полностью восстановлена.

Предыстория: Водный кризис в Крыму

В феврале городская администрация объявила, что в Симферополе, столице аннексированного Россией Крыма, воды хватит только на 100 дней. Дефицит воды в одном из крупнейших городов полуострова отражает ситуацию во всем регионе. В 2014 году в ответ на аннексию Крыма Киев решил перекрыть подачу воды на полуостров. С тех пор хроническая нехватка воды стала острой проблемой.

Крым всегда зависел от водоснабжения с материка. 400-километровый Северо-Крымский канал (СКК) нес воду из крупнейшей реки Украины Днепра на полуостров. До оккупации канал давал Крыму 85% питьевой воды.

Сегодня водный кризис затрагивает все стороны жизни на полуострове. Он стал источником напряженности не только между Москвой и Киевом, но и внутри самой украинской власти. Кризис постепенно трансформировал полуостров, создав проблемы для возможной реинтеграции Крыма обратно в состав Украины.

 

Воздействие на гражданское население

Без воды с материка Крыму приходится полагаться на собственные водные ресурсы для обеспечения местного населения. На полуострове имеется 23 водохранилища, из них 15 в русле и 8 вне русла. Последний раньше получал воду из Северо-Крымского канала. Сейчас они заполнены водой из рек и колодцев. Несмотря на то, что местные водные ресурсы ограничены, за последние шесть лет они обеспечили достаточным количеством воды для удовлетворения потребностей местного населения.

Однако без стабильного водоснабжения с материка полуостров и его водные ресурсы сильно зависят от погодных условий. В 2018 году после сильной засухи пересохла одна из крупнейших рек Крыма Биюк-Карасу. В этом году из-за второй подряд малоснежной зимы несколько водохранилищ, снабжающих водой крупные города полуострова, стоят практически пустыми.

В феврале 2020 года местные власти сообщили о нехватке воды в областном центре Симферополе. Три водохранилища, снабжающие Симферополь водой, были заполнены на треть. На тот момент водоснабжения города хватило только на 9от 0 до 100 дней. В результате городской администрации пришлось ввести ограничения на воду для жителей и местного бизнеса. В настоящее время вода в городе есть только утром и вечером, горячая вода только в выходные.

Москва вкладывает значительные средства в решение проблемы нехватки воды на полуострове. В 2019 году в России началась реконструкция межгорного водохранилища под Симферополем. Этот водохранилище может обеспечить бесперебойное водоснабжение Симферополя, Саки, Евпатории и северного Севастополя. Федеральное правительство планирует инвестировать 25 миллиардов рублей (39 долларов США).0 миллионов) в этот проект. Кроме того, в марте 2020 года российские власти заявили о намерении инвестировать 3,5 млрд рублей (45 млн долларов) в строительство водоочистных и опреснительных установок по всему Крыму.

Целью этих амбициозных проектов является не только удовлетворение потребности в воде мирного населения Крыма. Россия также нуждается в воде для своей военно-морской базы, а также для поддержки растущей оборонной промышленности на полуострове.

После аннексии Россия увеличивает свое военное присутствие на полуострове. В 2014 году на полуострове находилось 12,5 тыс. российских военнослужащих. В 2019 году, число увеличилось до 31,5 тыс. По нормам Минобороны России для такого количества персонала требуется около 2,6 млн кубометров воды в год. В это число не входят члены семей военнослужащих, прибывших на полуостров, а также вода, необходимая для других целей, например, для очистки военной техники или подготовки систем охлаждения двигателей.

 

Воздействие на сельское хозяйство

До 1960-х годов большая часть полуострова, простирающаяся от Перекопского перешейка на севере до Симферополя на юге, была совершенно непригодна для сельского хозяйства. Это была засушливая степь с солончаками. Строительство Северо-Крымского канала, доставившего днепровские воды на полуостров, преобразило землю.

Стабильная подача воды позволяла вымывать соли из земли и насыщать почву влагой. Этот процесс сделал землю пригодной для сельского хозяйства, что позволило местным фермерам выращивать зерновые и овощи на плодородной почве. Перебои с подачей воды в 2014 году сразу же сказались на сельскохозяйственном секторе. В 2013 году количество орошаемых земель, пригодных для возделывания, достигло 130 000 га. В 2017 году он сократился до 14 000 га. Наиболее остро проблема стояла в Восточном Крыму, где количество орошаемых земель сократилось на 92%. В результате многие люди, занятые в сельском хозяйстве, потеряли работу. Без орошения крымская почва начинает деградировать, возвращаясь в то состояние, в котором она была до строительства НКК – полупустыня.

Чтобы справиться с нехваткой воды, новые власти начали бурение скважин, чтобы использовать подземные воды для орошения. Однако этот метод является контрпродуктивным. Активная добыча пресных подземных вод приводит к их замещению солеными водами, которые окружают полуостров со всех сторон. Дождей и снегопадов недостаточно для пополнения запасов подземных вод. Поэтому чрезмерное использование подземных вод для орошения лишь ускоряет засоление почв, делая земли непригодными для земледелия.

Этот процесс обратим. Технически, если водоснабжение возобновится, Украина может повторить процесс рассоления почв, через который прошел Крым еще в 1960-х годах. Однако это дорогостоящий и длительный процесс. Когда был построен Северо-Крымский канал, подготовка крымской почвы к возделыванию заняла около 10 лет.

Другими факторами, подрывающими сельскохозяйственный сектор Крыма, являются местные погодные условия и распределение оставшихся водных ресурсов. В 2018 году Крым поразила сильная засуха, спровоцированная недостатком осадков. Сухая осень и зима 2019 года/2020 обещает еще один тяжелый год для местных фермеров. Сельскохозяйственный сектор несет дополнительные потери, так как столь необходимое водоснабжение перенаправляется на нужды крымской промышленности. В 2013 г. промышленный сектор потреблял около 12 % водоснабжения, в 2015 г. это число выросло до 50 %. Увеличение промышленного водопотребления происходит за счет сельскохозяйственного сектора.

 

Влияние на демографию

Водный кризис в Крыму недостаточно силен, чтобы вызвать массовую миграцию. Однако, чтобы понять потенциальное влияние нехватки воды на демографию полуострова, важно обратиться к истории.

До постройки НКЦ большинство местных жителей жили в прибрежных городах. Остальная часть Крыма представляла собой малонаселенную засушливую степь. По мере того как крымская земля становилась пригодной для возделывания, все больше и больше людей привлекали новые перспективы, открывавшиеся на полуострове. Постепенно этот регион стал густонаселенным.

Сейчас наблюдается противоположная динамика. По мере сокращения аграрного сектора жители степного края теряют работу и вынуждены покидать этот район. За последние 5 лет стоимость жилья в степных районах снизилась до $1,5-2 тыс. за дом. Без воды этот регион постепенно вернется в исходное состояние полупустыни. Если водный кризис в Крыму не будет решен, у местных жителей не останется иного выхода, кроме как уехать.

Для сравнения: до строительства СКК в 1950-е годы население Крыма составляло 1,1 млн человек против 2,4 млн в 2014 году. Естественно, водоснабжение с материка было не единственным фактором, способствовавшим этому. рост. Однако стабильное водоснабжение создавало на полуострове новые возможности, которые без него были бы невозможны.

 

Воздействие на экологию

Недостаток воды сильно сказывается на экосистеме Крыма. В 2018 году Министерство временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины выпустило новые карты, основанные на спутниковых снимках, демонстрирующих рекордное сокращение растительности в северной, восточной и западной частях Крыма. Воздействие нехватки воды усугубляется быстрым засолением почвы. Особенно в восточной части Крыма растения и деревья постепенно усыхают и гибнут из-за возрастающего засоления почвы.

Нехватка воды также может привести к промышленным авариям. В Крыму расположены крупные химические предприятия, такие как «Крымский титан» в Армянске, а также «Крымский содовый завод» и «Бром» в Красноперекопске. Все они требуют большого количества пресной воды для безопасной работы.

В 2018 году из-за нехватки воды произошла химическая авария на Крымском Титане. Завод хранил отходы производства в специальном кислотном резервуаре, где отходы разбавлялись большим объемом воды. После аннексии, когда подача воды была прекращена, водохранилище начало высыхать, постепенно уменьшаясь с 30 миллионов кубометров до менее чем двух. В 2018 году из-за нехватки воды водохранилище начало выбрасывать в атмосферу диоксид серы. Выброс вредных химических веществ в воздух вынудил местные власти эвакуировать из района более 5000 человек.

В марте 2019 года загрязнение атмосферного воздуха в очередной раз было зафиксировано в Армянске, а также в Красноперекопске, где расположен еще один химический завод — Крымский содовый завод. В Армянске концентрация фтористого водорода в воздухе превысила норму в 1,8 раза; а в Красноперекопске уровень хлористого водорода превысил норму в 4,4 раза. Местные власти не дали вразумительного объяснения источника вредных выбросов.

Хотя нехватка воды может привести к серьезным авариям на крымских химических предприятиях, вряд ли эти предприятия будут остановлены. Они являются крупными налогоплательщиками и часто являются единственным источником работы для местных жителей. Кроме того, и «Крымский титан», и «Крымский содовый завод» принадлежат Дмитрию Фирташу, украинскому олигарху, известному своими пророссийскими взглядами. После аннексии его заводы были перерегистрированы в соответствии с российским законодательством и продолжали работать на полуострове.

 

Воздействие на экономику

Каждый год нехватка воды обходится экономике Крыма примерно в 14 миллиардов рублей (210 миллионов долларов США). Некоторые аспекты этого кризиса довольно прямолинейны, например, влияние на сельскохозяйственный сектор, понесший огромные убытки после прекращения подачи воды с материка. В других случаях, однако, трудно понять влияние водного кризиса на местную экономику, не погружаясь в контекст.

Отсутствие воды усугубляет и без того сложную экономическую ситуацию на полуострове. Одним из основных ограничений, сдерживающих региональную экономику, являются западные санкции, введенные после аннексии. За последние шесть лет региональная внешняя торговля понесла значительные потери. По сравнению с периодом до аннексии крымский экспорт упал в 28 раз, а импорт — в 35 раз. Ввоз товаров из Крыма и Севастополя был запрещен. Многие иностранные инвесторы покинули полуостров, чтобы избежать проблем со своим бизнесом в Европе.

Туризм, один из основных источников дохода местных жителей, пережил несколько потрясений. После аннексии в Крыму резко сократилось количество посетителей, так как наибольшую долю туристов, приезжающих на полуостров, составляли украинцы. Санкции усугубили ситуацию, позволив крымским городам принимать только внутренние рейсы. По оценкам, по сравнению с 2013 годом количество посетителей полуострова сократилось до 50%. Туристический сектор еще больше страдает из-за нехватки воды, которая вынудила Симферополь ограничить потребление воды в этом году.

Москва выделила значительные средства на поддержку местной экономики и помощь в развитии регионов. Ожидается, что в период с 2014 по 2022 год общий объем российских инвестиций в Крыму достигнет примерно 15 миллиардов долларов. Часть этих денег, как было сказано выше, пошла на решение водного кризиса. Кроме того, российские инвестиции помогли улучшить энергетическую самодостаточность Крыма; разработать сложную систему коммуникаций и логистики, включая аэропорты, железные дороги, сети природного газа и электричества; а также восстановить и усилить свое военное присутствие на полуострове. Кроме того, Москва вложила значительные средства в такие крупные инфраструктурные проекты, как шоссе «Таврида» и мост через Керченский пролив.

Трудно оценить, насколько эти инвестиции компенсируют потери, понесенные местной экономикой в ​​результате оккупации, санкций и нехватки воды. За годы после аннексии в Крыму средняя заработная плата выросла на 18%. Однако рост заработной платы сопровождался 200-процентным ростом цен на потребительские товары и услуги, а также быстрым обесцениванием рубля. В период с 2013 по 2016 год средняя номинальная заработная плата изменилась с 10 683 руб. (3 561 долл. США) до 24 200 руб. (3 623 долл. США), что представляет собой рост всего на 2%. В настоящее время Крым занимает 56-е место среди субъектов Российской Федерации с уровнем безработицы 5,9.% по сравнению с 5,7% в 2013 году.

Российские источники указывают, что экономика Крыма продолжает расти. Однако отсутствие данных затрудняет сравнение состояния местной экономики до и после аннексии. Две вещи о текущей экономической ситуации на полуострове остаются ясными. Во-первых, несмотря на значительные инвестиции в его решение, водный кризис продолжает оказывать давление на местную экономику. Во-вторых, Крым сильно зависит от российских дотаций, что само по себе несет дополнительные риски. Падение цен на нефть, падение курса рубля, коронавирус — все это сильно ударит по российской экономике. Остается посмотреть, что именно будет с Крымом, если России из-за экономического кризиса придется сократить свои инвестиции в регион.

 

Политическая напряженность вокруг водного кризиса в Крыму

Поскольку водный кризис в Крыму продолжает обостряться, возникают вопросы о том, следует ли Украине рассмотреть вопрос о восстановлении водоснабжения на полуострове.

Официальная позиция Президента Владимира Зеленского по возобновлению подачи воды в Крым однозначна – воды не будет до деоккупации. Это решение вытекает из следующих соображений. Во-первых, водный кризис не угрожает гражданскому населению. По оценкам, имеющиеся на полуострове водные ресурсы достаточны для удовлетворения потребностей местного населения. Во-вторых, считается, что возобновление подачи воды только продлит оккупацию. Вода из Украины будет использоваться для поддержки российских военных баз на полуострове. Как только Россия сможет сократить свои расходы на водоснабжение, она сможет больше инвестировать в усиление своего военного присутствия в Крыму.

Ультиматум, никакой воды до деоккупации, находит отклик у многих политиков, экспертов и широкой общественности по всей стране. Распространено мнение, что если Киев даст Крыму воду до деоккупации или, по крайней мере, до того, как Россия официально признает оккупацию, возобновление подачи воды будет означать фактическое признание российской власти в Крыму. Это подорвет претензии Украины на полуостров и будет расценено как публичное предательство. Кроме того, если Киев покажет, что готов идти на уступки в отношении Крыма, он может ослабить свои позиции в переговорах по Донбассу.

В то время как президент неоднократно заявлял о своей позиции по этому вопросу, несколько депутатов публично поддержали возобновление подачи воды в Крым. Среди них видные депутаты от президентской партии «Слуга народа».

В начале февраля Юрий Аристов, народный депутат от фракции «Слуга народа», глава бюджетного комитета, заявил, что при формировании бюджета обсуждалась перспектива продажи воды в Крым. Позже Аристов извинился за свой комментарий, уточнив, что это была просто идея, за которой не стояло никаких конкретных действий.

11 февраля глава парламентской фракции «Слуга народа» Давид Арахамия предположил, что возобновление подачи воды в Крым может быть использовано в переговорах по Донбассу. Перед лицом публичной критики он позже извинился за свой комментарий.

Через несколько месяцев, в марте, новый премьер-министр Украины Денис Шмыгаль также публично предложил возобновить водоснабжение, мотивируя это ухудшением гуманитарной ситуации на полуострове. Столкнувшись с негативной реакцией на свое заявление, премьер-министр позже пояснил, что его комментарий был вырван из контекста и что подача воды невозможна до деоккупации.

Неоднозначные сигналы, поступающие от правящей коалиции в отношении возобновления подачи воды, вызывают много вопросов. Является ли это просто еще одним примером политического предательства и отсутствия партийного единства, или в этой ситуации есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд? В марте украинский журналист Юрий Бутусов со ссылкой на неназванные источники заявил, что возобновление подачи воды в Крым было одним из ключевых условий, поставленных Владимиром Путиным для продвижения к миру на Донбассе. Некоторые предполагают, что президент Зеленский готовит общественное мнение к потенциальному компромиссу с Путиным.

 

Технические проблемы

Общественная и политическая оппозиция – не единственное препятствие для возобновления подачи воды в Крым. Есть также несколько технических препятствий.

В 2014 году после решения об остановке подачи воды правительство Украины начало строительство дамбы на границе с Крымом. Однако строительство было приостановлено на пять лет из-за отсутствия средств. По словам начальника управления Северо-Крымского канала Сергея Шевченко, подача воды на полуостров в настоящее время невозможна, поскольку дамба не достроена. По оценкам, для завершения строительства необходимо 35 миллионов гривен (около 1,2 миллиона долларов).

Еще одна проблема касается Северо-Крымского канала. Канал, построенный в 1960-х годах, старый и изношенный. На водонасосных станциях до сих пор стоят двигатели, установленные в 70-х годах. Это очень старое оборудование, которое используется уже много лет. Канал должен быть отремонтирован, что потребует значительных инвестиций.

В феврале этого года экс-депутат Сергей Хлан от партии «Солидарность» сообщил, что правительство активно рассматривает возможность приватизации Северо-Крымского канала. Планируется объединить СКК с другим крупным каналом Херсонской области в единое публичное акционерное общество «Таврийские воды», что упростит подачу воды в Крым. В настоящее время НКК находится в государственной собственности. Однако в прошлом году табу на приватизацию канала было снято. Правительство также начало проверку ирригационных активов в Херсонской области. Технически, если плотина будет достроена, а Северо-Крымский канал приватизирован, подача воды в Крым может быть возобновлена. Возможность того, что НКК может оказаться в частных руках, вызывает обеспокоенность общественности.

 

Заключительные замечания

Водный кризис в Крыму стал серьезной дилеммой для Киева. Если Украина решит возобновить подачу воды сейчас, она может никогда не вернуть себе полуостров. Если она решит подождать, Украина превратится в молчаливого наблюдателя, наблюдающего за тем, как трансформируется Крым, и каждая трансформация создает дополнительные проблемы для реинтеграции полуострова обратно в Украину. Если Крым вернется к тому состоянию, в котором он был до строительства СКК, на реабилитацию полуострова потребуются значительные усилия, время и деньги.

Россия, вероятно, будет продолжать инвестировать в Крым, пока там находится ее военная база. Однако российских субсидий недостаточно, чтобы противостоять последствиям нехватки воды на полуострове. Водный кризис в Крыму — это геополитическая проблема, которую не решить, вливая в нее бесконечные средства.

Поскольку противостояние между Россией и Украиной продолжается, переговоры по крымскому водному кризису остаются в тупике. Пока каждая сторона ждет, пока другая уступит, ситуация в Крыму продолжает ухудшаться.