Суд минеральные воды: Минераловодский городской суд Ставропольского края на портале Право.ру

Минераловодский городской суд Ставропольского края на портале Право.ру

История

В 1924 году при образовании Северо-Кавказского края на Тереке было организовано 16 районов. Приноравливаясь к административному делению округа, была построена сеть судебных участков.

Распределение территории Терского округа, произведенное в 1924 году, оставалось почти без изменения до 1927 года.

Поставив на разрешение общую основную задачу — рациональное построение низовой сети судебных учреждений округа на основе: количественного и качественного соответствия ее объему работы, максимально равномерного распределения территории населения и нагрузки, а также приближения судебных учреждений к населению.

 Был создан народный суд 7 участка Терского округа, куда вошли 10 сельских Советов с 78 населенными пунктами: сельский Совет Минеральные Воды, Железноводский, Канглинский, Левокумский, Марьины-Колодцы, Николо-Степновский, Прикумский, Ново-терский и Побегайловский с населением в количестве 36698 человек (из докладной записки Инструкторско-Ревизионного Отдела Терского Окружного Суда).

В 1982 году правосудие на территории г. Минеральные Воды и Минераловодского района осуществлялось судьями в составе 5 человек.

 Естественно, и Минераловодский городской суд переименовывался, но неизменным оставалось одно — высокая ответственность и профессионализм судей, осознание ими своей ответственности перед обществом и конкретным человеком за справедливое, в рамках закона, рассмотрение споров.

В 2002 году на территории г. Минеральные Воды и Минераловодского района создается институт мировых судей, в который вошли 6 судебных участков, что позволило усилить гарантии доступности правосудия, защиту прав и свобод граждан, освободить городской суд от рассмотрения многих менее значимых уголовных и гражданских дел.

То есть, после принятия нового Уголовно-процессуального и Гражданско-процессуального кодексов на рассмотрение мировых судей было передано более 20 % уголовных и 40 % гражданских дел. На мировых судей распространились законодательные нормы о статусе судей судов общей юрисдикции, кроме норм о порядке назначения и сроках их пребывания в должности.

Положительную роль в упрочении организационной самостоятельности и независимости судов и судей стало принятие закона «О Судебном Департаменте при Верховном Суде Российской Федерации». Он позволил освободить председателя суда от несвойственных ему административно-хозяйственных обязанностей и существенно улучшить организацию деятельности суда.

За последние годы сделан заметный шаг в организационном, материально-техническом обеспечении суда, компьютеризации, существенном расширении гласности. Для улучшения условий труда коллектива Минераловодского городского суда начато строительство третьего этажа здания.

 Это позволит полностью выполнить норматив наличия площадей на одного судью. Много сделано по обеспечению всего коллектива необходимой оргтехникой. Почти все работники обеспечены компьютерами, идет постоянное обновление системных программ, Консультант Плюс, АИС «Правосудие».

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Официальный сайт | Арбитражный суд Ставропольского края

Арбитражные суды

• Верховный Суд Российской Федерации

• Федеральные арбитражные суды

• Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

• Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

Противодействие коррупции

• Противодействие коррупции

Правовые основы

Федеральный закон

от 2 октября 2007г. №229-ФЗ

Федеральный закон № 229-ФЗ Об исполнительном производстве

Федеральный закон

от 30 мая 2001г. N 70-ФЗ

Федеральный закон № 70-ФЗ Об арбитражных заседателях

ФЗ

от 29 декабря 2014 года № 453-ФЗ

Федеральный закон от 29 декабря 2014 года № 453-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон „Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Указ

от 10. 12.2021 года № 309

Указ № 309 О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции»

Федеральный закон

от 27.07.2010 №193-ФЗ

Федеральный закон № 193-ФЗ Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)

Федеральный закон

от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021)

23.11.2022

11.11.2022

11.11.2022

08.11.2022

Заседание конкурсной комиссии для проведения конкурса на включение в кадровый резерв Арбитражного суда Ставропольского края для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы состоится 09 ноября 2022 года 

08.

11.2022

20.10.2022

Архив новостей

Версия для слабовидящих

ВЕРСИЯ ДЛЯСЛАБОВИДЯЩИХ

X Всероссийский съезд судей

Обратная связь

Приемная председателя суда

+7 (8652) 20-54-14, 71-39-04

Пресс-служба

+7 (8652) 71-40-57

Справочная служба

+7 (8652) 20-54-22

Телефон доверия

+7 (8652) 71-39-06

Телефон для организации видеоконференц-связи

+7 (8652) 20-54-15

Электронная почта

[email protected]

Расписание заседаний

А63-17890/2022

Маркович Виталий Валерьевич

20:40

№1 каб. 312

ресторанов могут продавать минеральную воду выше MRP: Верховный суд

Поиск

Home Trending Рестораны могут продавать минеральную воду выше MRP: Верховный суд

После долгих опасений по поводу продажи упакованной минеральной воды выше MRP в ресторанах, отелях, мультиплексах и т. д. Верховный суд вынес решение, что рестораны не связаны MRP.

Ранее правительство заявило, что продажа минеральной воды выше MRP в ресторанах, отелях, мультиплексах и т. д. повлечет за собой денежный штраф, а также может привести к тюремному заключению для владельцев ресторанов и руководства. Правительство заявило Верховному суду, что установление более высокой цены, чем MRP, на расфасованную питьевую воду не только противоречит интересам потребителей, но и ведет к уклонению от уплаты налогов.

Судебная коллегия во главе с судьей Рохинтоном Ф. Нариманом заявила, что положения Закона о законодательной метрологии неприменимы к ресторанам, торгующим расфасованной водой в ресторанах и отелях.

Раздел 36 Закона о законодательной метрологии гласит, что любое лицо, пойманное на продаже, распределении или доставке любого расфасованного товара, не соответствующего заявлениям на упаковке, подлежит наказанию в виде штрафа в размере до 25 000 рупий при первом нарушении. Штраф может доходить до 50 000 рупий за второе нарушение и до 1 лакха или до одного года тюремного заключения или того и другого за последующее нарушение.

Министерство по делам потребителей представило письменные показания в ответ на петицию, поданную Федерацией ассоциаций отелей и ресторанов Индии (FHRAI) против решения Высокого суда Дели. В постановлении говорилось, что завышение цены на расфасованные или расфасованные товары, такие как минеральная вода, является правонарушением в соответствии с Законом о законодательной метрологии.

Правительство ранее заявляло: «Продажа бутилированной воды отелями и ресторанами сверх MRP может иметь последствия для уклонения от уплаты налогов, поскольку бутылка, купленная отелем по себестоимости, которая должна продаваться по MRP или ниже, продается по гораздо более высокие цены, что может привести к потере государством дополнительных доходов в виде налога на услуги, акцизов и т. д.»

Верховный суд постановил, что услуги также предоставляются в ресторанах, куда клиенты приходят, чтобы насладиться обслуживание клиентов. «Дело не в простой продаже. Никто не ходит в гостиницу, чтобы купить или забрать бутылку минеральной воды».

Эта новость стала облегчением для владельцев ресторанов, так как большинство ресторанов взимают более высокую цену, чем MRP.

Рейтинг: 3,2 /5. От 22 голосов.

Пожалуйста, подождите…

Предыдущая статьяТенденции в ресторанах, которые будут определять индийскую индустрию F&B в 2018 году!

Следующая статьяКонтрольный список лицензий Ultimate Restaurant для открытия ресторана в Индии — издание 2022 г.

Получайте лучшие истории ресторанной индустрии на свой почтовый ящик!

БОЛЬШЕ ИСТОРИЙ

компаниям и владельцам бутилированной воды в Неваде приказано прекратить распространение фальсифицированной и некачественной воды | ОПА

Федеральный суд навсегда запретил компании из Хендерсона, штат Невада, готовить, обрабатывать и распространять фальсифицированную воду в бутылках и бутилированную воду с неправильным наименованием.

В жалобе, поданной 19 мая по запросу Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), Соединенные Штаты утверждали, что AffinityLifestyles.com Inc. и Real Water Inc., а также сотрудники компании Брент А. Джонс и его сын, Блейн К. Джонс, нарушил Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, распространяя фальсифицированную воду в бутылках и воду в бутылках неправильной марки. Ранее компании распространяли бутилированную воду под торговой маркой «Re 9».0052 2 al Вода Питьевая вода» и «Re ² al Алкализованная вода». В то время как компании продавали свою продукцию как здоровую альтернативу водопроводной воде, правительство утверждало, что продукция на самом деле состояла из муниципальной водопроводной воды, которую обвиняемые обрабатывали различными химическими веществами в нарушение действующих правил надлежащей производственной практики, соответствующих стандартов безопасности пищевых продуктов и мер по предотвращению опасности. .

Согласно жалобе, поданной в Окружной суд США по округу Невада, FDA получило информацию о том, что по крайней мере у пяти детей развился острый невирусный гепатит (приведший к острой печеночной недостаточности) после употребления Re ² al Вода. FDA задокументировало другие жалобы потребителей на болезни, включая тошноту и рвоту, связанные с водой Re ² al. Впоследствии агентство предупредило потребителей, рестораны, дистрибьюторов и розничных продавцов, чтобы они не пили, не готовили, не продавали и не подавали этот продукт.

«Еда и вода, продаваемые потребителям, должны быть безопасными», — сказал исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Брайан М. Бойнтон из Гражданского отдела Министерства юстиции. «Министерство юстиции будет продолжать тесно сотрудничать с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, чтобы гарантировать, что вода в бутылках и другие продукты, которые мы едим и пьем, производятся в соответствии с законом».

«Как потребители, мы рассчитываем на то, что компании по производству бутилированной воды примут соответствующие меры для обеспечения того, чтобы их вода не вызывала заболевания у наших семей, особенно у детей», — сказал исполняющий обязанности прокурора США Кристофер Чиоу в округе Невада. «Постоянный судебный запрет, наложенный на Real Water, отражает приверженность Министерства юстиции и FDA защите здоровья жителей Невады и потребителей по всей стране».

В жалобе утверждается, что инспекции FDA обнаружили: (a) множественные нарушения нормативных требований в производственных процессах компаний, включая значительные отклонения от требований профилактического контроля, направленных на контроль риска опасностей в пищевых продуктах; и (b) множественные несоблюдения текущих требований надлежащей производственной практики для предприятий по розливу воды.

«Мы стремимся предотвратить попадание вредных продуктов в систему снабжения продовольствием страны, и мы будем принимать принудительные меры, если компания не соблюдает закон», — заявила заместитель комиссара FDA по вопросам регулирования Джуди МакМикин, Pharm.