Суд мин воды: Яндекс Карты — подробная карта мира

Мировой судебный участок №7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района

 ПОДАТЬ НА РАЗВОД ОНЛАЙН 

ПОДАТЬ НА АЛИМЕНТЫ ОНЛАЙН

Территориальная подсудность

Территорией судебного участка считать внутреннюю его часть по описанной границе. Границы между судебными участками проходят по осевой линии проезжей части улиц и дорог. Граница проходит от пересечения административной границы Минераловодского района с автомобильной дорогой «Минеральные Воды — Георгиевск», по автомобильной дороге «Минеральные Воды — Георгиевск» до пересечения с федеральной автомобильной дорогой «Кавказ», по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» в северо-западном направлении до пересечения с административной границей Минераловодского района, по административной границе Минераловодского района в северном направлении до пересечения с автомобильной дорогой «Минеральные Воды — Георгиевск». Территория судебного участка не включает пос. Кумагорск, с. Левокумка, хут. Садовый.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ЭТОГО СУДА

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

судебный порядок развода через судебный участок применяется в том случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, при отсутствии согласия одного из супругов на развод, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться к мировому судье для государственной регистрации расторжения брака и др. ).

обязательные платежи на содержание детей, которые выплачивает один родитель в пользу того, кто воспитывает несовершеннолетнего ребенка или детей. алименты могут начисляться и выплачиваться только с момента обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов. судебное взыскание алиментов может осуществляться на основании судебного приказа или искового заявления.

СМОТРЕТЬ ВСЕ

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Статья 11.32. Нарушение установленного порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) либо обязательных предварительных, периодических, предрейсовых или послерейсовых медицинских осмотров

Статья 6.17. Нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию

1. Нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6. 20, 6.21, частью 3 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.21 и статьей 13.36 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, —

СМОТРЕТЬ ВСЕ

Образцы судебных документов

Частная жалоба на определение суда об обращении решения к немедленному исполнению

Надзорная жалоба на решение суда от лица принимавшего участие в деле

Ходатайство о приобщении к делу доказательств в апелляционной инстанции

Заявление о вступлении в дело третьим лицом с самостоятельными требованиями

Частная жалоба на определение суда об отмене решения третейского суда

Частная жалоба на определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Заявление о подложности (фальсификации) доказательства

Ходатайство об отложении рассмотрения дела

смотреть все образцы

МИНЕРАЛОВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Территориальная подсудность Минераловодского городского суда
Минераловодский городско́й о́круг: пгт Анджиевский, хутора Апанасенко, Безивановка, посёлок Бородыновка, хутора Братство и Равенство, Весёлый, Возрождение, сёла Гражданское, Греческое, Долина, Дунаевка, Еруслановка, посёлок Загорский, хутор Западный Карамык, посёлок Змейка, хутор имени Тельмана, село Канглы, посёлок Красное Поле, хутор Красный Пахарь, посёлки Кумагорск, Кумской, село Левокумка, посёлок Ленинский, хутора Лысогорский, Любительский, село Марьины Колодцы, город Минеральные Воды, посёлок Мирный, село Нагутское, посёлок Нижнебалковский, село Нижняя Александровка, хутора Николаевская Степь, Новая Жизнь, Новогодний, Новомирский, посёлок Новотерский, село Орбельяновка, посёлок Первомайский, хутор Перевальный, село Побегайловка, посёлок Привольный, сёла Прикумское, Розовка, хутора Садовый, Свободный Труд, Славянский, Старотарский, село Сунжа, хутор Сухая Падина, сёла Ульяновка, Успеновка, хутор Утренняя Долина, посёлок Фруктовый.

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

ПРИЁМ ГРАЖДАН

ПРИЁМ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ

ПРИЁМ ЗАЯВЛЕНИЙ и ДОКУМЕНТОВ ИНОГО ХАРАКТЕРА

ВРЕМЯ ПРИЁМА ГРАЖДАН АРХИВОМ СУДА

ВЫДАЧА КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ ИЗ АРХИВА СУДА

*Копии документов выдаются только из вступивших в законную силу дел и материалов в кабинете № 3

COVID-19
В работе Минераловодского городского суда Ставропольского края вводится ряд ограничений, в силу которых приостанавливается личный прием и ограничивается доступ граждан в здание суда.
Информация о работе суда и обо всех судебных заседаниях участникам процесса будет сообщена дополнительно.
Подача процессуальных документов (исковых заявлений, ходатайств, иных документов, апелляционных, частных и кассационных жалоб, заявлений на выдачу судебных актов) возможна в электронном виде либо посредством почтовой связи.
Подача обращений на имя председателя суда возможна путем направления электронного обращения через сайт суда (раздел «Обращения граждан») либо посредством почтовой связи.
В соответствии с приказом председателя Минераловодского городского суда от 18 марта 2022 года № 29/к в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019), обеспечения безопасных условий труда, сохранности жизни и здоровья судей и работников аппарата Минераловодского городского суда, а также его посетителей, с 19 марта 2022 года посетителям Минераловодского городского суда, в том числе участникам судопроизводства, при нахождении в здании Минераловодского городского суда необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Лица, не выполняющие данные требования, в здание суда допускаться не будут.

ТЕЛЕФОНЫ ДЛЯ СПРАВОК

Структура суда

ДОЛЖНОСТЬ	ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО	ТЕЛЕФОН (87922)
Председатель суда	ДЫКАНЬ Олег Мустафаевич. 5 квалификационный класс судьи. Указ Президента от 23 февраля 2017 г. № 90 «О назначении судей федеральных судов»	6-42-38 6-66-53
Помощник председателя суда	Спиридонова Елена Алексеевна	6-42-38 6-66-53
Секретарь с/з	Таранова Татьяна Владимировна	6-42-38
Заместитель председателя суда	ЧЕБАННАЯ Ольга Михайловна. 5 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 14.10.2019 № 496 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»	6-42-38
Помощник заместителя председателя суда	Белоус Надежда Григорьевна	6-42-38
Секретарь с/з	Чукарина Наталья Сергеевна	6-42-38
Судья	БОЧАРНИКОВ Юрий Михайлович. 5 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 06.09.2008 № 1319 «О назначении судей районных судов»	6-42-38
Помощник судьи	Савченко Светлана Владимировна	6-42-38
Секретарь с/з	Андроникян Ангелина Сергеевна	6-42-38
Судья	ВИЛЬКОВСКАЯ Любовь Анатольевна. 5 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 11.09.1998 № 1065 «О назначении судей районных судов»	6-42-38
Помощник судьи	Гевондян Анна Валерьевна	6-42-38
Секретарь с/з	Зайцева Анастасия Сергеевна	6-42-38
Судья	ГОРИСЛАВСКАЯ Жанна Олеговна. 6 квалификационный класс судьи. Указ Президента Российской Федерации от 06.12.2018 № 695 «О назначении судей федеральных судов»	6-42-38
Помощник судьи	Зубкова Елена Александровна	6-42-38
Секретарь с/з	Тросницкая Ангелина Владимировна	6-42-38
Судья	ДРАЧЕВА Оксана Сергеевна. 7 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 22.04.2020 г. № 279 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»	6-42-38
Помощник судьи	Белялова Зухра Залымхановна	6-42-38
Секретарь с/з	Лукьяница Ирина Игорьевна	6-42-38
Судья	ЗАЛУГИН Сергей Валентинович. 5 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 28.02.2008 № 274 «О назначении судей районных судов»	6-42-38
Помощник судьи	Кабрельянц Марина Рафиковна	6-42-38
Секретарь с/з	Русанова Мария Сергеевна	6-42-38
Судья	КАЗАНЧЕВ Иван Тимофеевич. 6 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 05.09.2011 № 1149 «О назначении судей районных судов»	6-42-38
Помощник судьи	Дворцов Вадим Евгеньевич	6-42-38
Секретарь с/з	Самутова Марьяна Назировна	6-42-38
Судья	КАЛИНИНА Ольга Геннадьевна. 6 квалификационный класс судьи. Указ Президента от 15 декабря 2016 г. № 669 » О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»	6-42-38
Помощник судьи	Кузьминов Виталий Александрович	6-42-38
Секретарь с/з	Эбуева Ольга Витальевна	6-42-38
Судья	КОЛЕСНИКОВ Дмитрий Валерьевич. 8 квалификационный класс судьи. Указ Президента от 18 марта 2019 г. № 106 » О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Московской области»	6-42-38
Помощник судьи	Терешенкова Елена Александровна	6-42-38
Секретарь с/з	Супрунова Анна Алексеевна	6-42-38
Судья	КОНОВАЛОВ Юрий Петрович. 5 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 29 марта 1998 г. № 305 «О назначении судей районных судов»	6-42-38
Помощник судьи	Татрова Индира Руслановна	6-42-38
Секретарь с/з	Куличихина Екатерина Алексеевна	6-42-38
Судья	МЕЛЬНИКОВА Яна Сергеевна. 7 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 09.08.2020 г. № 504 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»	6-42-38
Помощник судьи	Илюхина Наталья Константиновна	6-42-38
Секретарь с/з	Авакян Карина Эдуардовна	6-42-38
Судья	НИКИТЕНКО Инна Николаевна. Указ Президента РФ от 08.12.2021 № 696 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»	6-42-38
Помощник судьи	Семягина Мария Викторовна	6-42-38
Секретарь с/з	Манучарова Елена Игоревна	6-42-38
Судья	ЧЕРНЫШОВА Тамара Владимировна. 6 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ № 3 от 02.01.2016 года «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»	6-42-38
Помощник судьи	Иванова Анна Васильевна	6-42-38
Секретарь с/з	Рожков Михаил Сергеевич	6-42-38
Судья	ШАМАНОВА Елена Сергеевна. 7 квалификационный класс судьи. Указ Президента РФ от 22.04.2020 г. № 279 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»	6-42-38
Помощник судьи	Котова Наталья Викторовна	6-42-38
Секретарь с/з	Аскарян Мери Леваевна	6-42-38

Судьи Минераловодского городского суда
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ МИНЕРАЛОВОДСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА РАЗДЕЛЕНА НА ГРАЖДАНСКУЮ и УГОЛОВНУЮ
УГОЛОВНАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Председатель суда: Судья 5 квалификационного класса — Дыкань Олег Мустафаевич;
Судья 5 квалификационного класса — Вильковская Любовь Анатольевна;
Судья 5 квалификационного класса — Коновалов Юрий Петрович;
Судья 5 квалификационного класса — Бочарников Юрий Михайлович;
Судья 6 квалификационного класса — Калинина Ольга Геннадьевна;
Судья — Никитенко Инна Николаевна
ГРАЖДАНСКАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Судья 5 квалификационного класса — Залугин Сергей Валентинович;
Судья 5 квалификационного класса — Чебанная Ольга Михайловна;
Судья 6 квалификационного класса — Казанчев Иван Тимофеевич;
Судья 6 квалификационного класса — Чернышова Тамара Владимировна;
Судья 6 квалификационного класса — Гориславская Жанна Олеговна;
Судья 7 квалификационного класса — Мельникова Яна Сергеевна;
Судья 7 квалификационного класса — Драчева Оксана Сергеевна;
Судья 7 квалификационного класса — Шаманова Елена Сергеевна;
Судья 8 квалификационного класса — Колесников Дмитрий Валерьевич.

Указы Президента о наделении полномочиями судей Минераловодского городского суда
БОЧАРНИКОВ Юрий Михайлович — Указ Президента РФ от 06.09.2008 № 1319 «О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ»
ВИЛЬКОВСКАЯ Любовь Анатольевна — Указ Президента РФ от 11.09.1998 № 1065 «О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ»
ГОРИСЛАВСКАЯ Жанна Олеговна — Указ Президента Российской Федерации от 06.12.2018 № 695 «О назначении судей федеральных судов»
ДРАЧЕВА Оксана Сергеевна — Указ Президента Российской Федерации от 22.04.2020 г. № 279 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»
ДЫКАНЬ Олег Мустафаевич — Указа Президента РФ от 23.02.2017 г. № 90 «О назначении судей федеральных судов»
ЗАЛУГИН Сергей Валентинович — Указ Президента РФ от 28.02.2008 № 274 «О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ»
КАЗАНЧЕВ Иван Тимофеевич — Указ Президента РФ от 05.09.2011 № 1149 «О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ РАЙОННЫХ СУДОВ»
КАЛИНИНА Ольга Геннадьевна — Указ Президента от 15. 12.2016 г. № 669 » О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»
КОЛЕСНИКОВ Дмитрий Валерьевич — Указ Президента Российской Федерации от 18.03.2019 № 106 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Московской области»
КОНОВАЛОВ Юрий Петрович — Указ Президента РФ от 29.03.1998 г. № 305 «О назначении судей районных судов»
МЕЛЬНИКОВА Яна Сергеевна — Указ Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»
НИКИТЕНКО Инна Николаевна — Указ Президента Российской Федерации от 08.12.2021 № 696 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»
ЧЕБАННАЯ Ольга Михайловна — Указ Президента РФ от 14. 10.2019 № 496 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»
ЧЕРНЫШОВА Тамара Владимировна — Указ Президента РФ от 02.01.2016 г. № 3 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных коллегиях судей субъектов РФ»
ШАМАНОВА Елена Сергеевна — Указ Президента Российской Федерации от 22.04.2020 г. № 279 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»

Подразделения суда

Полномочия суда
В соответствии со статьей 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.
Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.
В соответствии со статьей 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.
В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях.
Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.
Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Справочную информацию по вопросам замещения вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате Минераловодского городского суда и результатах проведения конкурсов на замещение вакантных должностей можно получить по тел. 8(87922) 6-46-10 — начальник общего отдела Убоженко Елена Михайловна

ПРЕСС-СЛУЖБА
Пресс-секретарь Минераловодского городского суда — Зароченцева Алла Анатольевна, контактный телефон 8 (87922) 6-43-77

Реквизиты для оплаты государственной пошлины при обращении в суд
Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю)
ИНН 2630032608
КПП 263001001
Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК 010702101
Счет № 03100643000000012100
ОКТМО 07721000
КБК 18210803010011050110
Корр. счет № 40102810345370000013

Реквизиты для оплаты штрафа суда (в Федеральный бюджет и в качестве основной или дополнительной меры наказания)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Ставропольскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по СК л/с 04211785200)
ИНН: 263 406 39 10
КПП: 263 401 001
ОКТМО: 077 21 000
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение Ставрополь
БИК БАНКА: 04 07 02 001
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 401 018 103 000 000 100 05
КБК: 322 113 020 300 160 001 30

ШТРАФ СУДА (дополнительная и основная мера наказания)
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120)
ИНН: 263 001 55 14
КПП: 263 001 001
ОКТМО: 077 21 000
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Ставрополь г. Ставрополь
БИК БАНКА: 040 702 001
Р/С: 401 018 103 000 000 100 05
КБК: 188 116 210 100 160 001 40

Оповещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 9 февраля 2012 года, в качестве дополнительных средств связи для оповещения участников судебных заседаний о месте, дате и времени рассмотрения дела в Минераловодском городском суде начала применяться передовая процедура извещения участников судопроизводства путем смс-сообщений как альтернатива почтовым уведомлениям.
Извещения сторон по делу путем смс-сообщений допускаются только в случае согласия на уведомление таким способом. Факт отправки и доставки sms-сообщений адресату фиксируется в базе данных суда. Согласие на получение смс-сообщения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который направляется смс-сообщение.
Современная система смс-сообщений не только ускоряет время доставки извещений гражданам о дате рассмотрения дела судом, но и оптимизирует работу сотрудников канцелярий суда и сокращает накладные расходы на формирование и отправку почтовых извещений участникам судопроизводства.
Ответственные за извещение посредством СМС-сообщений:
— Секретари судебных заседаний
Ответственные за поддержание работоспособности модуля извещений посредством СМС-сообщений:
— Консультант суда ЗАРОЧЕНЦЕВА Алла Анатольевна
— Консультант суда ИЩЕНКО Денис Валерьевич

Видео-конференц-связь
Сеансы видео-конференц-связи проводятся еженедельно по понедельникам с 10:00 до 17:00 (по МСК) по предварительному согласованию.
Проведение сеансов видео-конференц-связи возможно только с судами Российской Федерации
IP адрес терминала ВКС: 10.26.70.50
Время: Московское
Номер зала судебного заседания, оборудованного ВКС: 18
Номер IP телефонии зала судебного заседания № 18: 7267001
Номер факса IP телефонной зала судебного заседания № 18: 7267099
IP адрес терминала ВКС: 10.26.70.52
Номер зала судебного заседания, оборудованного ВКС: 27
Номер IP телефонии зала судебного заседания № 19: 7267003
Номер IP телефонии: консультант суда Зароченцева Алла Анатольевна: 7267002
IP адрес терминала ВКС в Верховном суде РФ для тестовой проверки Вашего оборудования: 10.10.1.10
Контакты кураторов ВКС
Бычков Артём Александрович,
телефон рабочий: (495) 510-22-30 доб. 31-47, ведомственной IP-телефон Avaya: 500-0-001,
IP-адрес для соединения по видео-конференц-связи: 10.99.2.134
Львов Владимир Александрович,
телефон рабочий: (495) 510-22-30 доб. 31-30 ведомственной IP-телефон Avaya: 500-0-000,
IP-адрес для соединения по видео-конференц-связи: 10. 99.2.131
Больдьюсов Алексей,
телефон рабочий: (495) 510-22-30 доб. 31-58, ведомственной IP-телефон Avaya: 500-0-002,
IP-адрес для соединения по видео-конференц-связи: 10.99.2.147
Нурутдинов Ильдар Рафисович,
(495) 510-22-30 доб. 31-32, ведомственной IP-телефон Avaya: 500-0-005,
IP-адрес для соединения видео-конференц-связи: 10.99.2.130

Федеральные резервные права на воду и исковые заявления в соответствии с законодательством штата

Резервные права на воду и Верховный суд

Доктрина федеральных резервных прав на воду, как правило, восходит к судьбоносному решению по делу Winters v. United States , 207 U.S. 564 (1908) . Там Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что, когда Соединенные Штаты отменяют индейскую оговорку, они подразумевают резервирование достаточного количества воды для выполнения целей оговорки, при этом дата приоритета устанавливается на дату оговорки.

Более полувека спустя, после принятия Поправки Маккарана, Верховный суд имел возможность пересмотреть и развить это решение рубежа веков в деле Arizona v. California , 373 U.S. 546 (1963). В этом случае Суд постановил, что доктрина защищенных прав не ограничивается индейскими резервациями, но также применяется ко всем государственным землям, зарезервированным на федеральном уровне, таким как национальные леса, национальные зоны отдыха и национальные заповедники дикой природы. Это постановление подтвердило потенциально значительный объем и объем федеральных зарезервированных прав на воду.

В последующие годы Верховному суду несколько раз приходилось исследовать контуры доктрины резервирования прав на воду. Например, в деле Cappaert v. United States , 426 U.S. 128 (1976) Суд оставил в силе судебный запрет на откачку грунтовых вод, что поставило бы под угрозу одну из целей, ради которой был создан рассматриваемый национальный памятник, — сохранение пустыни. куколка — тем самым расширяя сферу действия доктрины зарезервированных прав для защиты федеральных зарезервированных прав как от вредоносного отвода поверхностных, так и подземных вод.

Несколько лет спустя, в деле United States v. New Mexico , 438 U.S. 696 (1978), суд отклонил иск Лесной службы о стоке в русле реки в отношении рыб, диких животных и рекреационных целей. В частности, суд отклонил иск на том основании, что зарезервированные права на воду для национальных лесных угодий, установленные в соответствии с Органическим законом Лесной службы 1897 года, ограничены минимальным количеством воды, необходимым для удовлетворения основных целей Органического закона — сохранение благоприятных водных ресурсов. водотоки и производство древесины – и не были доступны для удовлетворения заявленных видов использования стока в русле реки. Это решение установило, что вопросы, касающиеся наличия и количества зарезервированных прав на воду, в значительной степени зависят от санкционирующего законодательства резервации и конкретных целей, для которых земля была зарезервирована.

Зарезервированные права на воду в Колорадо

С принятием этих постановлений большая часть судебных разбирательств по федеральным зарезервированным правам на воду имела место не в Верховном суде США, а в судах штатов в контексте их всесторонних и идущие общие потоковые судебные разбирательства, многие из которых охватывают десятилетия или более. Большая часть этого судебного разбирательства велась юристами NRS из Денверского полевого офиса, которые находились в относительной близости от семи водных судов Колорадо.

В отличие от многих других западных штатов, водные суды Колорадо выносят решения о правах на воду в первой инстанции без какой-либо административной системы, разрешающей права на воду, что приводит к многочисленным судебным разбирательствам по правам на воду. Ранние решения о сохраненных правах в Колорадо включают Соединенные Штаты против Денвера , 656 P.2d 1 (Колорадо, 1982 г.), в котором Верховный суд Колорадо подтвердил, как общий принцип, резервирование вод, не присвоенных на дату резервирование определенных федеральных земель в Колорадо из общественного достояния и в размере, необходимом для достижения основных целей резервирования.

Среди конкретных спорных требований суд отклонил требования о русле реки в отношении национальных лесных угодий и права на рекреационную воду для Национального памятника динозавров, поскольку они не являются необходимыми для выполнения основных целей спорных оговорок. Тем не менее, Суд признал потенциальные зарезервированные права на воду для водоемов и родников на общественных землях, зарезервированных для целей полива скота в соответствии с указом 1926 года, известным как «Общественный водный резерв № 107» («PWR № 107»), а также потенциальное зарезервированное право на воду для Национального парка Роки-Маунтин, при условии дальнейшего разбирательства в отношении даты приоритета, количества и связанных с этим вопросов.

После принятия этого решения юристы NRS из местного офиса в Денвере рассмотрели множество важных дел в окружных судах штата Колорадо. Например, юристы местного офиса в Денвере рассмотрели иск о потоке воды в русле реки Саут-Платт в целях обслуживания русла. Этот иск был направлен на удовлетворение решения по делу Соединенные Штаты против Нью-Мексико , в котором признавались зарезервированные права для основной цели резервирования — обеспечения благоприятных условий для потоков воды в соответствии с Органическим законом Лесной службы. В 1993, суд по водным ресурсам отклонил иск — после примерно 100 дней судебного разбирательства в течение года — отчасти на том основании, что Лесная служба обладала полномочиями по землепользованию для регулирования и ограничения использования земель третьими лицами в пределах национальных лесов. По мнению суда, этот орган сделал заявленные водотоки излишними для обеспечения благоприятных водотоков. Этот же суд впоследствии присудил Службе национальных парков зарезервированное право на воду в соответствии с Органическим законом Службы национальных парков для национального парка Роки-Маунтин, подчеркнув критическую важность, которую разрешающее законодательство и цели резервации могут иметь для успеха требований о зарезервированных правах.

Другим успехом стали переговоры по соглашению в 2000 году, в соответствии с которыми Лесная служба признавала права на приток каждого крупного ручья в бассейне реки Рио-Гранде. В 2008 году водные суды Колорадо признали уникальное право на подземные воды на основании федерального закона для национального парка Великие песчаные дюны после неоспоримого судебного разбирательства и федеральное зарезервированное право на воду для Черного каньона в национальном парке Ганнисон после десятилетий судебных разбирательств и недавнее новаторское мировое соглашение между Соединенными Штатами и множеством государственных, ирригационных, экологических и других интересов, участвующих в деле.

Судебное решение по бассейну реки Снейк в Айдахо

Опыт Соединенных Штатов в судах по водным делам Колорадо во многом типичен для их опыта с тысячами других федеральных исков о защищенных правах, возбужденных адвокатами NRS по правам на воду в других судебных процессах на Западе. Одним из крупнейших из этих судебных решений является решение о правах на воду в реке Снейк и ее притоках в Айдахо (охватывающей 87% воды в штате). С момента начала судебного разбирательства в конце 19В 80-е годы окружной суд и Верховный суд Айдахо рассмотрели практически все основные зарезервированные права, на которые претендовали Соединенные Штаты и их клиентские агентства — Лесная служба, Служба национальных парков, Служба рыболовства и дикой природы, Бюро по управлению земельными ресурсами, и Бюро мелиорации.

Успехи Соединенных Штатов в этом судебном решении включают присуждение зарезервированных прав на воду для национальной зоны отдыха Хеллс-Каньон площадью 133 000 акров, шести диких и живописных рек Айдахо общей протяженностью более 400 миль и примерно 2000 заявлений о поливке запасов, заявленных в соответствии с PWR № 107. , при этом Верховный суд Соединенных Штатов отклонил ходатайство штата Айдахо о certiorari по этим искам 8 к 1.

Соединенные Штаты также добились некоторого первоначального — и недолговечного — успеха в рассмотрении многочисленных исков по Закону о дикой природе: Верховный суд Айдахо вынес постановление о признании таких исков, прежде чем отменить свое решение на повторном слушании, после выборов, в основном сосредоточенных на проблеме защищенных прав в что судья Верховного суда Айдахо, автор предыдущего решения, был отстранен от скамьи. Эта история символизирует часто горячую политику, которая может быть связана с такими заявлениями.

Судебный процесс по бассейну реки Кламат в штате Орегон

Другим крупным судебным процессом является судебный процесс по бассейну реки Кламат в южном Орегоне, который был начат в середине 1990-х годов. В начале 2013 года Департамент водных ресурсов штата Орегон подал свои выводы о фактах и ​​порядке определения, завершив административную фазу вынесения решения и начав судебную фазу в Окружном суде округа Кламат.

Приказ Департамента водных ресурсов штата Орегон содержит частичные определения по 734 претензиям, поданным в судебном решении. Приказ был в значительной степени благоприятен для Соединенных Штатов, утвердив многочисленные и существенные федеральные зарезервированные и принадлежащие штату права на воду для нескольких диких и живописных рек, национального парка Кратер-Лейк, дикой природы, защиты от пожаров в русле национальных лесных систем, четырех национальных заповедников дикой природы, Индийские резервации и проект мелиорации Кламат, охватывающий 200 000 акров в южном Орегоне и северной Калифорнии. Приказ также утвердил большую часть заявленных Соединенными Штатами прав на воду «Уолтон» (преемник Индии) для национального заповедника дикой природы и разрешил большую часть споров Соединенных Штатов против претензий Уолтона, заявленных конкурирующими заявителями, путем отрицания или значительного ограничения заявленные права.

Исключения из распоряжения Департамента водных ресурсов штата Орегон, включая частичные распоряжения по каждому из 734 требований, рассмотренных приказом Департамента, были поданы в марте 2014 года. Эти исключения будут рассматриваться индивидуально или в группах в рамках разбирательства de novo. перед окружным судом. Завершение этого судебного этапа вынесения решения, вероятно, займет от десяти до двенадцати лет.

Зарезервированные права на воду в других штатах

Другие текущие судебные разбирательства, которыми занимаются поверенные NRS, включают общие судебные разбирательства по реке в Нью-Мексико, Юте, Вайоминге, Монтане и Неваде. Многие успехи в этих штатах стали результатом совместных расчетов со штатами, а не судебных разбирательств. Например, накануне суда Соединенные Штаты вели переговоры со штатом Юта о федеральных зарезервированных правах на воду для национального парка Зайон. За этим урегулированием последовали последующие соглашения с государством, признающие зарезервированные права на национальные памятники Rainbow Bridge, Hovenweep, Cedar Breaks и Timpanogos Cave; и для национального исторического памятника «Золотой шип».

Точно так же поверенные NRS участвовали в переговорах по специальным «соглашениям» со штатом Монтана. Эти договоры признали федеральные зарезервированные права на воду для многочисленных федеральных ресурсов, в том числе впадающих в реку Миссури для продвижения диких и живописных рек и рекреационных ценностей для двух объектов, находящихся в ведении Бюро по управлению земельными ресурсами; несколько убежищ Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы; и национальные лесные угодья. Кроме того, были согласованы федеральные зарезервированные права для всех подразделений Службы национальных парков в Монтане, при этом стороны согласились на уникальные положения по защите геотермальных объектов от отклонений за пределы границ Йеллоустонского национального парка.

Другие успехи в области федеральных зарезервированных прав на воду включают: (1) урегулирование всех прав на воду для всех национальных парков и памятников в бассейне реки Литл-Колорадо в Аризоне; (2) переговоры со штатом Невада обо всех правах на воду, заявленных для пяти федеральных агентств в судебном решении по правам на воду в Лас-Вегасе, включая первое в истории право на воду «национальная оборона / национальная безопасность» для базы ВВС Неллис; (3) признание зарезервированных прав на воду в бассейне реки Бигхорн в штате Вайоминг для национальных лесных угодий и Йеллоустонского национального парка; и (4) признание претензий PWR № 107 в судебном решении по делу Хила-Ривер в Нью-Мексико.

Заявления о правах на воду по закону штата

Федеральное правительство также добилось многих заметных успехов в приобретении прав на воду в соответствии с законодательством штата. Например, в судебном решении по делу Снейк-Ривер Соединенные Штаты частично узаконили около 10 000 прав на запасы воды в соответствии с законодательством штата на землях BLM и примерно 9 000 на национальных лесных угодьях. Соединенные Штаты также получили 900 частичных указов о государственных правах на воду для бытовых, ирригационных и других целей, таких как дикая природа, коммерческое использование, энергетика и отдых на землях Лесной службы, и 50 частичных указов о водопользовании, связанном с орошением на землях BLM.

Кроме того, Соединенные Штаты обычно приобретают права на воду для федеральных мелиоративных проектов в соответствии с законодательством штата. Как обсуждалось в следующем разделе, возникло много судебных споров из-за конфликтов между законами штата и федеральным законодательством, касающимся воды федерального мелиоративного проекта.