Планета без воды: Земля без океанов — мосты для миграции древних людей

Земля без воды выглядела бы не так, как вы думаете

В последние несколько дней по Интернету распространился странный анимированный график, изображающий кривую, сжатую Землю, якобы, какой она выглядела бы «без воды». Проблема в том, что нет. Не так. Нет и не так.

На самом деле эта анимация показывает то, что Земля геоид: это своего рода способ описать гравитационное поле Земли. Графику построил Алесь Бездек в пакете MATLAB. Вот как он описывает все эти бугры и неровности:

«Гравитация Земли не является гладкой на поверхности, в некоторых местах она сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеальным однородным шаром (то есть, плотность ее внутренностей неоднородна), а имеет места более и менее плотные. Это влияет на поверхностную гравитацию».

Когда вы стоите на поверхности Земли, кажется, что гравитация тянет вас к центру. Но если стать рядом с более плотным регионом, гравитация будет тянуть вас немножко в сторону, дальше от центра. Вирусный геоид на графике показывает именно эту картину: на этой карте гравитация будет всегда тянуть вас перпендикулярно изображенной поверхности.

Звучит странно, но так и есть: если вы находитесь на краю «холма», изображенного на геоиде, вас будет притягивать не прямо к центру Земли, а перпендикулярно поверхности, на которой вы стоите. График сильно искажен, чтобы вы могли увидеть неровное гравитационное поле Земли.

Особо забавно в псевдонауке то, что вирусным становится обычно нечто, совершенно противоположное истине. Как так происходит?

Другой способ описать геоид — охарактеризовать его формой идеально жидкого объекта; то есть, если его поверхность может растекаться свободно.

Для идеально однородного объекта (скажем, большой невращающейся капли воды в космосе), геоид будет сферой. Для Земли будет то, что на изображении. Другими словами, этот график не изображает Землю без воды, он показывает, какая у Земли была бы форма, если бы ее поверхность была целиком покрыта водой. Все совсем наоборот.

Довольно просто дойти до мысли, что твердая поверхность Земли под океанами выглядит именно так. Взгляните на шкалу на графике; она показывает перепады от +80 до -80 метров. Но это крошечная доля от размеров Земли. В физической реальности, даже если бы Земля была покрыта водой, она и близко не была бы такой горбатой, как показано. Опять же, преувеличение было сделано для ясности.

Подумайте и об этом: самое глубокое место земного океана (Марианская впадина) в глубину 10 километров. Земля примерно 13 000 километров в поперечнике. Уберите всю воду с поверхности Земли и вы едва ли заметите изменения: уровень перепада между высочайшей горой и самой низкой точкой океана будет меньше 20 километров, одна десятая процента диаметра Земли.

Вот как выглядела бы Земля без воды.

Такую сферическую каплю вы получите, если осушите все океаны Земли (вместе с атмосферным паром, озерами, полярными шапками и так далее). Не так-то много по сравнению с остальной планетой, не так ли? Капля поменьше — пресная вода на земле, в озерах и реках; самая маленькая — пресная вода из озер и рек.

Проверяйте факты. Доверяйте надежным ресурсам вроде Hi-News.ru. Впрочем, даже научные сайты иногда допускают ошибки.

КосмосНаучные экспериментыПланета Земля

Для отправки комментария вы должны или

Видео демонстрирует, как будет выглядеть Земля без воды

Дополненная анимация НАСА и JAXA демонстрирует, как будет выглядеть Земля, если все океаны исчезнут

Дополненная анимация НАСА и JAXA демонстрирует, как будет выглядеть Земля, если все океаны исчезнут.

Океаны покрывают большую часть Земли. Планетолог Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA) Джеймс О’Донохью (James O’Donoghue) показал, как выглядела бы наша планета, если бы вся вода на ней исчезла. За основу учёный взял анимацию, созданную в НАСА в 2008 году, и дополнил её. Видео демонстрирует, как, по мере того как океаны постепенно теряют воду, появляются первые части скрытой суши: континентальные шельфы. Сюда входят и сухопутные мосты, по которым древние люди когда-то мигрировали с континента на континент. Десятки тысяч лет назад наши предки могли ходить пешком из континентальной Европы в Великобританию, из Сибири на Аляску и из Австралии на окружающие её острова. Во времена ледникового периода часть воды была заморожена на полюсах планеты, и именно поэтому раньше существовали сухопутные мосты.

Как отмечает О’Донохью, анимация даёт представление о мире наших древних предков. На ней можно увидеть самую длинную горную цепь на Земле, которая появляется, когда уровень моря падает с 2000 до 3000 метров. Это срединно-океанический хребет, который простирается на 60 000 километров по всему земному шару. Более 90% этого хребта сейчас находится под водой. Как только уровень моря падает до 6000 метров, большая часть воды исчезает. Однако требуется ещё почти 5000 метров, чтобы опустошить Марианскую впадину.

Фото и видео: James O’Donoghue/NASA

На сайте могут быть использованы материалы интернет-ресурсов Facebook и Instagram, владельцем которых является компания Meta Platforms Inc., запрещённая на территории Российской Федерации

Расскажите друзьям

  • NGC 1309

    NASA, ESA, The Hubble Heritage Team (STSCI/AURA), and A. Riess (JHU/STSCI)

    Обнаружена звезда, которая пережила собственный термоядерный взрыв и стала ярче

  • Скрипки «Сан-Лоренцо» и «Тоскано»

    Chiaramaria Stani et al./Analytical Chemistry, 2022

    Химический анализ покрытия скрипок Страдивари раскрывает секрет их волшебного звучания

  • Shutterstock

    Ученые назвали количество шагов, которое нужно проходить в день, чтобы быть здоровым

  • NASA, ESA, CSA, and STScI

    Опубликована первая научная полноцветная фотография с телескопа «Джеймс Уэбб»

  • Почему солнечное и лунное затмения «ходят парами»

    Shutterstock

    Почему солнечное и лунное затмения «ходят парами»

Хотите быть в курсе последних событий в науке?

Оставьте ваш email и подпишитесь на нашу рассылку

Ваш e-mail

Нажимая на кнопку «Подписаться», вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Земля без воды: Нет.

Странная анимационная графика, изображающая искаженную, комковатую Землю, за последние несколько дней стала вирусной в Сети, утверждая, что именно так Земля выглядит «без воды».

Есть только одна проблема: нет. Нет, нет, нет, нет.

Это совсем не то, что он показывает. То, что на самом деле изображает , — это геоид Земли: способ описания гравитационного поля Земли. Оригинальная графика является продуктом пакета MATLAB, описанного Алеся Бездека (кредиты по этой ссылке). Вот он во всей своей узловатой доброте:

Гравитация Земли неравномерна на поверхности, но в некоторых местах сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеально однородной сферой (то есть имеет одинаковую плотность по всей своей внутренней части), а имеет места, где она более плотная, и места, где она менее плотная. Это влияет на поверхностную гравитацию.

Когда вы стоите на поверхности Земли, кажется, что гравитация притягивает вас к центру. Но если вы стоите рядом с более плотной областью, ее гравитация тянет вас немного в сторону, в сторону от центра. Геоид на вирусной графике показывает это; на этой карте гравитация всегда притягивает вас перпендикулярно изображенной поверхности.

Я знаю, это звучит странно, но в основном это говорит о том, что если вы находитесь на склоне «холма», показанного на графике геоида, отвес (тяжелый груз, привязанный к веревке) будет , а не указывать на центр Земли, но перпендикулярно поверхности, на которой вы стоите. Фактическая графика намеренно сильно преувеличена, чтобы было легче увидеть комковатое гравитационное поле Земли.

Я должен смеяться (хотя и несколько печально). Одна вещь, которую я обнаруживаю всякий раз, когда какой-то неверный научный факт становится вирусным, заключается в том, что обычно он совершенно неверен; там указано напротив того, что происходит на самом деле. Вот это правда! Как?

com/_components/slate-paragraph/instances/cq-article-f4e5846498a8a833913ea609eb3088fb-component-9@published»> Другой способ описать геоид состоит в том, что это форма объекта, если он идеально текучий; если поверхности позволяют свободно течь.

Для совершенно однородного объекта (скажем, большой невращающейся капли воды в космосе) геоид будет сферой. Для Земли это то, что показано на графике. Другими словами, этот рисунок не показывает Землю без воды, он показывает, как выглядела бы форма поверхности Земли, если бы поверхность была .0007 полностью залит водой.

Видишь? Точно неправильно.

Легко, учитывая подпись, подумать, что так выглядит твердая поверхность Земли под океанами. Но посмотрите на масштабную линейку на графике; он идет примерно от +80 метров до -80 метров. Это крошечная часть размера Земли. В физической реальности, даже если бы Земля была покрыта водой, она не была бы такой комковатой, как изображено. Опять же, это преувеличено для ясности.

Подумайте и об этом: самая глубокая часть земного океана (Марианская впадина) имеет глубину около 10 километров. Земля имеет почти 13 000 километров в поперечнике! Уберите всю воду с поверхности Земли, и вы вряд ли заметите; разница высот между самой высокой горой и самой низкой точкой океана составляет менее 20 километров, что составляет около одной десятой процента диаметра Земли.

Вот как действительно выглядела бы Земля без воды.

Вот так выглядит Земля со всей собранной водой. Большая капля — это вся вода; следующая по величине — пресная вода в земле, озерах, болотах и ​​реках; самая маленькая – это просто пресная вода из озер и рек.

Графика Говарда Перлмана, Геологическая служба США; иллюстрация земного шара Джека Кука, Океанографический институт Вудс-Хоул; Адам Ниман.

И да, эта капля размером со сферу, которую вы получили бы, если бы извлекли всю океанскую воду Земли (а также атмосферный водяной пар, озера, ледяные шапки и т. д.). Это немного по сравнению со всей планетой, не так ли?

Урок здесь? Остерегайтесь фактоидов без доказательств, подтверждающих их. Также остерегайтесь научных фактов, представленных на ненаучных сайтах. Черт возьми, остерегайтесь их даже на научных сайтах; мы иногда ошибаемся.

Но будьте супер-пупер скептичны и к вещам в Сети, выложенным без указания авторства. Обычно это означает, что он прошел по крайней мере через один слой, добавленный кем-то, кто не обязательно понимает, что пишет. Это может быть даже что-то просто созданное из воздуха.

И это обычно означает… это не выдерживает никакой критики.

Примечание: Я думаю, что это было первоначально опубликовано в Твиттере 9GAGGifs, сайтом, где люди могут загружать изображения без какой-либо атрибуции, практически гарантируя, что материалы, злоупотребляющие наукой, могут стать вирусными практически без проверки фактов. (Отмечу, что в теории я ничего не имею против таких сайтов, но на практике много чего публикуется без указания авторства, что, если не сказать слишком тонко, отстой.) DesignTimes, твиттер-канал, который, как мне показалось, также часто публикует материалы без указания авторства (или, в данном случае, проверки фактов).

  • Наука

Плохая астрономия | Нет, это НЕ то, как Земля выглядела бы без воды

Геоид Земли, представление гравитационного потенциала Земли. Предоставлено: Aleš Bezděk

Странная анимационная графика, изображающая искаженную, комковатую Землю, за последние несколько дней стала вирусной в Сети, утверждая, что именно так Земля выглядит «без воды».

Есть только одна проблема: нет. Нет, нет, нет, нет.

Это совсем не то, что он показывает. То, что на самом деле изображает , — это геоид Земли: способ описания гравитационного поля Земли. Оригинальная графика является продуктом пакета MATLAB, описанного Алеся Бездека (кредиты по этой ссылке). Вот он во всей своей бугристости:

Геоид Земли, представление гравитационного потенциала Земли. Предоставлено: Алеш Бездек

Гравитация Земли не является гладкой на поверхности, но в некоторых местах сильнее, чем в других. Это потому, что Земля не является идеально однородной сферой (то есть имеет одинаковую плотность по всей своей внутренней части), а имеет места, где она более плотная, и места, где она менее плотная. Это влияет на поверхностную гравитацию.

Когда вы стоите на поверхности Земли, кажется, что гравитация притягивает вас к центру. Но если вы стоите рядом с более плотной областью, ее гравитация тянет вас немного в сторону, в сторону от центра. Геоид на вирусной графике показывает это; на этой карте гравитация всегда притягивает вас перпендикулярно изображенной поверхности.

Я знаю, это звучит странно, но в основном это говорит о том, что если вы находитесь на склоне «холма», показанного на графике геоида, отвес (тяжелый груз, привязанный к веревке) не указывают на центр Земли, а перпендикулярно поверхности, на которой вы стоите. Фактическая графика намеренно сильно преувеличена, чтобы было легче увидеть комковатое гравитационное поле Земли.

Я должен смеяться (хотя и несколько печально). Одна вещь, которую я обнаруживаю всякий раз, когда какой-то неверный научный факт становится вирусным, заключается в том, что обычно он совершенно неверен; он указывает напротив того, что происходит на самом деле. Вот это правда! Как?

Другой способ описать геоид состоит в том, что это форма объекта, если он идеально текучий; если поверхности позволяют свободно течь.

Для совершенно однородного объекта (скажем, большой невращающейся капли воды в космосе) геоид будет сферой. Для Земли это то, что показано на графике. Другими словами, этот рисунок не показывает Землю без воды, он показывает, как выглядела бы форма поверхности Земли, если бы поверхность была полностью покрыта водой.

Видишь? Точно неправильно.

По подписи легко подумать, что так выглядит твердая поверхность Земли под океанами. Но посмотрите на масштабную линейку на графике; он идет примерно от +80 метров до -80 метров. Это крошечная часть размера Земли. В физической реальности, даже если Земля , если бы был покрыт водой, он не был бы таким комковатым, как показано на рисунке. Опять же, это преувеличено для ясности.

Подумайте и об этом: самая глубокая часть земного океана (Марианская впадина) имеет глубину около 10 километров. Земля имеет почти 13 000 километров в поперечнике! Уберите всю воду с поверхности Земли, и вы вряд ли заметите; разница высот между самой высокой горой и самой низкой точкой океана составляет менее 20 километров, что составляет около одной десятой процента диаметра Земли.

Вот как Земля действительно выглядела бы без воды.

Искусство, изображающее Землю, если бы вся вода была собрана в одну огромную каплю. Авторы и права: Говард Перлман, гидролог Геологической службы США, Джек Кук, Океанографический институт Вудс-Хоул, Адам Ниман, Игорь Шикламонов

как атмосферный водяной пар, озера, ледяные шапки и т. д.). Это немного по сравнению со всей планетой, не так ли?

Урок здесь? Остерегайтесь фактоидов без доказательств, подтверждающих их. Также остерегайтесь научных фактов, представленных на ненаучных сайтах. Черт возьми, остерегайтесь их даже на научных сайтах; мы иногда ошибаемся.

Но будьте супер-пупер скептичны и к вещам в Сети, предоставленным без указания авторства. Обычно это означает, что он прошел по крайней мере через один слой, добавленный кем-то, кто не обязательно понимает, что пишет. Это может быть даже что-то просто созданное из воздуха.

И это обычно означает… это не выдерживает никакой критики.

Примечание: Я думаю, что это было первоначально опубликовано в Твиттере 9GAGGifs, сайтом, где люди могут загружать изображения без какой-либо атрибуции, практически гарантируя, что материалы, злоупотребляющие наукой, могут стать вирусными практически без проверки фактов. (Отмечу, что в теории я ничего не имею против таких сайтов, но на практике много чего публикуется без указания авторства, что, если не сказать слишком тонко, отстой.