Мин воды суд: Яндекс Карты — подробная карта мира

Минераловодский городской суд — Минеральные Воды, проспект Карла Маркса, 58

Все Суды города Минеральные Воды

Ответы на вопросы

Как узнать решение мирового суда онлайн?

1. Перейти на сайт https://sudrf.ru/index.php?id=300&var=true#sp. С помощью предложенной поисковой формы можно получить информацию, связанную с рассмотрением дел находящихся на участке мирового судьи
2. Выбрать субъект РФ, затем наименование суда России и ввести номер дела. По фамилии решении мирового суда узнать невозможно

Как узнать судебный участок мирового судьи по адресу?

Что бы определить свой закрепленный суд по адресу вашей регистрации необходимо:

1. Перейти на сайт https://sudrf.ru/index.php?id=300&var=true#ms что бы найти судебный участок мирового судьи
2. Далее выбрать субъект РФ, ввести ваш населенный пункт (без ошибок), ввести полное название улицы (без номера дома) по адресу регистрации (например: Карла Маркса)
3. Нажать «Найти». После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой

Как подать электронное заявление в суд?

1. Перейти на сайт ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/appeal/, нажать галочку о Пользовательском соглашении
2. Нажмите «Войти», далее вас перекидывает на портал ГосУслуги для входа, введите логин и пароль, после этого вы попадаете обратно на сайт ГАС «Правосудие», где вы уже можете подать электронное обращение в суд или посмотреть все ваши обращения

Полезное видео

Недовольны? Оставьте отзыв или пожелание о работе гос. учреждения

Адрес

Ставропольский край, Минеральные Воды, проспект Карла Маркса, 58

Индекс

357203

E-mail

[email protected]

Телефоны

+7 (87922) 6-42-38, +7 (87922) 6-43-89

Руководитель

Дыкань Олег Мустафаевич

Режим работы

понедельник-четверг: с 08:30 до 17:15, перерыв: с 13:00 до 13:45
пятница: с 08:30 до 17:00, перерыв: с 13:00 до 13:45

Сайт

mineralovodsky. stv.sudrf.ru

В вашем регионе:

27.12.22
Необходимость изучения уважительных причин должников по неуплате алиментов – постановление Верховного суда

На сегодняшний день в России зафиксировано несколько тысяч
дел по неуплате алиментов. Эта проблема является одной из наиболее актуальных.
И чтобы изменить сложившуюся ситуацию, Пленум ВСЕ РФ разработ…

09.12.22
В новых субъектах РФ с января 2023 появятся специальные налоговые режимы

Специальные налоговые
режимы начнут действовать с января 2023 года. Это коснётся Донецкой, Луганской
народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Информация поступила от
пресс-службы Федера…

06.12.22
Снижается размер госпошлины при расторжении договора аренды

Размер госпошлины при
расторжении договора аренды становится ниже. Президент РФ Владимир Путин внес
коррективы в кодекс. Об этом поясняет Росреестр. Заместитель руководителя
ведомства Алексей Бутовец…

29.11.22
С 1 января 2004 г налоговые уведомления с требованием об оплате будут приходить через “Госуслуги”

Минфин сообщает: начиная с 2024 г, россияне по
пожеланию будут получать уведомления об оплате налогов через “Госуслуги”. При
этом сведения от налоговой службы не будут дублироваться, поступая по почт…

02.12.22
Оборонные предприятия Приморья освобождаются от имущественного налога

Пресс-служба краевого парламента сообщает: депутаты
законодательного собрания Приморья приняли законопроект во 2,3 чтениях от 30.11.2022г.
В документе сказано о том, что теперь не будут платить имуще…

Посмотреть все статьи

Мировой судебный участок №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района

 ПОДАТЬ НА РАЗВОД ОНЛАЙН 

ПОДАТЬ НА АЛИМЕНТЫ ОНЛАЙН

Территориальная подсудность

Территорией судебного участка считать внутреннюю его часть по описанной границе. Границы между судебными участками проходят по осевой линии проезжей части улиц и дорог. Граница проходит от пересечения федеральной автомобильной дороги «Кавказ» с северо-западной административной границей Минераловодского района, по административной границе Минераловодского района в южную сторону до пересечения с автомобильной дорогой «Минеральные Воды — Георгиевск», по автомобильной дороге «Минеральные Воды — Георгиевск» до пересечения с федеральной автомобильной дорогой «Кавказ», по федеральной автомобильной дороге «Кавказ» в северо-западном направлении до пересечения с административной границей Минераловодского района. Территория судебного участка не включает г. Минеральные Воды, пос. Анджиевский, с. Гражданское, пос. Красное Поле, хутора Лысогорский, Любительский, пос. Нижнебалковский, хутора Николаевская Степь, Новогодний, пос. Первомайский, с. Побегайловка, хут. Славянский, с. Сунжа, пос. Фруктовый.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ ЭТОГО СУДА

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

судебный порядок развода через судебный участок применяется в том случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети, при отсутствии согласия одного из супругов на развод, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС (отказывается подать заявление, не желает явиться к мировому судье для государственной регистрации расторжения брака и др. ).

обязательные платежи на содержание детей, которые выплачивает один родитель в пользу того, кто воспитывает несовершеннолетнего ребенка или детей. алименты могут начисляться и выплачиваться только с момента обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов. судебное взыскание алиментов может осуществляться на основании судебного приказа или искового заявления.

СМОТРЕТЬ ВСЕ

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Статья 11.7.1. Несоблюдение мер по обеспечению безопасности судоходства в зонах безопасности, установленных вокруг искусственных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе Российской Федерации

Статья 11.24. Организация транспортного обслуживания населения без создания условий доступности для инвалидов

Нарушение руководителем организации или иным должностным лицом, ответственным за организацию системы транспортного обслуживания населения и эксплуатацию транспортных средств, требований законодательства, предусматривающих включение в систему транспортного обслуживания населения транспортных средств, доступных для инвалидов, —

СМОТРЕТЬ ВСЕ

Образцы судебных документов

Заявление о признании иска ответчиком

Частная жалоба на определение суда об обращении решения к немедленному исполнению

Заявление о выдаче копии решения (определения) суда

Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу

Заявление о взыскание судебных расходов

Возражение на ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика

Заявление о выдаче дубликата судебного приказа или исполнительного листа

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Заявление о восстановлении утраченного судебного производства

Заявление об ускорении рассмотрения дела в суде общей юрисдикции

смотреть все образцы

Контакт Стр.

PO Box 1389
1123 Research Drive
Bozeman, MT 59771
(406) 586-4364
(800) 624-3270
[email protected]

3 часа работы: 9101102

3 часа: 991102

3 часов. С понедельника по пятницу, с 8:00 до 17:00
Закрыто в связи с праздничными днями

**С 3 июня 2019 г. Водный суд будет предлагать электронную службу документов, созданных Водным судом. Чтобы получить дополнительную информацию, отправьте электронное письмо на общий почтовый ящик по адресу [email protected].

** В соответствии с местными правилами электронные документы следует отправлять на общий почтовый ящик, [email protected], а не напрямую клеркам, капитанам или судьям.

**Пожалуйста, имейте в виду, что судьи, начальники водного хозяйства и сотрудники суда не могут давать юридические консультации или участвовать в определенных переговорах ex parte по незавершенным делам. Если у вас есть процедурные вопросы или общие вопросы о судебном решении, не стесняйтесь звонить нам.

Сотрудник	Титул	Номер телефона	Электронная почта
Натали Риффель	Помощник судьи	406-577-7733	[email protected]
Д’Энн Сиглер	Помощник судьи	406-577-7740	d’[email protected]
Лиз Дрейпер	Помощник судьи	406-577-7744	[email protected]
Бекка Уайт	Помощник судьи	406-577-7735	[email protected]
Регина Серталик	Помощник судьи	406-577-7753	[email protected]
Джули Кристиани	Помощник судьи	406-577-7747	jcristiani@mt. gov
Вики Хайзер	Помощник судьи	406-577-7757	[email protected]
Суизин Ширер	Помощник судьи	406-577-7756	[email protected]
Юджин Уайт	Мастер воды	406-577-7737	[email protected]
Колтон Лауэр	Мастер воды	406-577-7739	[email protected]
Эйвинд Острем	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7745	[email protected]
Натан Блок	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7751	[email protected]
Мелисса Локман	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7749	[email protected]
Кэтрин Ламберт	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7748	kalambert@mt. gov
Юлия Нордлунд	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7746	[email protected]
Аника Стерн	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7734	[email protected]
Анна Стрэдли	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7736	[email protected]
Мадлен Вайс	Старший мастер водного хозяйства	406-577-7752	[email protected]
Сара Калкинс	Администратор суда	406-577-7755	[email protected]
Стивен Браун	Младший судья по водным ресурсам	406-577-7743	[email protected]
Расс МакЭлиа	Главный судья по воде	406-577-7754	rmcelyea@mt. gov

В Юте скоро появятся судьи по воде. Вот что они будут делать и почему это важно.

Эта история является частью постоянного стремления The Salt Lake Tribune найти решения для самых серьезных проблем штата Юта с помощью работы Лаборатории инноваций.

[ Подпишитесь на нашу рассылку ]

В течение последних 25 лет, когда Скотт Мартин занимается водным правом в штате Юта, тема назначения судей по водным ресурсам или создания водного суда неоднократно становилась предметом обсуждения.

«И это всегда как бы вспыхивает, а потом уходит, — сказал Мартин, — время от времени».

Но по мере того, как ограниченный ресурс становится все более дефицитным, разговор о назначении судей по водным ресурсам в Юте превратился в реальность. Новое правило, принятое Судебным советом штата Юта и вступающее в силу 1 ноября, предусматривает назначение не менее трех судей окружных судов по водным ресурсам по всему штату. Судьи районных судов добровольно выступают в качестве судей по водным ресурсам, а затем утверждаются Судебным советом.

Кейт Эпплби, старший судья Апелляционного суда штата Юта, которая помогала в создании нового правила, говорит, что судебные органы признали растущую потребность в специализированных судьях из-за сложного характера и важности водного права Юты, особенно в связи с продолжающимся ростом штата. опередить его водоснабжение.

В настоящее время любой судья окружного суда в штате Юта может быть назначен для рассмотрения дела по водному праву, даже если это не его специализация. Проблема с этим, по словам Мартина, заключается в том, что это привело к «непоследовательным решениям и непоследовательным подходам» по делам о воде в Юте. И Эпплби признает, что не каждый окружной судья способен решать споры, связанные с водой.

«Если вы получаете одно из этих гигантских дел [дело по водному праву] и оно назначается вам, вы внезапно пытаетесь понять, что вам нужно знать, чтобы иметь возможность решить дело», — сказал Эпплби. «И я думаю, что должен быть лучший способ сделать это».

По словам Мартина, создание специальных судей по водным ресурсам устраняет некоторые несоответствия и устанавливает более «модернизированный подход» к решениям по водным ресурсам.

Вместо судебного разбирательства, связанного с водными ресурсами, перед любым судьей окружного суда, новое правило позволяет сторонам, участвующим в процессе, просить, чтобы их дело было рассмотрено судьей по водным ресурсам. Затем дело будет случайным образом передано судье. Правило также предоставляет потенциальным судьям по водным ресурсам образовательные возможности для изучения тонкостей водного права штата Юта, чтобы вынести наиболее полный возможный вердикт.

«Мы не устанавливаем политику водного законодательства, но мы принимаем решения, которые имеют далеко идущие последствия», — сказал Эпплби. «Я имею в виду, что речь идет о правах на использование одного из наших самых ценных государственных ресурсов».

Должность судьи по водным ресурсам

Законодатели штата Юта внесли то, что многие эксперты по водным ресурсам считают монументальными изменениями в водном законодательстве штата во время законодательной сессии 2022 года. Тем не менее, большинство водных политик не обновлялись с тех пор, как они были созданы десятилетия, а в некоторых случаях и столетия назад.

«Мы переживаем день, когда наш ландшафт сейчас выглядит очень, очень иначе, чем то, что было поколение назад или пять поколений назад, — сказал Мартин, — или когда Бригам Янг впервые пришел в Долину Соленого озера и создал самую первую вода правильная».

Споры из-за воды, по прогнозам, участятся по мере того, как вода иссякает. И некоторые судебные разбирательства по водным ресурсам, возникшие в 1930-х годах, до сих пор не разрешены. Вот тут-то и должен появиться судья по водным ресурсам.

«Прав на воду больше, чем воды, — сказал Мартин.

Судьи, по словам Эпплби, должны хорошо разбираться как в водной политике штата Юта, так и в гидрологии.

«Большая часть водной политики, которая была принята более ста лет назад, действительно влияет на нас сейчас, — сказал Эпплби, — до того, как гидрологию поняли так хорошо, как сейчас».

Эпплби прогнозирует, что судьи районных судов, у которых уже есть дела, связанные с водой, будут добровольно выполнять роль судьи по воде.

Правило также гласит, что должен быть надзорный судья по водным ресурсам, который отвечает за помощь в обучении назначенных судей политике штата Юта в отношении водных ресурсов. Судебный совет находится в процессе сбора необходимых ресурсов для завершения этого образовательного этапа.

Судьи по водным ресурсам не будут рассматривать все водные споры Юты. В правиле Судебного совета говорится, что судьи будут рассматривать только третью и четвертую главы Раздела 73, который является водным кодексом штата Юта: вынесение решения о правах на воду и процесс подачи заявки на изменение водопользования.

По словам Мартина, большинство судебных разбирательств происходит по третьей и четвертой главам. И вещи могут стать неприятными для владельцев воды, таких как фермеры, во время общего судебного разбирательства по правам на воду или общего судебного разбирательства.

«Задача общего судебного решения, по сути, состоит в том, чтобы отсеять все права на мертвую воду и обеспечить большую, четкую и надежную защиту всех действительных прав на воду», — сказал Мартин. «Это очень ценное, реальное имущество. Так что из-за этого всегда драка».

Разногласия в заявках на изменение прав на воду также относятся к компетенции судей по водным ресурсам. Когда кто-то подает заявку на изменение, необходимо проверить множество полей, прежде чем государственный инженер даст зеленый свет, а отклонение или одобрение изменения заявки может вызвать судебную тяжбу.

Мартин не совсем понимает, почему Судебный совет не включил бы весь водный кодекс штата Юта, когда все они «очень взаимосвязаны».

«Глава первая включает в себя такие вещи, как обслуживание канав, использование трубопровода и так далее и тому подобное. Во второй главе речь идет о полномочиях и юрисдикции инженера штата Юта, — сказал Мартин. «По крайней мере, на мой взгляд, не имеет смысла, чтобы судьи рассматривали в основном половину ландшафта, когда было бы очень, очень легко просто расширить его на весь Раздел 73».

Точку зрения Мартина поддержали другие жители штата Юта в период общественного обсуждения предлагаемого правила, в том числе Целевая группа по водным ресурсам штата Юта, которая анализирует и предоставляет отзывы о политике штата в отношении водных ресурсов. Appleby знает о критике и говорит, что судебные органы открыты для расширения правила, чтобы охватить все название, как только они лучше прочувствуют спрос.

Тем не менее, Блейк Бингхэм, заместитель государственного инженера, считает, что учреждение судей по водным ресурсам в штате Юта — это шаг в правильном направлении к урегулированию водных споров более «целенаправленным образом».

«Наличие судей по водным ресурсам, которые хорошо осведомлены и разбираются в этих сложных юридических концепциях, будет ценным для общества в целом, — сказал он, — и, в частности, для водопользователей, которые напрямую зависят от справедливого применения закона о воде. ».

Опасения по поводу судей по водным ресурсам штата Юта

Еще одна критика, представленная комментаторами, в том числе Мартином, заключалась в том, что они хотели бы, чтобы дела, связанные с водными ресурсами, рассматривали более трех судей.

«Вы не хотите, чтобы один и тот же судья снова, снова и снова, — сказал Мартин, — потому что получается, что одни и те же судьи работают с одними и теми же клиентами, с одними и теми же интересами и посещают одних и тех же адвокатов».

Эпплби говорит, что дверь широко открыта для добавления дополнительных судей. Она надеется, что окружные судьи заинтересованы в рассмотрении дел по водному праву, но она не может заставить их это сделать.

Последним большим опасением комментаторов была потенциальная свобода для судей по водным ресурсам создавать юридические прецеденты по водным делам.

«Повышение решения суда первой инстанции до уровня прецедентов апелляционного суда, я не думаю, что это лучшая идея на данный момент, — заметил Мартин, — потому что каждое из этих дел отличается».

Эпплби говорит, что если дело о воде выходит за рамки окружного суда, «есть вероятность того, что [создание прецедента] может произойти». По словам Эпплби, судьи по водным ресурсам смогут публиковать решения «первого впечатления», что является «сферой права, в которой никогда раньше не принимались решения».

Модель из Колорадо

В целом водное сообщество штата Юта, а также юристы, инженеры-гидротехники и Целевая группа по водным ресурсам штата Юта считают новое правило победой. Но некоторые из сделанных публичных комментариев хотели бы, чтобы судьи расширились до водного суда, как тот, что в Колорадо.

Колорадо — один из немногих штатов, где есть полноценная система водных судов, где большинство споров, связанных с водой, разрешается автоматически. Но до того, как дело дойдет до судьи, оно будет передано водному судье дивизиона.

«Я занимаюсь чем-то вроде посредничества, чтобы попытаться собрать все стороны вместе для решения их проблем, если в деле есть возражения», — сказал Джон Коуэн, один из семи судей по водным ресурсам в Колорадо.

У Коуэна есть 18 месяцев, чтобы урегулировать иски о воде, чтобы избежать суда. Более 9Коуэн говорит, что в 0% случаев рассматриваемое дело о воде никогда не доходит до суда, потому что процесс рефери проходит успешно. Но если соответствующие стороны не могут прийти к соглашению о решении, дело передается в список судей и направляется в суд.

Благодаря судье по водным ресурсам большинство судей по водным ресурсам в Колорадо выносят решения по трем-четырем делам в год. И это, как правило, «крупные дела», связанные с водопользователями, оспаривающими муниципальное водопользование.

«Скажем, они [муниципалитет] хотят покупать половину воды у фермеров на ирригационном канале», — приводит пример Коуэн. «Ну, люди, которые выступают против этого дела, как будто вышли из дерева. … И противники в этом случае, как правило, другие водопользователи на этом канале».

Другие водопользователи сопротивляются, «потому что, когда эта вода ушла, ее больше нет в канале», — сказал Коуэн. «Значит, нет никакого обмена. Переполнения нет».

Эта проблема распространена и в Юте. Поскольку потребность Юты в жилье продолжает расти, а по всему штату появляются новые проекты, подобные дела уже находятся в разгаре судебных разбирательств.

Коуэн также отметил, что наличие нескольких организаций, рассматривающих права на воду, может привести к путанице, когда речь идет о том, кто имеет приоритет над рассматриваемым правом на воду.

Но когда «один суд управляет всей водой этого притока этой речной системы и одного водного участка», — сказал Коуэн, — «вы избегаете этой проблемы».

И хотя инженер штата утверждает право на воду в Юте, общественные комментаторы подчеркнули, что наличие как минимум трех судей, рассматривающих большую часть споров о воде во всем штате, может создать аналогичную проблему.

Эпплби, судья Апелляционного суда штата Юта, говорит, что право создавать суды по водным делам находится в руках законодателей штата Юта, а не судебной власти.

«Суды не могут просто сказать: «Мы собираемся создать совершенно новый суд». Это должно пройти через Законодательное собрание», — сказал Эпплби. «Это не то, что происходит в одночасье. Вероятно, это многолетний процесс, включающий обсуждения с заинтересованными сторонами».